2f855d24-e2fa-4591-a3cf-7f995ee895a6 · Kauno apygardos teismas

1Sk – 462/2006Baudž. byla Nr. 1S –734-133/12 Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.19. KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. balandžio 2 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko teisėjo Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Reginos Majauskienės, ArÅ«no PaÅ¡tuolio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. P. skundÄ dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutarties, kuria atmestas Marijampolės pataisos namų administracijos teikimas dėl nuteistojo V.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, ir n u s t a t ė : V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2009-11-19 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 165 str. 1 d., 135 str. 2 d., 5, 8 p., 284 str. 1 d., 187 str. 1 d. 63 str. 1, 5 d. 1 p., 63 str. 1, 4 d. - 3 metams 6 mėn. laisvės atėmimo. Anksčiau teistas 4 kartus. Bausmės pradžia: 2010-05-12.Bausmės pabaiga: 2013-09-24.Marijampolės pataisos namų administracija teikimu kreipėsi į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ dėl nuteistojo V.

P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. kovo 13 d. nutartimi teikimÄ atmetė.IÅ¡ skundo turinio matyti, kad nuteistasis praÅ¡o jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimÄ . Nuteistasis nurodo, kad apylinkės teismas buvo neobjektyvus jo atžvilgiu. Jis pažymi, kad teismas, atsisakydamas taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimÄ , pažeidžia Europos Žmogaus teisių ir pagrindinių Laisvių apsaugos KonvencijÄ bei Lietuvos Respublikos Konstitucijos 31 straipsnį.

Apylinkės teismas apskritai nesivadovavo surinkta bylos medžiaga ir jos nevertino, teismas privalėjo vadovautis pataisos įstaigos specialistų iÅ¡vadomis. Realiausiai tik pataisos namų administracija gali vertinti ar nuteistÄ jį galima lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos namų. Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas atmestinas.Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimus, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Ar yra galimybė nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iÅ¡ aplinkybių visumos. KlausimÄ , ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismas sprendžia visapusiÅ¡kai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiÅ«rį į darbÄ , taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiÅ¡kai atliktÄ paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimÄ , pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos iÅ¡vadÄ ir t.t. Lygtinis paleidimas yra teismo teisė, bet ne pareiga.

Nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ lygtiniam paleidimui paskirtosios bausmės dalį, tačiau neatliktos bausmės dalis negali bÅ«ti pagrindu nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.).

Bausmė yra prievartos priemonė ir viena iÅ¡ jos paskirčių yra nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį bei atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str.). LR BVK 157 str. teismo neįpareigoja privalomai lygtinai paleisti nuteistÄ jį asmenį, atlikusį tam tikrÄ dalį bausmės, o tik numato galimybę atsižvelgiant į nuteistojo asmenybę, elgesį visos bausmės atlikimo metu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir pobÅ«dį svarstyti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo (LR BKV 8 str.).

Ä®vertinus nuteistojo asmenybę, lygtinio paleidimo terminÄ , matyti, kad, Å¡iuo atveju, taikant lygtinį paleidimÄ , bus akivaizdžiai pažeistas bausmės taikymo teisingumo principas, kad kaltas asmuo turi bÅ«ti nubaustas ir atlikti bausmę adekvačiÄ jo padarytai nusikalstamai veikai.Kolegija pažymi tai, kad Lietuvos Respublikoje vadovaujamasi Lietuvos Respublikoje galiojančiais įstatymais.Apylinkės teismas padarė pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad nėra pakankamo pagrindo spręsti, jog įmanoma V. P. toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė : nuteistojo V.

P. skundÄ atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 13 d. nutartį.Nutartis neskundžiama. Kolegijos pirmininkas                                                                Romualdas Lincevičius     Teisėjai                                                                                        Regina Majauskienė                                                                                        ArÅ«nas PaÅ¡tuolis