2f853464-cdd7-4e63-936d-f66e86fbd4da · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-263-825/2012Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00045-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:73.2.6.1; 99.5; 113.2; 116.5.2; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. vasario 29 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiančio per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ ieÅ¡kinį atsakovui A.

Å . dėl draudimo iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ ieÅ¡kiniu (b.l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å . 852,64 Lt sumokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2012-02-08, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 37), per nustatytÄ 20 dienų nuo įteikimo dienos terminÄ atsakovas nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad 2011-01-01 Kauno g. 11 namo kieme, TelÅ¡iuose, įvykusio eismo įvykio metu važiuodamas atbuline eiga A.

Š. vairuojamas automobilis BMW 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atsitrenkė į O. K. priklausantį automobilį AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Eismo įvykio kaltininku pripažintas atsakovas A. Š., kuris neturėdamas teisės vairuoti automobilį, vairavo jį neblaivus (b.l 5, 6, 11, 12). Atsakovo vairuojamas automobilis BMW 535, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo apdraustas UAB „BTA draudimas“ (pavadinimas pakeistas į „BTA Insurance Company“, b.l.

15) transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu (b. l. 8). IeÅ¡kovas automobilio AUDI 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkui atlygino eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ , 2011-02-03 iÅ¡mokėdamas nukentėjusiajam 852,64 Lt draudimo iÅ¡mokÄ (b. l. 7, 12). Duomenų, kad atsakovas pretenzijomis (b. l. 8, 9) paragintas bÅ«tų sumokėjęs ieÅ¡kovui jo iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , byloje nėra.Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. 1 d. 1 p. numato, kad draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus.

Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas pagrįstas, ieÅ¡kovo iÅ¡mokėta 852,64 Lt draudimo iÅ¡moka priteistina iÅ¡ atsakovo A. Å ., kaip iÅ¡ atsakingo už padarytÄ Å¾alÄ asmens, kuris vairavo transporto priemonę neblaivus.CK 6.37 str. 2 d., 21 str. 1 d. numato skolininko pareigÄ mokėti palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos– 70,00 Lt žyminis mokestis (b. l.

3) ieÅ¡kovui (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) 852,64 Lt (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 64 ct) iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-01-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 70,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt litų 00 ct) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui „BTA Insurance Company“ SE, į. k. 40003159840 veikiančiam per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ Lietuvoje, į. k. 300665654.Atsakovas A.

Å . negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas „BTA Insurance Company“, Lietuvos Respublikoje veikiantis per „BTA Insurance Company“ SE filialÄ turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                              Bronius Varsackis