2f84ea08-cabc-47b1-a7a9-2eb57cc8acc7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17725-736/2018Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01165-2018-3Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.1.3.6, 2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėjas Algimantas Brigadierius raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Estijos įmonės „PlusPlus Capital“ AS ieÅ¡kinius atsakovui E. S. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 2199,18 Eur skolÄ , 17 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1810 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2018 m. birželio 13 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (el. b. l. 45-48), taip pat – 4689,73 Eur skolÄ , 16 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 3886,84 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2018 m. birželio 13 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ (el. b. l. 52-55)Atsakovui ieÅ¡kiniai ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinius pareikÅ¡ti, laikomi įteiktais 2018 m. rugpjūčio 5 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka – palikus praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (el. b. l. 67-68).

Atsakovas nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ , todėl, ieÅ¡kovei ieÅ¡kinyje praÅ¡ant, vadovaujantis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, sprendimas priimamas už akių.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: ieÅ¡kiniai tenkinami.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. liepos 19 d. atsakovas sudarė su AB „Swedbank“ vartojimo kredito sutartį Nr. 16-080487-GV, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 4530 Eur vartojimo kreditÄ (el. b. l. 13-35), o 2016 m. spalio 31 d. sudarė kredito linijos sutartį Nr. 16-110529-CL, pagal kuriÄ AB „Swedbank“ suteikė atsakovui 1810 Eur kreditÄ .

Atsakovas laiku nemokėjo kreditorei įmokų pagal kredito grÄ Å¾inimo ir palÅ«kanų mokėjimo grafikÄ , į pretenzijas nereagavo, todėl pradinė kreditorė AB „Swedbank“ 2018 m. sausio 23 d. vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė su atsakovu sudarytas vartojimo kredito ir kredito linijos sutartis (el. b. l. 11, 12). AB „Swedbank“ 2017 m. spalio 23 d. reikalavimo perleidimo sutartimi perleido reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimÄ naujai kreditorei „PlusPlus Baltic“ OU (el. b. l. 5, 36-37, 56), o Å¡i, vadovaudamasi 2017 m. spalio 24 d. reikalavimo perleidimo sutartimi, perleido kreditorinio reikalavimo teises ieÅ¡kovei „PlusPlus Capital“ AS (el. b. l. 6, 7, 57).

IeÅ¡kovė, kaip nauja kreditorė, 2018 m. vasario 9 d. praneÅ¡imais informavo atsakovÄ apie reikalavimo teisių perleidimÄ ir kreditoriaus pasikeitimÄ bei paragino atsiskaityti, tačiau atsakovas skolos negrÄ Å¾ino (el. b. l. 39).Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia arba įsipareigoja suteikti kredito gavėjui vartojimo kreditÄ atidėto mokėjimo, paskolos forma arba kitokiu panaÅ¡iu finansiniu bÅ«du, iÅ¡skyrus sutartis dėl nuolatinio tos pačios rÅ«Å¡ies paslaugų teikimo ar tos pačios rÅ«Å¡ies prekių tiekimo, kai kredito gavėjas už teikiamas paslaugas ar tiekiamas prekes moka dalimis jų teikimo ar tiekimo metu (CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.872 straipsnio 2 dalies nuostatas paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, taip pat mokėti palÅ«kanas kas mėnesį iki paskolos suma bus grÄ Å¾inta, jeigu Å¡alys nėra susitarusios kitaip. CK 6.109 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad reikalavimo perleidimo faktas gali bÅ«ti panaudotas prieÅ¡ trečiuosius asmenis ir skolininkÄ tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas bÅ«tų perleistas, arba nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktÄ patvirtinančio dokumento kopijÄ arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymÄ .Atsakovas, pažeisdamas savo sutartinius įsipareigojimus, negrÄ Å¾ino kredito sumų nei pradinei kreditorei, nei ieÅ¡kovei, todėl ieÅ¡kinių reikalavimai tenkinami, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei 3886,84 Eur negražinto kredito sumÄ pagal vartojimo kredito sutartį ir 1810 Eur negražinto kredito sumÄ pagal kredito linijos sutartį (CK 6.2, 6.38, 6.200, 6.205, 6.873, 6.886 straipsniai, 6.109 straipsnio 1 dalis).

Vartojimo kredito sutarties 5 dalyje kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti palÅ«kanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sÄ lygas 16 proc. IeÅ¡kinio reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 558,02 Eur palÅ«kanas už laikotarpį iki 2018 m. birželio 13 d. bei 16 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 3886,84 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2018 m. birželio 13 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Vartojimo kredito sutarties 5.2 punktas, CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Kredito linijos sutarties 5 dalyje kredito gavėjas (atsakovas) įsipareigojo kiekvienÄ mėnesį mokėti palÅ«kanas, kurių metinė norma pagal pagrindines kredito sÄ lygas 17 proc. IeÅ¡kinio reikalavimas dėl mokėjimo funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų priteisimo tenkinamas, priteisiant ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo 275,15 Eur palÅ«kanas už laikotarpį iki 2018 m. birželio 13 d. bei 17 proc. dydžio metines mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo 1810 Eur (negražintos kredito sumos) nuo 2018 m. birželio 13 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (Kredito linijos sutarties 5.1-5.4, 7.5.1 punktai, CK 6.101 straipsnio 1, 2 dalys, 6.872 straipsnio 2 dalis).

Atsakovas, neįvykdęs prievolės sutartu terminu, tiek pagal vartojimo kredito sutartį, tiek pagal kredito linijos sutartį įsipareigojo mokėti netesybas (0,05 proc. dydžio delspinigius), todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistini 244,87 Eur delspinigiai pagal vartojimo kredito sutartį už 126 prievolės nevykdymo dienas bei 114,03 Eur delspinigiai pagal kredito linijos sutartį už 126 prievolės nevykdymo dienas (CK 6.258 straipsnis).Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 6888,91 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2018 m. birželio 14 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas – 155 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis; el. b. l. 8-10).

Teismo procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų atlyginimas iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteisiamas, nes jo dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais,  nusprendžia: ieÅ¡kinius tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Estijos įmonei „PlusPlus Capital“ AS, juridinio asmens kodas 11919806, 5696,84 Eur negrÄ Å¾into kredito sumÄ , 833,17 Eur mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, 358,90 Eur delspinigius, iÅ¡ viso – 6888,91 Eur (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 91 ct), 16 (Å¡eÅ¡iolikos) procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos kredito sumos (3886,84 Eur) nuo 2018 m. birželio 13 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 17 (septyniolikos) procentų dydžio mokėjimo funkcijÄ atliekančias palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo nesumokėtos kredito sumos (1810 Eur) nuo 2018 m. birželio 13 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (6888,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. birželio 14 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 155 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt penkių eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimÄ .Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.Atsakovas turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 111 straipsnio, 287 straipsnio 2 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                  Algimantas Brigadierius