2f8483ea-5827-43ee-901e-baa9505e8ff2 · Å iaulių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-533-771/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19600-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.5.; 2.3.4.4.5.1.; Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021-05-19 Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, sekretoriaujant Agnei Ačienei, dalyvaujant prokurorei Violetai BartuÅ¡ienei, kaltinamajam T. J., jo gynėjui advokatui RamÅ«nui Dobrovolskiui, kaltinamajam M. D., jo gynėjui advokatui Jurgitai Å lapaitienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini)surinkėju, teistas: 1) 2012-10-15 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 259 str. 2 d., 259 str. 1 d., galutinė bausmė 14 MGL dydžio bauda; 2) 2017-07-04 Å iaulių miesto apylinkės teismo pagal BK 189 str. 1 d., 259 str. 2 d., galutinė bausmė laisvės apribojimas 10 mėn., teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. (2 epizodai);

T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini)turintis aukÅ¡tÄ jį iÅ¡silavinimÄ , vedęs, dirbantis duomenys neskelbtini)maÅ¡inistu, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ ,- n u s t a t ė: M. D. 2020-05-21, apie 17 val., (duomenys neskelbtini)iÅ¡ T. J. už 680 eurų neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su 82,189 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 4,443 g. psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ savo automobiliu (duomenys neskelbtini) neteisėtai gabeno (duomenys neskelbtini)iki tol, kol tÄ pačiÄ dienÄ , apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini), jo vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų ir neteisėtai gabentas užspaudžiamas plastikinis maiÅ¡elis su 82,189 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 4,443 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, patikrinimo metu buvo rastas iÅ¡mestas po automobiliu ir paimtas; be to jis, tiksliai nenustatytu laiku, iki 2020-05-21, 20.05 val., (duomenys neskelbtini)neturėdamas tikslo neteisėtai parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė narkotinę medžiagÄ - 19,74 g kanapių (antžeminių dalių), kol Å¡iÄ neteisėtai laikomÄ narkotinę medžiagÄ kratos metu paėmė Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nai.

T. J. 2020 m. balandžio mėn., tiksliai nenustatytÄ dienÄ ir valandÄ , (duomenys neskelbtini) turėdamas tikslÄ platinti, iÅ¡ nenustatyto asmens, nupirkdamas už 680 eurų neteisėtai įgijo užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su 82,189 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 4,443 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, kuriÄ neteisėtai laikė tiksliai nenustatytoje vietoje, (duomenys neskelbtini). Po ko, tęsdamas savo nusikalstamÄ veikÄ , 2020 m. gegužės 21 d., apie 17 val., neteisėtai įgytÄ ir laikytÄ užspaudžiamÄ plastikinį maiÅ¡elį su 82,189 g medžiagos, kurios sudėtyje yra 4,443 g psichotropinės medžiagos – amfetamino, turėdamas tikslÄ platinti, neteisėtai atgabeno savo automobiliu (duomenys neskelbtini)ir neteisėtai už 680 eurų pardavė M.

D. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str. teismas nutraukė tolimesnį įrodymų tyrimÄ , kadangi įvykio aplinkybės pakankamai aiÅ¡kios, su sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko kaltinamieji, prokuroras ir gynėjai. Kaltinamasis M. D. kaltu prisipažino bei parodė, kad jis T. J. yra minėjęs, kad jis vartoja amfetaminÄ ir jam patinka dirbti pavartojus amfetaminÄ . IÅ¡ pokalbio jis suprato, kad ir T. vartoja amfetaminÄ . T. jam nesakė iÅ¡ kur gauna amfetaminÄ . 2018-05-21, apie 17 val., (duomenys neskelbtini)jis susitiko su T..

Susitikimo iniciatoriumi buvo jis. Ä®sėsdamas į T. automobilį ant priekinės sėdynės, pamatė ant sėdynės padėtÄ paketÄ . T. pasakė, kad pakete yra apie 100g. amfetamino ir pasiÅ«lė paragauti. Paketo turinys kainavo 680 eurų. IÅ¡ anksčiau T. buvo pervedęs 400 eurų už amfetaminÄ . Jis nusprendė nuvažiuoti į namus pasverti paketo turinį. Po to bÅ«tų nusprendęs kiek jo nusipirkti. PaketÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę. Važiuojant namo, (duomenys neskelbtini)jį sustabdė policijos pareigÅ«nai.

IÅ¡sigandęs, jis paketėlį numetė po maÅ¡ina. PareigÅ«nai jį sulaikė ir iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Vėliau pas jį namuose buvo atlikta krata, kurios metu jis policijos pareigÅ«nams parodė pasodintus kanapių daigelius ir kanapių atliekų. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, pasižada pasitaisyti, daugiau nebedaryti naujų nusikalstamų veikų. Jo mėnesio pajamos sudaro 600 eurų. Atskaičius iÅ¡laikymÄ vaikui, pragyvena iÅ¡ 300 eurų per mėnesį. Jis patvirtino savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, kad su T.

J. prieÅ¡ tai kitÄ dienÄ tarėsi dėl amfetamino pirkimo ir pastarajam prieÅ¡ susitikimÄ 2018-05-21 pervedė 400 eurų už amfetaminÄ (t. 2, b.l. 129-131, 132-134, 135). Dėl savo veiksmų gailisi. Kaltinamasis T. J. kaltu prisipažino bei parodė, kad pokalbio metu su M. D. sužinojo, kad pastarasis, kaip ir jis, vartoja amfetaminÄ . Sutarė, kad pasidalins amfetaminu, kad jį įsigis. Vėliau gavo 100 g. amfetamino, tačiau prastos kokybės. Ä®gytÄ amfetaminÄ paslėpė netoli (duomenys neskelbtini)Amfetaminas buvo užtraukiamame maiÅ¡elyje suvyniotas į folijÄ .

Jis tÄ maiÅ¡elį dar įdėjo į geltonÄ maiÅ¡elį. IÅ¡ akies atbėrė apie 5g. Å¡ios medžiagos ir nusprendė jÄ parodyti M.. Susitikimo metu jis M. padavė atsvertÄ amfetaminÄ . Pastarasis sakė, kad sutinka įsigyti šį amfetaminÄ , tačiau neturi pinigų. Susitarė susitikti vėliau, kai turės pinigų. Po mėnesio sužinojo, kad M. jam pervedė į banko sÄ skaitÄ 400 eurų už amfetaminÄ . Su pastaruoju susitiko (duomenys neskelbtini)M. įsėdo į jo automobilį. PaketÄ buvo padėjęs Å¡alia ant keleivio sėdynės. M. už tuos pervestus pinigus turėjo sau atsisverti apie 60 g.

LikusiÄ dalį medžiagos jis bÅ«tų palikęs sau. Paėmęs paketÄ , M. iÅ¡važiavo. KÄ su likusiu kiekiu darysime nenusprendėme. Planavau jį pasilikti sau. AmfetaminÄ jis pirko iÅ¡ nepažįstamų mokėdamas 6,80 eurų už gramÄ . Už tiek amfetaminÄ pardavė M.. Jokio pelno neplanavo gauti. Iki nusikaltimo padarymo jo žmona dirbo, o dabar yra motinystės atostogose. Å iuo metu yra vienintelis Å¡eimos maitintojas. Å eimos pajamos sudaro 1 200 eurų. Jam paskyrus realiÄ bausmę, Å¡eimÄ iÅ¡laikytų gal tik tėvai.

Dėl savo veiksmų gailisi. Teismas įvertino teisiamojo posėdžio metu išnagrinėtus įrodymus. Be kaltinamųjų visiško prisipažinimo, jų kaltė įrodyta bylos rašytiniais dokumentais: 2020-05-21 savanorišku daiktų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulių rinktinės 1 kuopos 1 būrio vyriausiasis patrulis V. P. savanoriškai pateikė geltonos spalvos polietileno maišelį su folijos ritinėliu, kuriame galimai yra narkotinė medžiaga (patikrinimo metu paketas rastas išmestas po M.

D. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini)) ( t. 1, b.l. 30-32); 2020-11-20 specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad tyrimui pateiktame pakete - polietileno maišelyje su folijos ritinėliu esančioje medžiagoje, rastoje ir paimtoje 2020-05-21 patikrinimo metu po M. D. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė yra 4,443 g (5,4 %) ( t.1, b.l. 43-46 ); 2020-05-21 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) stovi lengvasis automobilis (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l. 23-29); 2020-05-21 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu M.

D. automobilyje (duomenys neskelbtini), prie pavarų svirties, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), su (duomenys neskelbtini)kortele ( t. 1, b.l. 87-90); 2020-05-27 apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2020-05-21 kratos metu M. D. automobilyje (duomenys neskelbtini), paimtas M. D. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Tarp telefone esančių adresatų yra įrašytas kontaktas, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)bei nurodytas šio asmens telefono Nr. (duomenys neskelbtini) (tyrimo metu nustatyta, kad tai T.

J. mobiliojo ryÅ¡io telefono numeris). Aplanke, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)yra iÅ¡saugotas skambučių žurnalas nuo 2020-02-28 iki 2020-05-21. Susipažinus su skambučių (įeinančių, iÅ¡einančių ir praleistų) žurnalu, kuris pateikiamas protokolo priede Nr. 3, nustatyta, kad M. D. per šį laikÄ 61 kartÄ kontaktavo su „(duomenys neskelbtini). Telefone esančiame aplanke, pavadinimu "(duomenys neskelbtini)yra iÅ¡saugotas M. D. ir asmens, pavadinto "(duomenys neskelbtini)susiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis nuo 2020-05-21, 15:29 val., iki 2020-05-21, 16:44 val., iÅ¡ kurių turinio matosi, kad M.

D. tariasi susitikti su šiuo asmeniu (tyrimo metu nustatyta, kad tai T. J.) ( t.1, b.l. 91-132); 2020-05-22 kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad kratos metu T. J. automobilyje (duomenys neskelbtini) ant galinės sėdynės, rastas ir paimtas mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) (t. 1, b.l. 169-173); 2020-05-29 daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad apžiūrėtas 2020-05-21 kratos metu T. J. automobilyje (duomenys neskelbtini) paimtas T. J. priklausantis mobiliojo ryšio telefonas (duomenys neskelbtini).

Mobilaus ryÅ¡io telefono adresatų sÄ raÅ¡e įvestas telefono Nr. (duomenys neskelbtini)“. Tyrimo metu nustatyta, kad tai M. D. mobilaus ryÅ¡io telefono numeris. Mobilaus ryÅ¡ių telefone esančiame praneÅ¡imų registre užfiksuotas 2020-05-21 T. J. susiraÅ¡inėjimas SMS žinutėmis su abonentu „(duomenys neskelbtini), kuriuo naudojasi M. D.: 15.29 val. M. D. siunčia SMS žinutę T. J.: „Sveikas, tai po darbų kai atsilaisvinsi papiesk, susibegsim“; 15.30 val. T. J. siunčia SMS žinutę M.

D.: „ As laisvas“; 15.34 val. M. D. siunčia SMS žinutę T. J.: „A tai gerai, laukiu vaiko mamos toi turi atvaryt ir atleksiu td „; 16.40 val. T. J. siunčia SMS žinutę M. D.: „ Ok. po sesiu biski isleksiu“; 16.44 val. M. D. siunčia SMS žinutę T. J.: „Einu į maÅ¡inÄ jau“, „ Bet sÄ skaitos neturiu tai už 20min prie pardės ok“; 16.44 val. T. J. siunčia SMS žinutę M. D.: „ok“. Tame pačiame praneÅ¡imų registre 2020-05-20, 14.42 val., iÅ¡ informacinio telefono (duomenys neskelbtini)gauta žinutė: " (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Op. suma 400.00 EUR 2020-05-20 likutis (duomenys neskelbtini)2020-05-21, 18.56 val., iÅ¡ informacinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) gauta žinutė: " (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) Op. suma 150.00 EUR 2020-05-21 likutis (duomenys neskelbtini) ( t. 1, b.l. 174-197); 2020-05-21 asmens kratos protokolu, kuriame nurodyta, kad pas T.

J. asmens kratos metu iÅ¡ piniginės paimti 125 eurai (t. 2, b.l. 1- 4); 2020-05-26 apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 125 eurai, paimti 2020-05-21 asmens kratos metu pas T. J., yra kupiÅ«romis: 2 vnt. po 50 eurų, 1 vnt. 20 eurų, 1 vnt. 5 eurų ( t. 2, b.l. 5-10); 2020-05-27 UAB banko „(duomenys neskelbtini), kuriame nurodytos M. D., AB banko „(duomenys neskelbtini)Nr. (duomenys neskelbtini) atliktos operacijos nuo 2020-03-01 iki 2020-05-21, iÅ¡ kurių matyti, kad per šį laikotarpį M. D. į T. J. banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) per aÅ¡tuonis kartus pervedė 1 810 eurų, iÅ¡ kurių 2020-05-20 - 400 eurų, 2020-05-21 - 150 eurų (abiejų pavedimų paskirtyje įvardinta „(duomenys neskelbtini) ( t. 2, b.l. 34-36); 2020-05-27 UAB banko „(duomenys neskelbtini)raÅ¡tu Nr. (duomenys neskelbtini)kuriame nurodytos T.

J. UAB banko „(duomenys neskelbtini)banko mokėjimo kortelės sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) atliktas operacijas nuo 2020-03-01 iki 2020-05-21, iÅ¡ kurių matyti, kad 2020-05-20, 12.17 val., iÅ¡ M. D. sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini) gauta 400 eurų, o 2020-05-21, 18.47 val., iÅ¡ tos pačios M. D. sÄ skaitos gauta 150 eurų ( t. 2, b.l. 38-45); 2020-12-21 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad sankcionuotu laikotarpiu, vykdant M. D. naudojamo (duomenys neskelbtini) telefoninių pokalbių kontrolę, nuo 2020-04-10 iki 2020-05-21, užfiksuoti M.

D. pokalbiai su T. J. (mobiliojo ryšio telefono numeris (duomenys neskelbtini)), iš kurių turinio galima manyti, kad M. D. iš T. J. įsigydavo narkotinių ar psichotropinių medžiagų. M. D. telefoninių pokalbių metu apie galimai parduodamas narkotines ir psichotropines medžiagas su T. J. kalba užšifruotai, aptaria įsigytų narkotinių ar psichotropinių medžiagų kokybę, dažniausiai telefonu tariasi susitikti. 2020-05-20, 18.11 val., užfiksuotas M. D. pokalbis su T. J., iš kurio turinio galima manyti, kad M.

D. į T. J. sÄ skaitÄ pervedė 400 eurų ir tariasi susitikti dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. 2020-05-21, nuo 15.29 val. iki 16.44 val., užfiksuotas M. D. susiraÅ¡inėjimas trumposiomis SMS žinutėmis su T. J., iÅ¡ kurio matosi, kad jie tariasi susitikti iÅ¡ anksto sutartoje vietoje – prie parduotuvės ( t. 2, b.l. 53-61, 62-67); 2020-05-22 liudytojos D. B. – K. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad yra M. D. sugyventinė, kartu gyvena apie 2 metus pastarojo (duomenys neskelbtini)2020-05-21 vakare M.

D. pasakė, kad turi (duomenys neskelbtini)turi su kažkuo susitikti. Kartu su sugyventiniu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini). Važiavo M. D. automobiliu. (duomenys neskelbtini). Ji liko automobilyje, o sugyventinis iÅ¡lipo. Matė, kad pastarasis nuėjo susitikti su vyru, kuris atvažiavo automobiliu (duomenys neskelbtini)Tas vyras buvo stambesnio kÅ«no sudėjimo. PastarÄ jį matė pirmÄ kartÄ . Nematė, ar M. buvo įlipęs į tÄ â€ž(duomenys neskelbtini)automobilį. M. grįžo maždaug už 2-5 minučių.

Nematė ar pastarasis su savimi kÄ nors atsinešė. Po to ji su M. nuvažiavo link „(duomenys neskelbtini). Prie (duomenys neskelbtini)M. vairuojamÄ automobilį sustabdė policija. PareigÅ«nai liepė M. ir jai iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio, patikrino M. bei automobilį. Po to pamatė, kad netoli automobilio stovintis žmogus rodo pareigÅ«nams po automobiliu. Tada pareigÅ«nas iÅ¡ tos žmogaus parodytos vietos po automobiliu, iÅ¡traukė geltonos spalvos polietileno maiÅ¡elį, panašų į paketÄ . PareigÅ«nai pasakė, kad ten gali bÅ«ti narkotinės medžiagos.

Å iuo metu suprato, kad Å¡ias narkotines medžiagas M. galėjo gauti iÅ¡ to vyro, su kuriuo susitiko (duomenys neskelbtini). M. namuose augina kažkokius augaliukus. Ji nežino kokie tai augalai ( t. 2, b.l. 73-75, 76); 2020-06-15 liudytojo V. P. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad 2020-05-21 kartu su kolega Å iaulių AVPK patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiuoju patruliu G. M. dirbo (duomenys neskelbtini). IÅ¡ Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos pareigÅ«nų gavo nurodymÄ sustabdyti ir patikrinti automobilį (duomenys neskelbtini) kuriuo galimai gabenamos narkotinės ar psichotropinės medžiagos.

Apie 17.20 val., (duomenys neskelbtini)sustabdė minėtÄ automobilį. Automobilį vairavo M. D.. Kartu važiavo keleivė D. B. – K.. Bendraujant su vairuotoju, pastarasis elgėsi įtartinai, atrodė iÅ¡sigandęs, pasimetęs. Vairuotojo ir keleivės buvo papraÅ¡yta iÅ¡lipti iÅ¡ automobilio. Prie vairuotojo buvo kolega G. M., o jis iÅ¡ kitos pusės tikrino automobilį. IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, vairuotojas pradėjo muistytis. Per atidarytas automobilio dureles pamatė, kaip M. D. iÅ¡ kairės pusės striukės kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė ir po automobiliu numetė į geltonÄ polietilenÄ susuktÄ paketÄ .

Pro Å¡alį ėjęs praeivis taip pat pradėjo rodyti po automobiliu bei pasakė, kad vairuotojas kažkÄ iÅ¡metė. Patikrinus vairuotojÄ , prie jo jokių draudžiamų daiktų nebuvo rasta. Tada iÅ¡ po automobilio jis iÅ¡traukė į geltonÄ polietileno maiÅ¡elį įdėtÄ paketÄ , kuriame buvo folija. Ä® kuriÄ buvo susuktas maiÅ¡elis su baltos spalvos milteliais viduje. Folija buvo susukta nesandariai. Paklausė vairuotojo dėl paketo turinio, pastarasis nieko neatsakė. Kartu važiavusi keleivė pareiÅ¡kė, kad nieko nežino (t. 2, b.l. 79-81, 82); 2020-12-31 liudytojo T.

A. apklausos protokolu, kuriame nurodyta, kad dirba Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje. Jo darbo specifika yra susijusi su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, Å¡ių nusikaltimų atskleidimu, tyrimu ir užkardymu. Vykdant pavestas funkcijas, 2020 metais pradėjo kriminalinės žvalgybos tyrimÄ dėl M. D. galimai vykdomos nusikalstamos veikos, susijusios su neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, nes buvo gauta duomenų, kad M.

D. gali platinti narkotines ar psichotropines medžiagas. Vykdant šį kriminalinės žvalgybos tyrimÄ gauti duomenys apie tai, kad M. D. narkotines ar psichotropines medžiagas platinimui gauna iÅ¡ T. J. ir prieÅ¡ imdamas, arba jas iÅ¡pardavęs, T. J. atiduoda pinigus. 2020-05-20 vykdant telefoninių pokalbių kontrolę nustatyta, kad M. D. T. J. į pastarojo sÄ skaitÄ pervedė 400 eurų ir tariasi susitikti, galimai dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų įsigijimo. Susitaria susitikti 2020-05-21, apie 17 val., galimai iÅ¡ anksto sutartoje abiem žinomoje vietoje (duomenys neskelbtini).

Ä®vertinus tai, kad Å¡io susitikimo metu M. D. gali iÅ¡ T. J. įsigyti narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias M. D. gali gabenti savo automobilyje, nuspręsta M. D. vairuojamÄ automobilį (duomenys neskelbtini), sustabdyti ir patikrinti po susitikimo su T. J.. 2020-05-21, apie 17.25 val., (duomenys neskelbtini), M. D. vairuojamas automobilis (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato policijos pareigÅ«nų. Kriminalinės žvalgybos metu vykdant telefoninių pokalbių kontrolę gauta informacija pasitvirtino, nes apžiÅ«ros metu, po M.

D. vairuojamu automobiliu, ant kelio, rastas paketas su baltos spalvos milteliais, galimai narkotine ar psichotropine medžiaga. Kaip vėliau paaiÅ¡kėjo, M. D., supratęs, kad policijos pareigÅ«nai jį stabdo ir bus tikrinamas, paketÄ su iÅ¡ T. J. įsigyta galimai narkotine ar psichotropine medžiaga iÅ¡metė po savo vairuojamu automobiliu, siekdamas, kad policijos pareigÅ«nai jo nerastų. Atlikus Å¡ios medžiagos tyrimÄ gauta specialisto iÅ¡vada, kad M. D. gabeno 82,189 g medžiagos, kurioje yra 4,443 g amfetamino.

TÄ pačiÄ dienÄ atlikus kratÄ M. D. (duomenys neskelbtini)rasta ir paimta 19,74 g narkotinės medžiagos - kanapių, taip pat keturiuose vazonuose auginami kanapės augalai bei elektroninės svarstyklės, ant kurių tyrimo metu rasti psichotropinės medžiagos – amfetamino, narkotinės medžiagos – kokaino ir kanapių (antžeminių dalių) ar kanapių dervos pėdsakai. Be to, ikiteisminio tyrimo metu gavus informacijÄ ir susipažinus su M. D. ir T. J. banko sÄ skaitose atliktomis operacijomis nuo 2020-03-01 iki 2020-05-21 nustatyta, kad M.

D. į T. J. banko sÄ skaitÄ per aÅ¡tuonis kartus pervedė 1 810 eurų, pavedimo paskirtyje įvardindamas, kad pinigai pervedami „(duomenys neskelbtini)IÅ¡ to galima daryti iÅ¡vadÄ , kad tokiu bÅ«du M. D. su T. J. atsiskaitydavo už iÅ¡ jo gautas narkotines ar psichotropines medžiagas ( t. 2, b.l. 85-87, 86). Dėl T. J. padarytos veikos. Padarytos nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ .

Objektyvioji pusė pasireiÅ¡kė psichotropinės medžiagos - amfetamino neteisėtu įgijimu, laikymu, turint tikslÄ platinti, nes T. J. iÅ¡ anksto numatė, kad jÄ perduos M. D. bei psichotropinės medžiagos neteisėtu platinimu, t.y. amfetamino perdavimu M. D.. Subjektyvinė pusė pasireiÅ¡kė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. Dėl M. D. padarytų veikų. Padarytos nusikalstamos veikos objektas visuomenės sveikata, kuriai keliamas pavojus pažeidžiant teisės aktais nustatytÄ narkotinių ir psichotropinių medžiagų apyvartos tvarkÄ .

Objektyvioji pusė pasireiškė psichotropinės medžiagos – amfetamino neteisėtu įgijimu bei laikymu be tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtu narkotinės medžiagos – kanapių laikymu be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Subjektyvinė pusė pasireiškė tiesiogine tyčia. Kaltinamojo 2 veikos teisingai kvalifikuotos pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. Skirdamas kaltinamiesiems bausmę, teismas atsižvelgia į Baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t.y.

į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamųjų asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo M. D. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas recidyvistu. M. D. dirba (duomenys neskelbtini)surinkėju, padarė du nesunkius nusikaltimus, anksčiau baustas administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų, anksčiau teistas du kartus už tos pačios rÅ«Å¡ies nusikalstamų veikų padarymÄ , inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė teistumui neiÅ¡nykus, skiriamos Å¡velnesnės bausmės – bauda, laisvės apribojimas nepadarė įtakos kaltinamajam, jis toliau daro tos pačios rÅ«Å¡ies nusikalstamas veikas, todėl teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus sankcijoje numatyta griežčiausiÄ bausmę – laisvės atėmimÄ .

Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, kaltinamajam skirtina bausmė, kuri yra mažesnė už sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. 4 d. skiriamos bausmės už padarytas nusikalstamas veikas bendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę. Kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skirtina bausmė mažintina 1/3.

Teismas mano, kad kaltinamajam suteiktina dar viena galimybė pasitaisyti, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. jam skiriamos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytinos paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas. Kaltinamojo T. J. baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi.

BaudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. J. dirba (duomenys neskelbtini)darbovietėje charakterizuojamas teigiamai, asociacijos „(duomenys neskelbtini)steigėjas, padarė vienÄ sunkų nusikaltimÄ , anksčiau baustas administracine tvarka, tačiau neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Kaltinamajam už nusikalstamos veikos apdarymÄ skirtina sankcijoje numatytÄ vienintelė laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , kaltinamajam skirtina minimali sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Kadangi buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. skirtina bausmė mažintina 1/3. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis ir jo gynėjas pateikė praÅ¡ymÄ skirti Å¡velnesnę, nei įstatyme numatytÄ laisvės atėmimo bausmę vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 str. 2 d. 2 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 62 str. 2 d. 2 p. numatyta: „Teismas, atsižvelgęs į visas bylos aplinkybes, gali už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirti Å¡velnesnę, negu įstatymo numatyta, bausmę ir tuo atveju, kai yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, bent iÅ¡ dalies atlyginta ar paÅ¡alinta turtinė žala, jeigu ji buvo padaryta, ir kaltininkas iÅ¡laiko mažamečius vaikus, kurių dėl paskirtos įstatyme numatytos bausmės nebÅ«tų kam prižiÅ«rėti.“ Å io straipsnio nuostata negali bÅ«ti pritaikyta, nes reikalauja ne mažiau dviejų baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimo.

Kaltinamajam T. J. nustatyta tik viena baudžiamÄ jÄ atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Be to, atkreiptinas dėmėsis, kad kaltinamojo vaikas gyvena su jo žmona. Kaltinamasis nurodė, kad jeigu bÅ«tų suimtas, žmonai vaikÄ padėtų prižiÅ«rėti ir iÅ¡laikyti tėvai. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. numatyta: „Jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiÅ¡kiai prieÅ¡tarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti Å¡velnesnę bausmę.“ „<...> pagal BK 54 straipsnio 3 dalį kitokia bausmė, nei nustatyta straipsnio, pagal kurį kvalifikuota veika, sankcijoje, paprastai gali bÅ«ti paskiriama, jei yra iÅ¡imtinės aplinkybės ir nėra pagrindo paskirti Å¡velnesnę negu įstatymo nustatytÄ bausmę pagal BK 62 straipsnį, o įstatymo nustatytos bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-390/2011, 2K-412/2014, 2K-126-693/2018).

Taigi, remiantis BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatomis, bausmė gali bÅ«ti Å¡velninama tik iÅ¡imtiniais atvejais, nustačius aplinkybes, dėl kurių sankcijoje nurodytos bausmės skyrimas akivaizdžiai negalėtų bÅ«ti laikomas teisingu (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-447/2014, 2K-186-942/2015). Pažymėtina, kad Å¡is bausmės Å¡velninimo pagrindas sietinas su aplinkybių, apibÅ«dinančių nusikalstamos veikos pavojingumÄ ir Å¡iÄ veikÄ padariusį asmenį, visumos vertinimu bei iÅ¡vada, kad bendros bausmės skyrimo taisyklės nėra pakankamos teisingumo principui įgyvendinti ir teisingai bausmei paskirti. BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatoms taikyti bÅ«tina nustatyti, kad padaryto nusikaltimo pavojingumas, atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo stadijÄ , nusikaltimo padarymo vietÄ , laikÄ , bÅ«dÄ , kilusius padarinius, yra žymiai mažesnis negu rÅ«Å¡inis tos nusikalstamos veikos pavojingumas, įvertintas įstatymo leidėjo baudžiamojo įstatymo už padarytÄ nusikaltimÄ sankcijoje“ (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-348/2013, 2K-P-89/2014) Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, stadijÄ , kaltinamÄ jį charakterizuojančius duomenis, teismas nenustatė ypatingų aplinkybių, dėl kurių sankcijoje numatytos vienintelės laisvės atėmimo bausmės paskyrimas bÅ«tų aiÅ¡kiai neproporcingas (neadekvatus) konkrečiam baudžiamojo įstatymo pažeidimui, kaltininko asmenybei bei kitoms bylos aplinkybėms, todėl netaiko Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. 3 d. nuostatÄ , t.y. neskiria T.

J. Å¡velnesnę, nei įstatyme numatytÄ bausmę. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikytinos paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas. Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktiniai įrodymai:

1. saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius: - po tyrimo (2020-08-24 specialisto iÅ¡vada) likusi narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), paimtos kratos metu M. D. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini), supakuotÄ plastikiniame maiÅ¡elyje, sunaikintina; - po tyrimo (2020-11-20) likusi psichotropinė medžiaga - amfetaminas, paimtas 2020-05-21 patikrinimo metu po M. D. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini) ir pateiktas savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, supakuotas plastikiniame maiÅ¡elyje, sunaikintinas;

2. saugomi Å iaulių AVPK daiktų saugykloje, pagal 2020-12-10 kvitÄ B Nr. (duomenys neskelbtini): - objektai prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (daktiloskopinis tyrimas) - vokas Nr. 1, kuriame geltonos spalvos polietileninis maiÅ¡elis, skaidrus polietileninis maiÅ¡elis ir folijos fragmentai, paimti 2020-05-21 patikrinimo metu po M. D. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), pateikti savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, sunaikintini; - objektai prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimas) - paketai Nr. 1 ir Nr. 2, elektroninės svarstykles (duomenys neskelbtini)paimti 2020-05-21 kratos metu M.

D. gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini)sunaikintini; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. iš T. J. konfiskuotini 400 eurų, kuriuos pastarasis gavo iš nusikalstamos veikos. Šiaulių apskrities VPK saugomi (kvitas 000436) iš T. J. paimti pinigai perduotini konfiskavimui ir laikytina, kad iš T. J. liko konfiskuoti 275 eurus. CD laikmenas paliktinos prie baudžiamosios bylos medžiagos. Netenkintinas Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl 148.50 eurų priteisimo Lietuvos Respublikos valstybei iš kaltinamojo M.

D., nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 4 p. buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 302 str. 2 d.,- n u s p r e n d ž i a: T. J. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 str. 1 d. bei paskirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str. į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020-05-21 18:10 val. iki 2020-05-22 13:40 val. Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento paėmimÄ . M. D. pripažinti kaltu: - (dėl psichotropinių medžiagų) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. bei skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; - (dėl narkotinių medžiagų) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 1 d. bei skirti jam bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du prie griežtesnės bausmės iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnę bausmę bei skirti subendrintÄ 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64-1 str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei skirti galutinę bausmę – laisvės atėmimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, skiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ 1 (vieneriems) metams, nustatant buvimo vietÄ â€“ (duomenys neskelbtini)buvimo laikÄ â€“ nuo 22.00 val. iki 06.00 val., kontroliuojant elektroninio stebėjimo priemonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo metu skirti pareigas: - toliau dirbti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje; - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22:00 val. iki 6:00 val., jei tai nesusiję su darbu; - nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Iki nuosprendžio vykdymo pradžios taikyti paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei dokumento paėmimÄ . Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus:

1. saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, Liepyno g. 7, Vilnius: - po tyrimo (2020-08-24 specialisto iÅ¡vada) likusiÄ narkotinę medžiagÄ - kanapes (antžeminės dalys), paimtÄ kratos metu M. D. gyvenamojoje vietoje- (duomenys neskelbtini) supakuotÄ plastikiniame maiÅ¡elyje, sunaikinti; - po tyrimo (2020-11-20) likusiÄ psichotropinę medžiagÄ - amfetaminÄ , paimtÄ 2020-05-21 patikrinimo metu po M. D. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini) ir pateiktÄ savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, supakuotÄ plastikiniame maiÅ¡elyje, sunaikinti;

2. saugomus Å iaulių AVPK daiktų saugykloje, pagal 2020-12-10 kvitÄ B Nr. (duomenys neskelbtini): - objektus prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (daktiloskopinis tyrimas) - vokÄ Nr. 1, kuriame geltonos spalvos polietileninis maiÅ¡elis, skaidrus polietileninis maiÅ¡elis ir folijos fragmentai, paimtus 2020-05-21 patikrinimo metu po M. D. vairuojamu automobiliu (duomenys neskelbtini), pateiktus savanoriÅ¡ku daiktų pateikimo protokolu, sunaikinti; - objektus prie specialisto iÅ¡vados Nr. (duomenys neskelbtini) (narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimas) - paketus Nr. 1 ir Nr. 2, elektroninės svarstykles (duomenys neskelbtini)paimtus 2020-05-21 kratos metu M.

D. gyvenamojoje vietoje - (duomenys neskelbtini)sunaikinti; Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 str. 2 d. konfiskuoti iš T. J. 400 eurų, kuriuos pastarasis gavo iš nusikalstamos veikos. Šiaulių apskrities VPK saugomus ((duomenys neskelbtini)) iš T. J. paimtus pinigus perduoti konfiskavimui ir laikyti, kad iš T. J. liko konfiskuoti 275 eurus. CD laikmenas palikti prie baudžiamosios bylos medžiagos. Netenkinti Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymo dėl 148.50 eurų priteisimo Lietuvos Respublikos valstybei iš kaltinamojo M.

D., nes vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 str. 1 d. 4 p. procese buvo bÅ«tinas gynėjo dalyvavimas. Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apygardos teismÄ . Teisėjas Aleksandras Prygunkovas