2f82533c-2c91-4a32-92f5-053a67bf072a · Kauno apygardos teismas

                                                                              Baudžiamoji byla Nr. 1-267-579/2012                                                                           (Proceso Nr.1-04-1-00207-2012-0)                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                         2.10.1.4.,1.2.17.1.,1.1.7.3.1.,1.1.8.13., (S)                                                                                                   1.1.9.6.

KAUNO APYGARDOS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     2012 m. birželio 8 d.                                                                         Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Evaldas Gražys, Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio pagrindu iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 04-1-207-12 ir, susipažinęs su ikiteisminio tyrimo medžiaga, kuriojeV.

A. (V. A.), gim. (duomenys neskelbtini) , Rusijos Federacijos pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, susituokęs, dirbantis Rusijos ribotos atsakomybės bendrovėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1 d. ir n u s t a t ė: V. A. (V. A.) 2012 m. vasario 20 d. apie 19.08 val. važiuodamas iÅ¡ Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio postÄ , esantį (duomenys neskelbtini) sav., krovininiu automobiliu „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), vilkiko ir priekabos kėbulo konstrukcijos Å¡oninėse lentose specialiai įrengtose ertmėse kartu su kitu gabenamu kroviniu - 19950 kg polietileno tereftalato granulių, kurias Lietuvos Respublikos muitinės Kybartų kelio poste nustatyta tvarka deklaravo, gabendamas privalomus pateikti muitinei didesnės nei 250 MGL vertės daiktus – Rusijos Federacijos banderolėmis paženklintus 5100 pakelių cigarečių „V.

R.”, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 34527 Lt, Å¡ių tabako gaminių nedeklaravo ir nepateikė muitinės kontrolei. Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 str. 1 d. Kaltinamasis V. A. (V. A.) kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad jis 2012-01-10 įsidarbino RAB (duomenys neskelbtini) vairuotojo-ekspeditoriaus pareigose. Nuo pirmos darbo dienos jam buvo priskirtas vilkikas „Renault Premium 340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Visi jo reisai bÅ«davo atliekami tranzitu per Lietuvos teritorijÄ . Savo trečiojo reiso metu, t.y. 2012-02-05/06, jis nakvojo savo vilkike „Renault Premium 340“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vilkikas buvo pastatytas automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje Å¡alia degalinės „(duomenys neskelbtini)“, kuri randasi kelyje Marijampolė – Kaunas. Prie jo priėjo kažkoks vyriÅ¡kis, kuris neprisistatė ir paklausė, ar jis galėtų iÅ¡ Rusijos atvežti cigarečių.

Jis pagalvojo, kad galėtų jų atvežti į LietuvÄ , nes jo niekad labai netikrindavo. Tas žmogus pageidavo „Viceroy“ cigarečių, žadėjo mokėti po 4 litus už pakelį. Pagalvojo, kad tai puiki proga užsidirbti, nes tokios cigaretės Rusijoje kainuoja po 2 litus už pakelį. Minėtas vyriÅ¡kis, kuris prašė jo atvežti cigaretes, buvo atvykęs su sidabrinės spalvos „Mercedes Benz“. Å io automobilio valstybinių numerių ir modelio neįsidėmėjo. Tas vyriÅ¡kis nedavė jokių savo kontaktų, tik paklausė, kada jis vėl planuoja atvykti į LietuvÄ .

Jis jam pasakė, kad vėl į LietuvÄ atvažiuos kažkur nuo 2012-02-20 iki 2012-02-23 ir kažkur naktį vėl nakvos toje pačioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, kuri randasi Å¡alia degalinės „(duomenys neskelbtini)“. Tas vyriÅ¡kis pasakė, kad jis minėtomis dienomis, t.y. nuo 2012-02-20 iki 2012-02-23, atvažiuos į tÄ pačiÄ stovėjimo aikÅ¡telę nuo 1 val. iki 3 val. nakties ir tikrins ar jis yra atvažiavęs. Jo minėtas vyriÅ¡kis su juo kalbėjo rusiÅ¡kai, galvoja, kad tai buvo lietuvis, nes rusiÅ¡kai kalbėjo su akcentu, kuris yra bÅ«dingas lietuviams.

Tas vyriÅ¡kis buvo apie 180 cm Å«gio, lieknas, apie 40-43 metų amžiaus, Å¡viesių trumpai kirptų plaukų. Tas vyriÅ¡kis jam nedavė jokių garantijų, sakė, kad paims visas cigaretes, kurias tik atveÅ¡. Jis susigundė galimybe uždirbti, todėl sutiko atvežti cigarečių. Sutiko, nes tas vyriÅ¡kis atrodė patikimas. Po reiso grįžęs namo į KaliningradÄ jis pradėjo domėtis, kur jo vilkike bÅ«tų galima paslėpti cigaretes. Internete viename iÅ¡ lenkiÅ¡kų interneto puslapių jis surado straipsnį, kad Lenkijos pareigÅ«nai sulaikė vilkikÄ , kur cigaretės buvo paslėptos vilkiko ir priekabos tento konstrukcijoje, t.y. lentose, kurios laiko tentÄ , buvo padarytos ertmės, kuriose buvo sudėti cigarečių pakeliai.

Pagalvojo, kad jo vilkike galima padaryti tokias pačias slėptuves. Ä®monė, kurioje Å¡iuo metu dirba, t. y. RAB(duomenys neskelbtini), neturi savo bazės ar kokios specialios aikÅ¡telės, kur bÅ«tų laikomi visi įmonės automobiliai, todėl jis savo vilkikÄ laiko netoli savo namų. Jam nebuvo sunku iÅ¡matuoti vilkiko ir priekabos tento konstrukcijos lentas ir pagal tuos pačius matmenis vienoje iÅ¡ įmonių gaminančių baldus užsakyti lentas, kuriose butų tuščios ertmės. Jis Å¡iuo metu neprisimena tikslaus lentų skaičiaus ir jų matmenų, bet gali paaiÅ¡kinti, kad jos buvo „U“ raidės formos.

Vėliau jis tokias iÅ¡skaptuotas dvi lentas suklijavo su specialiais medienos klijais į vienÄ . Tarp jų gavosi tarpas, į kurį sudėjo cigarečių pakelius. Už medinių lentų pagaminimÄ jis sumokėjo 22 000 rublių. 2012-02-15 Kaliningrado miesto Kalinino gatvėje esančioje bazėje nupirko 10 dėžių cigarečių „V. R.“, už kurias sumokėjo 100 000 rublių, mokant už pakelį po 20 rublių. Kitus 100 pakelių nusipirko parduotuvėje Å¡alia savo namų, kad užpildytų likusias tuščias ertmes.

Pinigų cigaretėms paėmė iÅ¡ savo santaupų. Visas cigaretes paslėpė į tuščias ertmes lentose, kurios laiko tento konstrukcijÄ . Kaip jau minėjo, tuščias ertmes lentose pasidarė pats. Cigaretes slėpė vienas, tai atliko savo garaže, kuris yra Å¡alia jo namų. VilkikÄ su paslėptomis cigaretėmis laikė taip pat Å¡alia savo namų aikÅ¡telėje. 2012-02-17 jis nuvyko į (duomenys neskelbtini) pasikrauti plastiko granules maiÅ¡uose. Ä® vilkikÄ ir priekabÄ buvo pakrauta 19 vienetų maišų, t.y. 19 palečių. 2012-02-18 nuvyko į Kaliningrado muitinę, ten buvo atliktos visos muitinės procedÅ«ros.

Muitinės pareigÅ«nai patikrino krovinį, uždėjo plombas ir suteikė leidimÄ vykti tranzitu per LietuvÄ reisu Rusija-Lietuva-Baltarusija-Rusija. Turėjo iÅ¡sikrauti Istros mieste, Maskvos sritis, Rusija. Rusijos muitinės pareigÅ«nai vilkiko ir priekabos tento konstrukcijos neapžiÅ«rinėjo ir netikrino. Kai visi muitinės formalumai buvo sutvarkyti, jis vyko link sienos į (duomenys neskelbtini) kelio postÄ . Dėl automobilio remonto, t.y. sprogusios padangos, jis į pasienio postÄ atvyko tik 2012-02-20 d. apie 19 val. vakaro.

Kirtus Rusijos-Lietuvos sienÄ ir įvažiavus į (duomenys neskelbtini) kelio postÄ jį patikrino Lietuvos muitinės pareigÅ«nai. Jie jo paklausė ar jis veža kažkÄ nelegalaus. Jiems atsakė, kad ne, kad nieko nelegalaus jis neveža. PareigÅ«nai nusprendė atlikti detalų patikrinimÄ , todėl liepė vilkikÄ nuvairuoti į detalaus tikrinimo angarÄ . Ten buvo nuimtos plombos, atidengtas tentas ir pradėtas tikrinimas. Detalaus tikrinimo metu muitinės pareigÅ«nai tento konstrukcijos lentose rado jo padarytas slėptuves su cigaretėmis.

Viso muitinės pareigÅ«nai surado 5100 pakelių cigarečių „V. R.“, t.y. visus pakelius, kuriuos jis buvo nupirkęs Kaliningrade ir paslėpęs vilkiko ir priekabos tento konstrukcijos lentose. Jis pilnai pripažįsta vežęs kontrabandÄ , t.y. 5100 pakelių su Rusijos banderolėmis per Lietuvos sienÄ . Gailisi atlikęs šį nusikaltimÄ . IÅ¡imant cigaretes ketino atlaisvinti kabliukus, laikančius tento trosÄ , taip nuimant patį trosÄ ir iÅ¡ lentų iÅ¡stumti cigarečių pakelius.

Pačios plombos neketino pažeisti. Vėliau butų vėl viskÄ sudėjęs atgal ir nebÅ«tų jokių žymių, kad buvo patekta į priekabos vidų. Apie iÅ¡ jo paimtus pinigus asmens kratos metu 2012-02-21 d. gali paaiÅ¡kinti, kad jam asmeniÅ¡kai priklauso 475 litai ir 800 Rusijos rublių, likusieji pinigai 110000 Rusijos rublių priklauso RAB (duomenys neskelbtini) . Å iuos pinigus jam davė firmos buhalterijoje finansų darbuotoja, jos pavardės nežino. Å ie pinigai buvo skirti kelionės metu užsipilti degalus į krovininį automobilį, sumokėti grynais už atgalinį krovinį-kartonines pakuotes iÅ¡ Maskvos rajono.

Apie savo ketinimus vežti cigaretes jis nesakė nei įmonės RAB (duomenys neskelbtini) vadovui ar kokiems kitiems asmenims. Niekas apie tokius jo ketinimus nežinojo. Taip pat jam niekas nepadėjo įsigyti, slėpti ir gabenti cigarečių, kurios buvo rastos jo vairuotame vilkike ir jo priekaboje (b. l. 118-122).Be paties kaltinamojo V. A. prisipažinimo jo kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 199 str. 1 d., įrodyta liudytojų parodymais ir kitais byloje esančiais įrodymais. Liudytojas R. K. paaiÅ¡kino, kad jis dirba Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste vyresniojo inspektoriaus pareigose. 2012-02-20 d. 9 val. jis pradėjo dirbti Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste.

Kiekvieno pareigÅ«no jų pamainoje darbo vieta keičiasi kas keturios valandos. 2012-02-20 d. nuo 17 val. iki 21 val. jis buvo paskirtas dirbti prie pirmojo krovininių automobilių kanalo, kur automobiliai įvažiuoja į LietuvÄ . Apie 18.20 val. į postÄ atvažiavo krovininis automobilis „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas Rusijos pilietis V. A.. Vairuotojas pateikė jam krovinio dokumentus ir deklaravo tranzitu gabenantis 19950 kg (19 maišų) polietileno tereftalato granulių.

Apie 19.40 val. jis priėmė elektroniniu bÅ«du pateiktÄ deklaracijÄ , kuriai NCTS (tranzito sistema) suteikė MRN 12LTKK200012805434. Deklaracija pateko į „žaliÄ â€œ tikrinimo kanalÄ , tačiau pagal rizikos profilio Nr. 12KM015 rekomendacijÄ â€žÅ¾alias“ tikrinimo kanalas buvo pakeistas į „raudonÄ â€œ, sukuriant patikrinimo aktÄ 12LTKK2000TR0355460. Rizikos profilyje Nr. 12KM015 nurodoma tikrinti, ar negabenamos slėptos cigaretės, ypatingÄ dėmesį atkreipiant į priekabos Å¡onines lentas ir priekabos vilktį.

Vairuotojas V. A. žodžiu deklaravo, kad savo reikmėms gabena 2 pakelius cigarečių. Automobilis buvo patikrintas mobilia rentgeno kontrolės sistema, tikrinimo rezultatas-transporto priemonė ir (arba) prekės matomos neaiÅ¡kiai. Automobilį nukreipė į krovininių automobilių detalaus tikrinimo vietÄ . Minėto automobilio ir priekabos nei plombavimo trosai, nei muitinės plombos pažeistos nebuvo. Vairuotojas savo elgesiu ir veiksmais neiÅ¡sidavė, kad gabena kontrabandinį krovinį. Nuėmus nuo priekabos muitinės plombÄ , su vairuotoju įlipo į priekabÄ , tada jis paprašė, kad Å¡is iÅ¡trauktų Å¡oninę lentÄ .

Tuo metu vairuotojo veido iÅ¡raiÅ¡ka ir spalva pasikeitė, tapo nekalbus. Lentose, iÅ¡frezavus jų vidų, buvo slepiamos cigaretės. Vairuotojas patvirtino, kad tokiu pačiu principu cigaretės paslėptos ir automobilio kėbulo lentose. V. A. teigimu, cigaretes gabena pirmÄ kartÄ ir sukrovė 9 dėžes. Kartu su MGS pareigÅ«nais vilkiko kėbulo ir priekabos Å¡oninėse lentose rado 5100 pakelių cigarečių „VICEROY“, kurios paženklintos Rusijos Federacijos banderolėmis. IÅ¡ lentų ertmių iÅ¡imtos cigaretės buvo sukrautos į maiÅ¡us.

Dėl gabento kontrabandinio krovinio ikiteisminį tyrimÄ pradėjo Muitinės kriminalinės tarnybos pareigÅ«nai, todėl jiems buvo perduota sulaikyta transporto priemonė su deklaruotu kroviniu ir dokumentais bei cigaretėmis (b. l. 65). Liudytojas S. D. paaiÅ¡kino, kad jis yra ribotos atsakomybės bendrovės (duomenys neskelbtini) įgaliotas atstovas. Jis dirba Å¡ioje įmonėje vadybininko pareigose. Jo pareiga rÅ«pintis krovinių paieÅ¡ka, kontroliuoti, kad jie laiku bÅ«tų pristatyti gavėjui. Jų įmonė vykdo tik krovinių pervežimÄ tarptautiniu mastu.

Įmonė turi keturis krovininius automobilius, kurie yra registruoti įmonės RAB (duomenys neskelbtini) vardu. Bendrovėje nuo 2012 m. sausio 10 d. vairuotoju dirba V. A., jam atėjus buvo priskirtas krovininis automobilis „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini). 2012-02-13 d. buvo gautas užsakymas iš bendrovės (duomenys neskelbtini) , Kaliningrado m., į Istra m., Maskvos srityje nugabenti 19950 kg polietileno tereftalato granulių. Šį krovinį buvo pavesta gabenti vairuotojui V.

A.. Vairuotojui krautis krovinį nurodė direktorė. Kada tiksliai vairuotojas pasikrovė krovinį, nežino, tai nurodyta CMR važtaraÅ¡tyje. Transporto priemones ne darbo metu vairuotojas laiko pas save namuose, kadangi firma neturi saugomos aikÅ¡telės. PrieÅ¡ reisÄ firmos buhalterijoje vairuotojui buvo iÅ¡duota 110000 rublių. IÅ¡ jų 30000 buvo skirti kelionės iÅ¡laidoms, tai kurui, draudimams, likusieji 80000 rublių buvo skirti apmokėti už atgalinį krovinį iÅ¡ Maskvos. Vairuotojas į reisÄ su polietileno tereftalato kroviniu iÅ¡vyko 2012-02-20 per (duomenys neskelbtini) kelio postÄ . 2012-02-21 d. ryte į firmÄ atvyko vairuotojo V.

A. žmona ir pranešė, kad jos vyras sulaikytas (duomenys neskelbtini) kelio poste, pas jį automobilyje rastos neteisėtai gabentos cigaretės, ji prašė padėti jos vyrui. Už vairuotojo paleidimÄ kaip užstatas buvo įneÅ¡ti pinigai, kurie paimti iÅ¡ jų bendrovės sÄ skaitos. Bendrovė (duomenys neskelbtini) niekaip nesusijusi su cigarečių gabenimu. Nei jis nei bendrovės direktorė apie gabenamas cigaretes nieko nežino ir net neįtarė. Taip pat nieko nežinojo apie lentose įrengtas slėptuves.

Toks atvejis jų firmoje pirmas. Dėl gabentų cigarečių prisipažino pats vairuotojas V. A.. Jis paaiÅ¡kino, kad pats savo iniciatyva gabeno cigaretes į Lietuvos RespublikÄ . Jo teigimu, konstrukcijos sustiprinimui skirtose lentose esančias slėptuves jis pasidarė pats. Daugiau apie cigarečių įgijimo ir gabenimo aplinkybes, jis nieko nežino. Gabento krovinio siuntėjas ir gavėjas tikrai nėra susiję su Å¡ių cigarečių gabenimu. Krovininis automobilis „Renault Premium 340“, v/n(duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, v/n(duomenys neskelbtini), buvo nupirkti neseniai.

Jis nemano, kad perkant šias transporto priemones lentose esančios ertmės jau buvo padarytos, nes pats asmeniškai tikrino automobilį, jam jokių įtarimų nesukėlė. Vilkikas su puspriekabe buvo pirkti už 500000 rublių (b. l. 66). 2012-02-21 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, jog Kauno teritorinės muitinės (duomenys neskelbtini) kelio poste, esančiame(duomenys neskelbtini) apžiūrėtas vilkikas (furgonas) „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini), su tentine priekaba, v/n (duomenys neskelbtini).

Tiek furgonas, tiek priekaba apžiÅ«ros metu atidarytos, todėl matyti jų viduje esantis krovinys. Furgone yra penki didžiuliai polipropileniniai maiÅ¡ai, kurių viduje yra granulės, pagal dokumentus vadinamos polietileno tereftalato. Priekaboje yra tokie patys didžiuliai balti maiÅ¡ai su polietileno tereftalato granulėmis, kurių yra 14 tokių maišų. Ant rampos matyti sudėtos medinės lentos, kurios iÅ¡imtos iÅ¡ furgono ir priekabos Å¡oninių sienų konstrukcijos. Visose lentose padarytos ertmės per visÄ lentų ilgį.

Ertmių angos matmenys atitinka cigarečių pakelio storio ir ilgio matmenis, tai yra 86 mm ilgio ir 23 mm pločio. Kai kurių lentų ertmės užkiÅ¡tos putų poliesteriu, kitos ertmės yra atviros. Dar ant rampos prie lentų primėtyta skaidrios plėvelės nuo cigarečių pakuočių. Kelio posto pamainos virÅ¡ininkas D. A. paaiÅ¡kino, kad cigaretės, rastos lentų ertmėse, yra sukrautos į maiÅ¡us, kurie laikomi posto administracinėse patalpose, svėrimo patalpoje. D. A. atrakino svėrimo patalpÄ ir parodė 13 baltų maišų, kuriuose buvo sudėtos cigaretės „Viceroy Red “ palaidais pakeliais, kurie rasti apžiÅ«rėto vilkiko kėbulo ir priekabos Å¡oninėse lentose.

Dvylikoje maišų buvo po 400 pakelių, o viename maiÅ¡e buvo 300 pakelių cigarečių. Visi cigarečių pakeliai yra paženklinti Rusijos Federacijos banderolėmis. Viso apžiÅ«ros metu rasta 5100 pakelių cigarečių „Viceroy Red“ su rusiÅ¡komis banderolėmis. Dar viename maiÅ¡e buvo įdėtos dvi muitinės plombos Nr. 2080494 ir Nr. 2080487, kurios nuimtos nuo apžiÅ«rimų transporto priemonių. (b.l. 5-13). 2012-02-21 V. A. asmens kratos protokolas patvirtina, jog atlikus kaltinamojo asmens kratÄ rasta ir paimta:

Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), du užvedimo rakteliai nuo vilkiko, Rusijos Federacijos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), CMR važtaraÅ¡tis b/n (2012 02 17, 4 egz.), sÄ skaita faktÅ«ra Nr. 74-31 (2012-02-09, 5 egz.), leidimas Nr. 208294 (2012-02-08, 1 egz.), bendrosios garantijos sertifikatas Nr. LTKM00110 (TC31) - 2 lapai, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), juodas dokumentų dėklas su dokumentais, 475 litai, 110800 Rusijos rublių, juoda odinė piniginė, mobilus telefonas TV PHONE, modelis E71, (PIN kodas 0000) su dviem IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su dviem SIM kortelėmis TELE2 (duomenys neskelbtini) ir Megafon Nr. (duomenys neskelbtini), piniginėje rasta lietuviÅ¡ka SIM kortelė EXTRA Nr. (duomenys neskelbtini) (PIN kodas (duomenys neskelbtini)), mobilus telefonas NOKIA 1280 IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele MTS, Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 104-105).

Visi kratos metu paimti daiktai grÄ Å¾inti pagal pakvitavimus (b.l. 62, 106-107), iÅ¡skyrus 800 rublių ir 475 litai, kurie įneÅ¡ti į Muitinės departamento depozitinę sÄ skaitÄ UAB „Medicinos banke“ (b. l. 133-134). 2012-02-23 daiktų apžiÅ«ros protokolas patvirtina, jog buvo pažiÅ«rėti:

1) vilkiko „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Rusijos firmai RAB(duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini);

2) puspriekabės „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso Rusijos firmai RAB(duomenys neskelbtini), registruotai (duomenys neskelbtini);

3) Tarptautinis krovinių transportavimo važtaraštis (CMR), kurio viršuje ranka užrašytas numeris (duomenys neskelbtini);

3) sÄ skaita -faktÅ«ra Nr. 74-31 (2012 02 09) (b. l. 108). Kauno teritorinės muitinės 2012-02-24 raÅ¡tas Nr. 1B-19.5/31-2994, patvirtina, jog cigarečių „Viceroy Red“ 5100 pakelių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 34527,00 Lt, vieno pakelio muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius cigarečių „Viceroy Red“ – 6,77 Lt (b. l. 26). Kauno teritorinės muitinės 2012-03-02 raÅ¡tas Nr. 1B-19.5-15-3416 patvirtina, kad vilkiko „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 23274 Lt, priekabos „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2785 Lt, junginio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 26059 Lt (b. l. 30-31).

Kaltinamasis V. A. (V. A.) savo kaltę pripažino ir patvirtino apklausų metu. Be jo paties prisipažinimo kaltė įrodyta surinktų įrodymų visetu baudžiamojoje byloje. Nustatyta, kad kaltinamasis V. A. (V. A.) 2012 m. vasario 20 d. apie 19.08 val., važiuodamas iÅ¡ Rusijos Federacijos, Kaliningrado srities, per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ , Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, krovininiu automobiliu „Renault Premium 340“, v/n(duomenys neskelbtini), su priekaba „ASSA R32217“, v/n(duomenys neskelbtini), vilkiko ir priekabos kėbulo konstrukcijos Å¡oninėse lentose specialiai įrengtose ertmėse paslėpęs taip nepateikdamas muitinės kontrolei bei Å¡ios kontrolės iÅ¡vengdamas, kartu su kitu kroviniu gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus, tai yra tabako gaminius - 5100 pakelių cigarečių „Viceroy Red”, kurių vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 34527 Lt.

Kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 199 str. 1 d. Kaltinamojo V. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jos padarymo (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. BK 199 str. 1 d. sankcijoje yra numatytos alternatyvios bausmės. Viena iÅ¡ bausmių rÅ«Å¡ių – bauda, todėl prokuroras pagrįstai galėjo V. A. (V.

A.) pasiÅ«lyti baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 str. 1 d.). V. A. sutikus, 2012-002-22 buvo suraÅ¡ytas protokolas (b.l. 143), kuriame nurodyta, jog jis suprato galimybę užbaigti teismo procesÄ baudžiamuoju įsakymu, tai yra, jam suprantama Å¡io proceso tvarka ir pasekmės, bei sutinka baigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu. Su prokuroro kreipimusi dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu sutinka. Skiriant bausmę V. A. (V. A.), vadovaujamasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padaryto nusikaltimo motyvus, tikslus, daromÄ Å¾alÄ valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenamų prekių kiekį ir realiÄ vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.Duomenų, kad V.

A. (V. A.) bÅ«tų teistas, byloje nėra, duomenų, jog kaltinamasis bÅ«tų charakterizuojamas neigiamai, byloje nėra. Bausmės rÅ«Å¡is – bauda ir jos dydis parenkami atsižvelgiant į tai, kad V. A. (V. A.) kaltu prisipažino, dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoÅ¡irdžiai gailisi. Prokuroro praÅ¡omas skirti baudos dydis yra mažesnis nei straipsnio sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Užbaigiant procesÄ , iÅ¡spręstini kardomosios priemonės, kitų procesinių prievartos priemonių ir daiktinių įrodymų klausimai.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 5100 pakelių cigarečių „Viceroy Red “ su Rusijos Federacijos banderolėmis, rasti 2012-02-21 įvykio vietoje, Kauno teritorinės muitinės Kybartų kelio poste, yra laikomi Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos Sulaikytų prekių administravimo skyriuje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžys (b. l. 21-24).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., Å¡ios cigaretės sunaikintinos Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.Byloje nustatyta, kad transporto priemonę, tai yra krovininį automobilį „Renault Premium 340“, v/n(duomenys neskelbtini), su tentine priekaba „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), V. A. (V. A.) specialiai panaudojo darant nusikalstamÄ veikÄ . Atsižvelgus į nusikalstamos veikos dalyko – akcizais apmokestinamų prekių kiekį, darytina iÅ¡vada, jog neteisėtam gabenimui, kaltinamajam V.

A. transporto priemonė buvo bÅ«tina ir be jos kaltinamojo tikslas neteisėtai gabenti 5100 pakelių cigarečių „V. R.“ negalėjo bÅ«ti įgyvendintas. Todėl krovininis automobilis ir priekaba yra nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 str. 2 d.). Nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo metu krovininis automobilis su tentine priekaba teisėtai valdoma buvo ribotos atsakomybės bendrovės RAB (duomenys neskelbtini) . Ä®monės atstovų sutikimas naudoti transporto priemones kontrabandos bÅ«du per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus nebuvo nustatytas.

Nėra nustatyta ir tai, kad teisėtas valdytojas žinojo, kad jo transporto priemonės bus panaudotos neleistinų prekių gabenimui. BK 72 str. 5 d. nurodyta, jog tuo atveju, kai konfiskuotinas turtas priklauso tretiesiems asmenims, iš kaltininko išieškoma tokio turto vertę atitinkanti pinigų suma.              Iš Kauno teritorinės muitinės 2012-03-02 rašto Nr. 1B-19.5-15-3416 matyti, kad vilkiko „Renault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 23274 Lt, priekabos „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius - 2785 Lt, junginio bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 26059 Lt.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes iÅ¡ V. A. turi bÅ«ti iÅ¡ieÅ¡kota 26059 Lt valstybei, transporto priemonės nekonfiskuotinos, paliktinos teisėtiems valdytojams. Kardomoji priemonė – 20 000 Lt užstatas, įmokėtas į LR Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ AB SEB banke Nr. (duomenys neskelbtini) – paliktinas iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjo D. S. praÅ¡ymu 20000 litų piniginis užstatas perduotinas paskirtos baudos bei priteistų proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimui.Kauno teritorinė muitinė praÅ¡o priteisti proceso iÅ¡laidas už cigarečių saugojimÄ ( b.l. 142).

Lietuvos Respublikos BPK 103 str. nustatyta, kad proceso iÅ¡laidas sudaro sumos, iÅ¡leidžiamos daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, laikymui, saugojimui. Vadovaujantis BPK 103 str. 5 p. ir 105 str. iÅ¡laidos už cigarečių saugojimÄ 2012-06-08 dienai sudaro 45,05 Lt pripažįstamos proceso iÅ¡laidomis ir priteistinos iÅ¡Â V. A.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

V. A. (V. A.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 199 str. 1 d., ir paskirti 300 MGL – 39000 (trisdeÅ¡imt devynių tÅ«kstančių) Lt dydžio baudÄ .Vadovaujantis BK 66 str. į paskirtÄ jÄ bausmę įskaičiuoti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2012-02-20 iki 2012-02-22, t. y. 2 sulaikymo paras prilyginant 4 MGL dydžio baudai. Likusi neįvykdyta bausmės (baudos) dalis 296 MGL (38 480 Lt – trisdeÅ¡imt aÅ¡tuoni tÅ«kstančiai keturi Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų). Vadovaujantis BK 72 str. 5 d., iÅ¡ieÅ¡koti valstybės naudai iÅ¡ V.

A. (V. A.) konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonių – vilkiko „Renault Premium 340“, v/n(duomenys neskelbtini) ir priekabos „ASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 26059 (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius penkiasdeÅ¡imt devynis) Lt.V. A. (V. A.) paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – 20 000 Lt užstatÄ , įmokėtÄ Ä¯ LR Generalinės prokuratÅ«ros depozitinę sÄ skaitÄ AB „SEB bankas“ Nr. (duomenys neskelbtini) – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, užstato davėjo D.

S. praÅ¡ymu 20000 litų piniginį užstatÄ perduoti paskirtos baudos bei priteistų proceso iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimui.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: – 5100 pakelių cigarečių „V. R.“ su Rusijos Federacijos banderolėmis, saugomų Kauno teritorinės muitinės centralizuotame F tipo muitinės sandėlyje, adresu Ramygalos g. 151, LT-36220 Panevėžyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., sunaikinti Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka;Transporto priemones – vilkikÄ â€žRenault Premium 340“, v/n (duomenys neskelbtini) ir priekabÄ â€žASSA R32217“, v/n (duomenys neskelbtini) palikti teisėtam valdytojui RAB „N. T.“.Muitinės plombas Nr. 2080494 ir Nr. 2080487 sunaikinti.LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ , taikomÄ V.

A. (V. A.) asmens kratos metu paimtiems 475 litams, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įvykdymo. IÅ¡ V. A. (V. A.) priteisti 40,05 Lt (keturiasdeÅ¡imt penkis litus 5 centus) proceso iÅ¡laidų Muitinės Departamentui prie LR finansų ministerijos, pervedant į sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įstaigos kodas 188656838, esančiÄ AB DNB banko Vilniaus sk., Banko kodas 40100. Teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ pasiraÅ¡ytinai įteikti kaltinamajam V. A. (V. A.).IÅ¡aiÅ¡kinti V. A. (V. A.), kad jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos paduoti Kauno apygardos teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.          Teisėjas                                                                                                     Evaldas Gražys