2f81ebd2-6ed2-4661-a4dd-cb57b63ddd81 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-15540-270/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-14880-2015-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4; 2.1.1;2.1.2;2.14.3. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2015 m. spalio 29 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

             A. Å . 2015-09-22, apie 23.06 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 17, Vilniuje, buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo. Tokiais savo veiksmais A. Å . padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Å . apklausta teisme pažeidimÄ pripažino, nurodė, jog administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ji vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ .

Dėl pažeidimo gailėjosi. Prašė skirti nemokamus vieÅ¡uosius darbus dėl sunkios materialinės padėties, nurodė, jog vyksta į reabilitacijÄ .Be pažeidėjos visiÅ¡ko prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l. 5,6), iÅ¡ kurių seka, jog policijos pareigÅ«nai patruliuodami 2015-09-22, apie 23.06 val., vieÅ¡oje vietoje, Sodų g. 17, Vilniuje, pastebėjo A. Å ., kuri akivaizdžiai buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, jos judesiai buvo nekoordinuoti, akių vyzdžiai susitraukę, t.y. požymiais bÅ«dingais asmenims vartojantiems narkotines medžiagas, sulaikytoji A.

Å . pripažino, kad vartojo narkotines medžiagas – heroinÄ .A. Å . veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes pažeidėja narkotines medžiagas vartojo be gydytojo paskyrimo.A. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe ripažintina tai, jog ji pažeidimÄ pripažino ir gailėjosi. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos atsakomybę lengviančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes, ji ankščiau ne kartÄ bausta už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ ir turi galiojančias administracines nuobaudas, todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ teismas skiria ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytÄ baudÄ artimÄ vidurkio dydžio baudai.

A. Å . pateikė teismui praÅ¡ymÄ skirti jai nemokamus vieÅ¡uosius darbus dėl sunkios materialinės padėties. Atsižvelgdamas į A. Å . praÅ¡ymÄ , į tai, kad ji nurodė esÄ darbinga, taip pat į A. Å . materialinę padėtį, teismas skiriamÄ baudÄ keičia nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, skaičiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos (ATPK 21 straipsnio 4 dalis, 313 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 313 str. teismas,- n u t a r i a :

A. Å . pripažinti kalta padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., ir skirti jai 60 (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str. 4 d., 313 str. 4 d., skirtÄ baudÄ pakeisti 10 (deÅ¡imt) valandų trukmės nemokamais vieÅ¡aisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Olegas Zaicevas NuoraÅ¡as tikras          Â