2f81bfee-aa90-431c-af8a-03c0d41fde9f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-526-834/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-14780-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. rugpjūčio 29 d. Vilnius Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėja Vaida Sinkevičienė, sekretoriaujant Aurimai Å vedaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Selilioniui, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius atstovei Silvai Stefanovičienei nedalyvaujant nuteistajam J. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo J.

V. (J. V.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė: J. V. nuteistas Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų 2019 m. gegužės 21 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams, paskirtos bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams bei įpareigojant nuteistÄ jį pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nuteistojo priežiÅ«rÄ Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) vykdo nuo 2019 m. birželio 21 d. (nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. birželio 13 d., bausmės pabaiga 2020 m. birželio 13 d.). Nuteistasis J. V. į teismo posėdį neatvyko, nes pagal 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų priimtÄ nuosprendį, bylos Nr. 1-1351-1036/2019 palikta kardomoji priemonė suėmimas iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu nurodė, jog suraÅ¡ant teikimÄ Probacijos tarnyba duomenų, apie tai, kad asmens atžvilgiu bus priimtas nuosprendis, neturėjo.

Duomenys, duomenų registre nebuvo atnaujinti teikimo raÅ¡ymo metu, todėl Probacijos tarnyba neturėjo duomenų, jog nuosprendžiai yra subendrinti. Todėl jei nuosprendžiai yra subendrinti, tai nėra prasmės teikimo nagrinėti. Prokuroras siÅ«lo teikimo netenkinti, kadangi teikimas praradęs savo svarbÄ . Teikimas atmestinas. IÅ¡ Lietuvos teismų informacinės sistemos – LITEKO duomenų matyti, kad 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu J.

V. pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, paskiriant jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2019 m. gegužės 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu (bylos Nr. 1-770-834/2019) paskirta ir neatlikta bausme iÅ¡ dalies jas sudedant ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, Probacijos tarnybos teikimas dėl bausmės vykdymo panaikinimo, 2019 m. gegužės 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu J. V. skirtos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės, bausmės vykdymÄ atidedant 1 (vieneriems) metams, atmestinas, kadangi bausmė subendrinta su 2019 m. rugpjūčio 21 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų nuosprendžiu byloje Nr. 1-1351-1036/2019. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ atmesti. Nutartis per 7 dienas nuo gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus. Teisėja Vaida Sinkevičienė