2f81a4bd-0f0a-477f-bb82-38f3e2e7a172 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Teisėjo padėjėjas SAULIUS JURKÅ ACivilinė byla Nr. 2-541-922/2015Teisminio proceso Nr. 2-12-3-00407-2015-722434c921a28a99f66561412cf27ea6eProcesinio sprendimo kategorija: 35.5.6.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 45.5.;99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. balandžio 8 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Janiulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį atsakovui M.

N. dėl skolos už gamtines dujas, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, irnustatė:ieÅ¡kovas UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo M. N. 56,59 EUR skolÄ už gamtines dujas, 5% metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 EUR žyminį mokestį.IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡ai skelbiant specialiame interneto puslapyje, tačiau atsakovo atsiliepimas per vadovaujantis CPK 142 str. teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ teisme negautas.Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra CPK 142 str. 4 d. numatytas pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

Vadovaudamasis CPK 285 str. 2 d., priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka tik formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Nustatyta, kad atsakovas su AB „Lietuvos dujos“ sudarė gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 44009331/2, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo užtikrinti patikimÄ dujų tiekimÄ buitinėms reikmėms į atsakovo butÄ adresu (duomenys neskelbtini), atsakovas įsipareigojo laiku ir teisingai pagal skaitiklio parodymus atsiskaityti su ieÅ¡kovu.

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė, ko negalima pasakyti apie atsakovÄ . IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos matyti, kad atsakovas yra skolingas 56,59 EUR. Å i skola susidarė už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2015-01-01 atsakovui nesumokėjus kainos pastoviosios dalies (abonentinio mokesčio). Atsakovas buvo įspėtas dėl įsiskolinimo padengimo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ 2014-12-05 raÅ¡tu, tačiau byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas skolÄ sumokėjo. 2014-10-15 AB „Lietuvos dujos“ ir UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ sudarė Ä®monės dalies pirkimo-pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įgujo nuosavybės teisę į AB „Lietuvos dujos“ su teikimo veikla susijusias teises ir pareigas.

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo teisės perleidimÄ , darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kovas įgijo teisę reikalauti prievolės įvykdymo iÅ¡ atsakovo remiantis CK 6.101 straipsnio 2 dalimi. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos pažymos apie atsakovÄ matyti, kad atsakovas už suteiktas paslaugas liko skolingas 134,91 Lt. Duomenų apie tai, kad atsakovas įvykdė savo prievolę geranoriÅ¡kai ir sumokėjo skolÄ , byloje nėra. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, todėl atsakovas, bÅ«damas prisijungęs prie ieÅ¡kovo gamtinių dujų tiekimo tinklų, privalėjo tinkamai vykdyti iÅ¡ to kylančiÄ prievolę mokėti už naudojamas gamtines dujas.

IeÅ¡kovui UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ iÅ¡ atsakovo M. N. priteistinas 56,59 EUR įsiskolinimas už laikotarpį nuo 2014-01-01 iki 2015-01-01. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. IeÅ¡kovas ir atsakovas Sutartyje nesusitarė dėl kitokio dydžio metinių procesinių palÅ«kanų, todėl vadovaujantis CK 6.210 straipsnio 1 dalimi iÅ¡ atsakovo priteistinos penkių procentų metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ .Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 85 str. 1 d. 1 p. ir 93 str. 2 d. iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinas 20 EUR žyminis mokestis.Vadovaudamasis CPK 26 str. ir 29 str., 285 str. teismasnusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinas visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

N. (a. k. (duomenys neskelbtini)) 56,59 EUR (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 59 ct) skolos už gamtines dujas, tiektas nuo 2014-01-01 iki 2015-01-01, 5% (penkis procentus) metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-03-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 EUR (dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio ieÅ¡kovo UAB „Lietuvos dujų tiekimas“ (įm. k. 303383884) naudai.IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių, kad atsakovas negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Akmenės rajono apylinkės teismui kartu su Å¡iuo sprendimu siunčiamame praneÅ¡ime nurodyto turinio praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad jis turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo apskųsti jį Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodamas per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Loreta Janiulytė