2f817ef5-799c-4e7f-89e1-48616eadadac · Kauno miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžBaudž. byla Nr. 1-309-311/2011  Teikimas Nr. T â2792-311/2011(Proceso Nr.1-23-1-00301-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija :2.5.11.5; 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsÄjo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas R. G.,sekretoriaujant B. Ä., dalyvaujant :prokurorui R. M., Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei G. J. ,nuteistajam D. D.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.
Legislator headnote
AI generated2f817ef5-799c-4e7f-89e1-48616eadadac · Kauno miesto apylinkÄs teismas: Nuteistojo D. D. elgesį Kauno m. ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-01. Duomenų apie ikiteisminius tyrimus bei administracinÄs teisÄs pažeidimus negauta. 2011-05-05 jam skirta nuobauda - įspÄjimas, kadangi nepradÄjo atlyginti civilinio ieÅ¡kinio. 2011-05-16 skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi iki nurodyto termino neatlygino civilinio ieÅ¡kinio. TaÄiau ir turÄdamas dvi nuobaudas civilinio ieÅ¡kinio â 590,40 Lt neatlygino. 2011-05-20 pataisos inspekcija kreipÄsi į teismÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2011-06-29, 23 val. 10 min.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
BaudžBaudž. byla Nr. 1-309-311/2011  Teikimas Nr. T â2792-311/2011(Proceso Nr.1-23-1-00301-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija :2.5.11.5; 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsÄjo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkÄs teismo teisÄjas R. G.,sekretoriaujant B. Ä., dalyvaujant :prokurorui R. M., Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei G. J. ,nuteistajam D. D.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.
D. ir                                                                    n u s t a t Ä :D. D., gim. 1987-01-12, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-01-24 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. â 1 m. laisvÄs apribojimo bausme, įpareigojant be bausmÄ vykdanÄios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 3 mÄn. nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo dienos atlyginti UAB â(duomenys neskelbtini)â civilinį ieÅ¡kinį.
Nuteistojo D. D. elgesį Kauno m. ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-01. Duomenų apie ikiteisminius tyrimus bei administracinÄs teisÄs pažeidimus negauta. 2011-05-05 jam skirta nuobauda - įspÄjimas, kadangi nepradÄjo atlyginti civilinio ieÅ¡kinio. 2011-05-16 skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi iki nurodyto termino neatlygino civilinio ieÅ¡kinio. TaÄiau ir turÄdamas dvi nuobaudas civilinio ieÅ¡kinio â 590,40 Lt neatlygino. 2011-05-20 pataisos inspekcija kreipÄsi į teismÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2011-06-29, 23 val. 10 min.
D. D. nerastas namuose. 2011-08-03 Kauno miesto apylinkÄs teismo nutartimi Kauno PI teikimas atmestas, kadangi nuteistasis atlygino civilinį ieÅ¡kinį. TaÄiau D. D. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo - 2011-08-29, 22.15 val. nebuvo rastas namuose.Kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, vengia atlikti laisvÄs apribojimo bausmÄ, pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo D. D. laisvÄs apribojimo bausmÄ pakeisti į areÅ¡tÄ . Nuteistasis D. D. paaiÅ¡kino, kad vienÄ kartÄ jis nebuvo rastas namuose todÄl, kad dirbo Palangoje.
VÄliau visada nustatytu laiku bÅ«davo namuose. Jo galÄjo nerasti tik tokiu atveju, jei jis girtas miegojo. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir laisvÄs apribojimo bausmÄ nuteistajam pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ .Kauno regiono Kauno miesto ir rajono teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad nuteistojo D. D. elgesį PI kontroliuoja nuo 2011-03-01. Nors duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinÄs teisÄs pažeidimus negauta, taÄiau D. D. du kartus buvo skirtos nuobaudos dÄl to, kad teismo nustatytu terminu neatlygino civilinio ieÅ¡kinio.
Po PI kreipimosi į teismÄ dÄl laisvÄs apribojimo bausmÄs pakeitimo į areÅ¡tÄ , nuteistasis D. D. civilinį ieÅ¡kinį atlygino. TaÄiau nuteistasis ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, t.y. bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nes 2011-06-29 23 val. 10 min. nerastas namuose, 2011-08-29 22.15 val. vÄl nebuvo rastas namuose.Kadangi nuteistasis sistemingai nevykdo teismo įpareigojimų, dalį įpareigojimų-atlyginti žalÄ Ä¯vykdo tik tada, kai PI kreipiasi į teismÄ teikimu, nerandamas namuose, todÄl PI teikimas tenkintinas, jam 2011-01-24 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmÄ-laisvÄs apribojimas keistina į areÅ¡tÄ .
             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 353 str.,                                                               n u t a r i a : Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ tenkinti.2011-01-24 Kauno miesto apylinkÄs teismo nuosprendžiu D. D. paskirtÄ jÄ Â bausmÄ-1 (vienerius) metus laisvÄs apribojimo pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .
             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 5 dienas nuo jos priÄmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                    R. G.