Legislator Case Law & Legislation
2f817ef5-799c-4e7f-89e1-48616eadadac AI generated

2f817ef5-799c-4e7f-89e1-48616eadadac · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 2f817ef5-799c-4e7f-89e1-48616eadadac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžBaudž. byla Nr. 1-309-311/2011  Teikimas Nr. T –2792-311/2011(Proceso Nr.1-23-1-00301-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija :2.5.11.5; 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas R. G.,sekretoriaujant B. Č., dalyvaujant :prokurorui R. M., Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei G. J. ,nuteistajam D. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.

Legislator headnote

AI generated

2f817ef5-799c-4e7f-89e1-48616eadadac · Kauno miesto apylinkės teismas: Nuteistojo D. D. elgesį Kauno m. ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-01. Duomenų apie ikiteisminius tyrimus bei administracinės teisės pažeidimus negauta. 2011-05-05 jam skirta nuobauda - įspėjimas, kadangi nepradėjo atlyginti civilinio ieÅ¡kinio. 2011-05-16 skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi iki nurodyto termino neatlygino civilinio ieÅ¡kinio. Tačiau ir turėdamas dvi nuobaudas civilinio ieÅ¡kinio – 590,40 Lt neatlygino. 2011-05-20 pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2011-06-29, 23 val. 10 min.

Keywords

AI generated
inspection contract prolonged absence non-compliance with inspection regulations expired residence permit visa overstay unpaid customs duties
AI generated
12e10ae5-a78d-4c87-b5e8-2253dddd936b
                                                                      Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis,sekretoriaujant A. Čižienei,dalyvaujant prokurorui K.Poplovuchinui,Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovui V. G.,advokatei L. Leikauskienei,nedalyvaujant nuteistajam D. K., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto ir rajono Pataisos inspekcijos teikimÄ dėl D.
df297523-0a88-4816-8780-95b3052fc07d
P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini). sav., Prienų rajono apylinkės teismo 2011-12-14 nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 164 str., paskiriant jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant D. P. nuo 23.00 val. iki 6 val. būti namuose, išskyrus atvejus, kai tai susiję su darbu ir per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.Prienų rajono pataisos inspekcija teikimu nurodo, jog nuteistasis D.
61c79f4a-cf93-4acc-89f4-67c7dfd2355a
Baudžiamoji byla NrBaudžiamosios bylos Nr.
a51ef3c1-3535-4ff7-b82c-7e0d6bf9000b
Baudžiamoji byla Nr. T-9-672/2011 m. Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.5.; 2.5.7.; (S)                  AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     NUTARTIS                                              2011 m. kovo 4 d.                                                   Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, sekretoriaujant Irmai Vaitiekienei, dalyvaujant prokurorui Anatolijui Ivanovui, Akmenės rajono pataisos inspekcijos atstovui Rolandui Jaudženiui, vieÅ¡o teismo posėdžio metu iÅ¡nagrinėjusi Akmenės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme nuteistajam D.
05037584-daa1-4708-b77a-f1e833ae6300
Bylos NrBylos Nr. T-31-164/2011Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.12 (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S             2011 m. gegužės 3 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė, sekretoriaujant R. V., dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, pataisos inspekcijos atstovei Daivai KostiuÅ¡kienei, iÅ¡nagrinėjo teismo posėdyje Å ilutės rajono pataisos inspekcijos teikimÄ dėl nuteistojo D. V. atleidimo nuo bausmės atlikimo pasibaigus bausmės vykdymo atidėjimo terminui.IÅ¡nagrinėjusi nuteistojo asmens bylÄ , iÅ¡klausiusi pataisos inspekcijos atstovės ir prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžBaudž. byla Nr. 1-309-311/2011  Teikimas Nr. T –2792-311/2011(Proceso Nr.1-23-1-00301-2010-4)Procesinio sprendimo kategorija :2.5.11.5; 2.1.10.1 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m. rugsėjo 29 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas R. G.,sekretoriaujant B. Č., dalyvaujant :prokurorui R. M., Kauno regiono Kauno miesto ir rajono Pataisos inspekcijos atstovei G. J. ,nuteistajam D. D.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno regiono Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ nuteistajam D.

D. ir                                                                    n u s t a t ė :D. D., gim. 1987-01-12, gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2011-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1 m. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ir per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį.

Nuteistojo D. D. elgesį Kauno m. ir rajono pataisos inspekcija kontroliuoja nuo 2011-03-01. Duomenų apie ikiteisminius tyrimus bei administracinės teisės pažeidimus negauta. 2011-05-05 jam skirta nuobauda - įspėjimas, kadangi nepradėjo atlyginti civilinio ieÅ¡kinio. 2011-05-16 skirta nuobauda - griežtas papeikimas, kadangi iki nurodyto termino neatlygino civilinio ieÅ¡kinio. Tačiau ir turėdamas dvi nuobaudas civilinio ieÅ¡kinio – 590,40 Lt neatlygino. 2011-05-20 pataisos inspekcija kreipėsi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . 2011-06-29, 23 val. 10 min.

D. D. nerastas namuose. 2011-08-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Kauno PI teikimas atmestas, kadangi nuteistasis atlygino civilinį ieÅ¡kinį. Tačiau D. D. ir toliau nevykdo teismo skirto įpareigojimo - 2011-08-29, 22.15 val. nebuvo rastas namuose.Kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo, vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, pataisos inspekcija teikimu siÅ«lo D. D. laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡tÄ . Nuteistasis D. D. paaiÅ¡kino, kad vienÄ kartÄ jis nebuvo rastas namuose todėl, kad dirbo Palangoje.

Vėliau visada nustatytu laiku bÅ«davo namuose. Jo galėjo nerasti tik tokiu atveju, jei jis girtas miegojo. Prokuroras siÅ«lo teikimÄ tenkinti ir laisvės apribojimo bausmę nuteistajam pakeisti į 90 parų areÅ¡tÄ .Kauno regiono Kauno miesto ir rajono teikimas tenkintinas.Nustatyta, kad nuteistojo D. D. elgesį PI kontroliuoja nuo 2011-03-01. Nors duomenų apie naujus ikiteisminius tyrimus bei administracinės teisės pažeidimus negauta, tačiau D. D. du kartus buvo skirtos nuobaudos dėl to, kad teismo nustatytu terminu neatlygino civilinio ieÅ¡kinio.

Po PI kreipimosi į teismÄ dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ , nuteistasis D. D. civilinį ieÅ¡kinį atlygino. Tačiau nuteistasis ir toliau nevykdo teismo įpareigojimų, t.y. bÅ«ti namuose nustatytu laiku, nes 2011-06-29 23 val. 10 min. nerastas namuose, 2011-08-29 22.15 val. vėl nebuvo rastas namuose.Kadangi nuteistasis sistemingai nevykdo teismo įpareigojimų, dalį įpareigojimų-atlyginti žalÄ Ä¯vykdo tik tada, kai PI kreipiasi į teismÄ teikimu, nerandamas namuose, todėl PI teikimas tenkintinas, jam 2011-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtoji bausmė-laisvės apribojimas keistina į areÅ¡tÄ .

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 48 str., BPK 353 str.,                                                               n u t a r i a : Kauno regiono Pataisos inspekcijos Kauno miesto ir rajono PI teikimÄ tenkinti.2011-01-24 Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu D. D. paskirtÄ jÄ Â bausmę-1 (vienerius) metus laisvės apribojimo pakeisti į 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų areÅ¡tÄ .

             Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                    R. G.