2f8128b0-e505-42ac-b73f-a68b49e22bb6 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr         Civilinė byla Nr. e2-1130-673/2016 Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00818-2016-5         Procesinio sprendimo kategorija:2.5.1.3.6.; 2.5.3.; 2.5.8.9.; 2.5.29.3.; 3.1.7.5.; 3.1.7.7.; 3.1.7.9.; 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2.; (S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. gegužės 12 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo International Risk Management OU ieÅ¡kinį atsakovei S. A. dėl negrÄ Å¾intos paskolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas International Risk Management OU pateiktu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės S. A. 408,90 Eur negrÄ Å¾intÄ paskolos sumÄ , 229,66 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminį mokestį ir iÅ¡laidas advokato teisinei pagalbai apmokėti.

IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2015-12-21 pradinis kreditorius UAB „4finance“ Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu naujajam kreditoriui International Risk Management OU perleido vartojimo kredito sutarties Nr. 9974457002 pagrindu atsiradusiÄ 638,56 Eur sumos dydžio reikalavimo teisę į skolininkę S. A.. 2016-02-19 raÅ¡tu pradinis kreditorius informavo atsakovę dėl reikalavimo teisės perleidimo ieÅ¡kovui. Nurodė, kad įsiskolinimas atsirado 2013-07-01 tarp pradinio kreditoriaus, valdančio sistemÄ Vivus.lt, ir atsakovės pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarius paskolos sutartį.

Pradinis kreditorius paskolino atsakovei 86,89 Eur (300,01 Lt). Paskolos sutarties terminas – 24 mėn. Atsakovė paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2015-07-01. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu, atsakovė turi teisę praÅ¡yti suteikti papildomÄ kredito sumÄ , sutrumpinti ar prailginti viso kredito grÄ Å¾inimo terminÄ . Vadovaudamasi minėtu punktu, 2013-07-03 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 347,54 Eur (1199,99 Lt) kredito sumai 24 mėn. terminui. Pradinis kreditorius savo įsipareigojimus įvykdė visiÅ¡kai ir pervedė atsakovei 434,46 Eur (1500,00 Lt).

Dalį paskolos atsakovė apmokėjo, todėl liko skolinga 408,90 Eur. Tačiau atsakovė nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nustatyto sutarties specialiojoje dalyje, todėl pradinis kreditorius 2014-01-08 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė vartojimo kredito sutartį. Remiantis sutarties bendrųjų sÄ lygų 4.1 punktu, atsakovei už laikotarpį iki 2014-02-13 buvo priskaičiuota 229,66 Eur palÅ«kanų. Jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai 2016-04-18 CPK 130 straipsnyje numatyta tvarka, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Per teismo nustatytÄ 20 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminÄ atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų: 2013-07-01 vartojimo kredito sutarties Nr. 9974457002 specialiųjų ir bendrųjų sÄ lygų (e. b. l. 15-23), 2013-07-03 vartojimo kredito sutarties Nr. 9974457002 specialiųjų sÄ lygų (e. b. l. 24-25) ir UAB „4finance“ sÄ skaitos iÅ¡rašų (e. b. l. 34, 35) matyti, kad 2013-07-01 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės S. A. nuotoliniu bÅ«du buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, remiantis kuria pradinis kreditorius atsakovei suteikė 300,00 Lt (86,89 Eur) kreditÄ (pervedant į atsakovės banko sÄ skaitÄ ), o atsakovė įsipareigojo iki 2015-07-01 (per 24 mėn.) grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 346,76 Lt (100,43 Eur) kredito mokestį (palÅ«kanas), kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokas.

Be to, 2013-07-03 atsakovei buvo papildomai suteiktas 1200,00 Lt (347,54 Eur) dydžio kreditas. BendrÄ kredito sumÄ , iÅ¡ viso 1500,00 Lt (434,43 Eur) atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2015-07-01 (per 24 mėn.) ir sumokėti bendrÄ 1505,70 Lt (436,08 Eur) kredito mokestį (palÅ«kanas), kas mėnesį mokėdama nustatyto dydžio įmokas. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių matyti, kad atsakovė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nesilaikė įmokų mokėjimo grafiko, todėl pradinis kreditorius 2014-01-08 sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė. 2015-12-21 tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir ieÅ¡kovo International Risk Management OU buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, kuria pradinis kreditorius reikalavimo teises į atsakovę, kylančias iÅ¡ anksčiau minėtos vartojimo kredito sutarties, perleido ieÅ¡kovui (e. b. l. 6-12).

Pradinis kreditorius 2016-02-19 praneÅ¡imu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ ir paragino įsiskolinimÄ pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 9974457002, iÅ¡ viso 638,56 Eur sumokėti naujajam kreditoriui – International Risk Management OU (e. b. l. 13). IeÅ¡kovas tvirtina, kad atsakovė yra negrÄ Å¾inusi 408,90 Eur paskolos. Be to, už laikotarpį nuo 2013-07-01 (kredito suteikimo diena) iki 2014-02-13 (ieÅ¡kovo savanoriÅ¡ko palÅ«kanų skaičiavimo sustabdymo diena) priskaičiuota 229,66 Eur palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma.

Pagal CK 6.870 straipsnio 1 dalį, paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui gautÄ sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita. Pagal CK 6.38 straipsnį, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų arba sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais.

Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Jeigu paskolos sutartis numato paskolos grÄ Å¾inimÄ dalimis ir eilinė paskolos sumos dalis laiku negrÄ Å¾inama, paskolos davėjas turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ paskolos sumÄ kartu su priklausančiomis mokėti palÅ«kanomis (CK 6.874 str. 2 d.). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 str. 1 d.).

Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 str. 2 d.). Remiantis iÅ¡dėstytomis įstatymo nuostatomis, byloje nesant įrodymų, kad atsakovė įvykdė iÅ¡ vartojimo kredito sutarties kilusias prievoles grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ ir mokėti palÅ«kanas už naudojimÄ si paskola ir iÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustačius, kad pradinis kreditorius (kredito davėjas) UAB „4finance“ perleido savo reikalavimo teisę į atsakovės įsiskolinimÄ ieÅ¡kovui International Risk Management OU, pastarajam iÅ¡ atsakovės priteistina 408,90 Eur negrÄ Å¾intos paskolos ir 229,66 Eur palÅ«kanų (CK 6.37 str. 1 d., 6.101 str., 6.213 str. 1 d., 6.870 str. 1 d., 6.872 str. 2 d.).Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos (CK 6.210 str. 1 d.) už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, remiantis CPK 93 str., 1 d., 98 str., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur iÅ¡laidos advokato teisinei pagalbai apmokėti (e. b. l. 5, 51, 52).Remiantis CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., iÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 4,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (Kėdainių rajono apylinkės teismo pažyma apie iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu). Kadangi atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos yra nežinomos, sprendimas už akių atsakovei papildomai įteiktinas ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 408,90 Eur (keturis Å¡imtus aÅ¡tuonis eurus 90 ct) negrÄ Å¾intos paskolos, 229,66 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt devynis eurus 66 ct) palÅ«kanų, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur (penkiolika eurų) žyminio mokesčio ir 300,00 Eur (tris Å¡imtus eurų) iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui International Risk Management OU, juridinio asmens kodas 12535769.Priteisti iÅ¡ atsakovės S. A., a. k. (duomenys neskelbtini), 4,64 Eur (keturis eurus 64 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei, kurios turi bÅ«ti sumokėtos pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų, įmokos kodas 5660.Atsakovei apie priimtÄ sprendimÄ už akių papildomai praneÅ¡ti ir vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio praneÅ¡imÄ :„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 12 d. civilinėje byloje Nr. e2-1130-673/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo nusprendė priteisti iÅ¡ atsakovės S. A., gim. (duomenys neskelbtini), 408,90 Eur negrÄ Å¾intos paskolos, 229,66 Eur palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-04-12 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 300,00 Eur iÅ¡laidų už advokato teisinę pagalbÄ ieÅ¡kovui International Risk Management OU, juridinio asmens kodas 12535769, ir 4,64 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.

Kadangi atsakovės S. A. gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, sprendimas už akių atsakovei įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu Å¡io praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Su visa bylos medžiaga galima susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme (Didžioji g. 64, Kėdainiai, 203 kab.). Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292.“Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja               /pasirašyta elektroniniu parašu/                              Laima Šablevičienė