2f80f25b-edde-496b-a25c-53a3ce17494b · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-2220-749/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01855-2016-3                          Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.3; 2.10.3.(S) (S)        PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I MA S2016 m. rugpjūčio 19 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjas Vytautas KrikščiÅ«nas,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. L.,iÅ¡nagrinėjęs V. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, neteisto, bausto administracine tvarka, be nuolatinės gyvenamosios vietos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

V. L. 2016-08-01, apie 15.40 val., bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2,73 promilių girtumas, nesiorientavo aplinkoje, judesių koordinacija buvo sutrikusi, griuvinėjo vieÅ¡oje vietoje, tai yra, (duomenys neskelbtini) namo laiptinėje, Panevėžio m., tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Bylos tyrimo metu kaltę pripažino, nurodė, jog dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.  Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimo, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, kitais byloje esančiais dokumentais, todėl jam pagrįstai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jo veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. dispozicijÄ , kadangi jis yra du kartus per metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose.Administracinėn atsakomybėn traukiamo V.

L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina, kad pakartotinai per metus padarytas analogiÅ¡kas teisės pažeidimas. Skirdamas administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į V. L. atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. nurodytus nuobaudos tikslus, teisingumo ir protingumo kriterijais, V.

L. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 str. sankcijoje numatyta nuobauda – areÅ¡tas, nes paskiriamos baudos nemokamos, jos nepasiekia nustatytų ATPK 20 str. tikslų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a :        V. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 178 straipsnio 3 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 10 parų areÅ¡to. Ä® nuobaudos laikÄ Ä¯skaityti administracinio sulaikymo laikÄ .AreÅ¡tÄ paskirti atlikti areÅ¡tinėje.

Jo pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento vykdant šį nutarimÄ . NutarimÄ vykdyti Panevėžio apskrities VPK Panevėžio miesto ir rajono PK. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                Vytautas KrikščiÅ«nas