Legislator Case Law & Legislation
2f80da96-d1ff-4776-b991-2a4a606a3409 AI generated

2f80da96-d1ff-4776-b991-2a4a606a3409 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2f80da96-d1ff-4776-b991-2a4a606a3409
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Teikimas Nr. T-185-503/2016                                                                 Proc. Nr. 1-01-1-57577-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5; 2.5.16 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 18 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovei S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyr. inspektorės S. D. teikimÄ dėl nuteistajam G.

Legislator headnote

AI generated

2f80da96-d1ff-4776-b991-2a4a606a3409 · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas: K. elgesį VilkaviÅ¡kio probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-21. Jis 2016-01-22 pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, įpareigojimus. Tačiau G. K. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes jam alkotesteriu 2016-01-22 nustatytas 1,74 prom. girtumas, 2016-02-08 nustatytas 1,80 prom. girtumas, 2016-04-16 nustatytas 1,48 prom. girtumas. Pagal tai ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siÅ«lo nuteistajam G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Teikimas Nr. T-185-503/2016                                                                 Proc. Nr. 1-01-1-57577-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 2.5.11.5; 2.5.16 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2016 m. gegužės 18 d.VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant prokurorui Kęstui Gaubiui, probacijos skyriaus atstovei S. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyr. inspektorės S. D. teikimÄ dėl nuteistajam G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ ,                          n u s t a t ė:probacijos skyriaus atstovė nurodė, kad nuteistasis G. K. nuteistas Å akių  rajono apylinkės teismo 2015-12-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, galutine 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per visÄ bausmės atlikimo laikÄ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., uždraudžiant jam įsigyti, turėti ir vartoti alkoholinius gėrimus, paskiriant jam BK 722 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę - per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose.

G. K. elgesį Vilkaviškio probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2016-01-21. Jis 2016-01-22 pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, pasekmėmis vengiant vykdyti pareigas, įpareigojimus. Tačiau G. K. vengia tinkamai atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes jam alkotesteriu 2016-01-22 nustatytas 1,74 prom. girtumas, 2016-02-08 nustatytas 1,80 prom. girtumas, 2016-04-16 nustatytas 1,48 prom. girtumas. Pagal tai ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 353 straipsnio 2 ir 3 dalimis, siūlo nuteistajam G.

K. laisvės apribojimo bausmės likusiÄ atlikti dalį pakeisti areÅ¡tu.G. K. teismo posėdžio metu nesutiko su teikimu. IÅ¡ esmės jis paaiÅ¡kino, jog, nors ir sutinka su teikime nurodytais probacijos sÄ lygos pažeidimais, tačiau turi rÅ«pintis nepilnamete dukra, be to ketina dirbti. Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 49 straipsnio 4 dalį ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Pagal teismui pateiktÄ raÅ¡ytinę medžiagÄ G. K. alkotesteriu 2016-01-22 nustatytas 1,74 prom. girtumas, 2016-02-08 nustatytas 1,80 prom. girtumas, 2016-04-16 nustatytas 1,48 prom. girtumas. Pagal tai akivaizdu, kad G. K. nevykdė Å akių rajono apylinkės teismo 2015-12-01 teismo baudžiamuoju įsakymu nustatyto įpareigojimo - neįsigyti, neturėti ir nevartoti alkoholinius gėrimus. Pagal Å¡ias aplinkybes, ir įvertinęs tai, kad nėra nustatyta jokių pateisinančių priežasčių, dėl kurių nuteistasis G.

K. negalėjo įvykdyti minėto teismo nustatyto įpareigojimo, teismas sprendžia, kad G. K. sistemingai, piktybiÅ¡kai vengė atlikti visÄ paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę. Todėl, jam teismo paskirtos neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalis keistina į 15 parų areÅ¡to. Tam, kad G. K. turėtų galimybę dirbti, nustatytina jam areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis.              Vadovaudamasis BK 48 straipsnio 10 dalimi, 65 straipsniu, BVK 49 straipsnio 4, 5 dalimis, BPK 353 straipsniu, 362 straipsniu, teismas             n u t a r ė:nuteistajam G.

K., gim. (duomenys neskelbtini), Å akių rajono apylinkės teismo 2015-12-01 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos, neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalį pakeisti į 15 (penkiolika) parų areÅ¡to, įpareigojant jį areÅ¡tÄ atlikti poilsio dienomis. Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Valdas Petraitis