2f8024b6-734a-4cd4-986e-080f568c812e · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2YT-469 -351/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00061-2020-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.1; 3.4.5.19 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 12 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai M. Ž., suinteresuotam asmeniui R. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos M.

Ž. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuoti asmenys R. S. ir notarė Albina Radavičienė. Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja M. Ž. praÅ¡o atnaujinti įstatyme nustatytÄ terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po jos močiutės Z. S. mirties - (duomenys neskelbtini), ir paaiÅ¡kino, kad ji yra palikėjos Z. S., mirusios (duomenys neskelbtini) vaikaitė. Jos mama ir palikėjos Z. S. dukra J. Ž. sunkiai sirgo, o sveikata ypač pablogėjo po motinos Z. S. mirties.

Ji gyveno ir gydėsi (duomenys neskelbtini) kelis kartus gulėjo ligoninėje, buvo pasyvi ir silpna. Dėl ligos mama negalėjo nuvykti į (duomenys neskelbtini), kur gyveno močiutė bei buvo paliktas jos turtas, ir dėl to praleido terminÄ palikimui priimti. Močiutė buvo palikusi testamentÄ , kuriuo visÄ jai priklausantį turtÄ paliko savo vaikams J. Ž. ir R. S. lygiomis dalimis po ½ dalį. 2019-08-05 mama parašė įgaliojimÄ broliui R. S., tvarkyti pavedėjimo klausimus jų abiejų vardu, Å¡itaip iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ priimti palikimÄ , deja (duomenys neskelbtini) mirė ir palikimo klausimas nebuvo iÅ¡spręstas.

Po mamos mirties jos palikimÄ priėmė ji, pareiÅ¡kėja. Suinteresuotas asmuo R. S. su pareiÅ¡kimu sutinka ir paaiÅ¡kino, kad laiku dėl motinos Z. S. palikimo į notarÄ su seserimi nesikreipė ir nesusitvarkė dokumentų, kadangi sesuo tuo metu negalėjo, o jis - dėl emocinės bÅ«senos. Po Z. S. mirties bute niekas negyvena, mokesčius moka jis. Jei bÅ«tų atstatytas terminas, kreiptųsi į notarÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkintinas. Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti.

Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismÄ dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus, įpėdinis praranda paveldėjimo teisę.

Ä®statyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali pratęsti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių (CK 5.57 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjant bylÄ CK 5.57 straipsnio 1 daliai taikyti svarbu nustatyti, kada įpėdinis sužinojo apie palikimo atsiradimÄ , ar per įstatymo nustatytÄ terminÄ jis iÅ¡reiÅ¡kė norÄ priimti palikimÄ ir kokios svarbios priežastys lėmė, kad per šį terminÄ jis negalėjo atlikti palikimo priėmimo veiksmų. KlausimÄ , ar konkrečios palikimui priimti priežastys pripažintinos svarbiomis, teismas sprendžia atsižvelgdamas į terminų, nustatytų palikimui priimti paskirtį, teisinius padarinius, konkrečias bylos aplinkybes, byloje dalyvaujančių Å¡alių elgesį, asmens, praÅ¡ančio pratęsti terminÄ teisinį statusÄ , pareiÅ¡kėjo elgesį bei kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, taip pat į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus.

Byloje nustatyta, kad Z. S. testamentu jai priklausantį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini) ir visÄ kitÄ kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko lygiomis dalimis (po ½ dalį) savo dukrai J. Ž. ir sÅ«nui R. S. (b. l. 3). IÅ¡ gimimo įraÅ¡o bei iÅ¡ santuokos liudijimo nustatyta, kad J. Ž. (ikisantuokinė pavardė - S.) tėvai yra P. S. ir Z. S. (b. l. 10, 11). IÅ¡ (duomenys neskelbtini) Medicininio mirties liudijimo Nr. 19-6457972 matyti, kad Z.

S. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 2). Testamentų registro duomenimis, mirusiosios Z. S. palikimo priėmimo faktų įregistruota nėra (b. l. 18). IÅ¡ 2019-09-19 Medicininio mirties liudijimo Nr. 19-28951732 matyti, kad J. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 7). Vilniaus miesto 41-ojo notarų biuro notarės 2019-10-14 Liudijime (apie palikimo priėmimÄ ) nurodyta, kad mirus J. Ž. palikimÄ priėmė įstatyminė įpėdinė mirusiosios dukra M. Ž. (b. l. 8). IÅ¡ gimimo įraÅ¡o nustatyta, kad M.

Ž. tėvai yra D. Ž. ir J. Ž. (b. l. 12). PareiÅ¡kėjos teigimu, jos mama J. Ž. laiku nesikreipė į notarÄ su pareiÅ¡kimu dėl palikimo priėmimo po savo motinos Z. S. mirties, nes tuo metu buvo silpnos sveikatos, tačiau 2019-08-05 J. Ž. parašė įgaliojimÄ R. S. tvarkyti pavedėjimo klausimus jų abiejų vardu, Å¡itaip iÅ¡reikÅ¡dama savo valiÄ priimti palikimÄ . J. Ž. (duomenys neskelbtini) mirė, nesuspėjusi priimti palikimo. Mirus J. Ž., pareiÅ¡kėja kaip antros eilės įpėdinė, turi teisę paveldėti močiutės Z.

S. turtÄ , tačiau praleistas terminas palikimui priimti. Teismo vertinimu, nustatytos aplinkybės pripažintinos svarbiomis priežastimis, dėl kurių pareiÅ¡kėja M. Ž. negalėjo per įstatymo nustatytÄ terminÄ priimti Z. S. palikimo. Tokiu atveju, vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais (CK 1.5 straipsnis), konstatuotina, kad yra pagrindas praleistÄ terminÄ atnaujinti (CK 5.50 straipsnis, 5.57 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 576-578 straipsniais, n u t a r i a :

PareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti palikimÄ , atsiradusį po Z. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini). Nustatyti, kad pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ pareiÅ¡kėjas privalo paduoti palikimo atsiradimo vietos notarui per tris mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Virgina Pankauskienė