2f7ebb96-217b-4e2d-8b56-4fc3adcfc29d · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Adm          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.2.-354-761/2011Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00297-2011-4                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1; 52.3. (N) (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. gegužės 16 d. Å ilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Osvaldas Briedis, iÅ¡nagrinėjęs Ž. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, bedarbio, teisto, gyv. (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:

Ž. P. 2011-02-01, 18 val., Å ilalės r. sav., Laukuvos mstl., AuÅ¡ros g. 3, bÅ«damas girtas iÅ¡ K. M. pavogė mobilaus ryÅ¡io telefonÄ Nokia 1200, padarydamas jam 100 Lt. turtinę žalÄ .Ž. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai pasiraÅ¡ant ATP protokole. Ž. P. apie neatvykimo priežastis nepranešė, todėl teismas laiko, kad jis neatvyko be pateisinančios priežasties ir vengia atvykti į teismo posėdį. Todėl byla nagrinėjama Ž.

P. nedalyvaujant.Ž. P. 2011-02-28 paaiškinime kaltu prisipažino ir parodė, kad 2011 m. vasario 1 d. buvo pas K. M. Laukuvos mstl. Aušros g.

3. Ten su juo gėrė alkoholinius gėrimus. K. M. užmigus jis paėmė jo telefonÄ ir iÅ¡sinešė jį. Telefonu naudojosi pats kol jį iÅ¡ jo paėmė policijos pareigÅ«nai.Ž. P. kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nukentėjusiojo K. M. pareiÅ¡kimu, paėmimo protokolu, iÅ¡ kurio matosi, kad K. M. mobilus telefonas buvo paimtas iÅ¡ Ž. P.. Taip pat ir kita byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad Ž.

P. vagystės bÅ«du padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Ž. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus bei pirmiau padaręs nusikaltimÄ (LRATPK 32 str. 1 d., 5 p., 6 p., 8 p.).

K. Ž. P. sistemingai daro pažeidimus, po nubaudimo nedaro tinkamų iÅ¡vadų, paskirtų baudų nemoka, už pažeidimÄ Â jam skirtinas administracinis areÅ¡tas nustatant maksimalų terminÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., N U T A R Ė: Ž. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 30 (trisdeÅ¡imties) parų administraciniu areÅ¡tu.NutarimÄ dėl administracinio areÅ¡to vykdyti nutarimui įsiteisėjus.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo momento.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Teisėjas                                                                              Osvaldas Briedis