2f7eb8e3-28e0-4cc5-ad91-cb2ed01a201e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-30852-359/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19311-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.2.2.; 2.3.9.2.3.; 3.2.3.1; 3.2.7.1.; 3.4.5.9 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 4 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Gintautas Kaulakis, sekretoriaujant Editai Juršienei, dalyvaujant pareiškėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui V.

I., suinteresuotiems asmenims – Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovui Karoliui Baranauskui, J. M., A. M., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl nuolatinio rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų, nuolatinio rÅ«pintojo skyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojo pakeitimo, suinteresuoti asmenys – Kauno savivaldybės vaikų globos namai, J.

M., A. M.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas teismui pateiktu pareiÅ¡kimu praÅ¡o atleisti Kauno savivaldybės vaikų globos namus nuo A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) pareigų; skirti A. M., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja J. M.; pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2043-214/2018 nustatytÄ A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno savivaldybės vaikų globos namuose ir nustatyti jo rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojos J.

M., gyvenamojoje vietoje; pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT- 2043-214/2018 paskirtÄ A. M. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojÄ Kauno savivaldybės vaikų globos namus ir A. M. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti J. M.. PareiÅ¡kėjo atstovas teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti, ir palaikė pareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes. Nurodė, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini), motina yra G. M.. Vaiko tėvystė nėra nustatyta, duomenys apie tėvÄ jo gimimo dokumentuose nenurodyti.

Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-918/2015 neterminuotai apribojo G. M. motinos valdžiÄ sÅ«naus A. M. atžvilgiu. Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2043-214/2018 A. M. nuolatinis globėjas buvo pakeistas ir juo nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) buvo paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai. Nepilnamečio gyvenamoji vieta buvo nustatyta Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kurie paskirti A. M. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise.

Apribojus G. M. motinos valdžiÄ sÅ«naus A. M. atžvilgiu, situacija nepasikeitė. Moteris rÅ«pintis vaiku nepradėjo. Ä® Kauno miesto vaikų teisių apsaugos skyrių kreipėsi nepilnamečio A. M. senelė J. M., kuri iÅ¡reiÅ¡kė norÄ tapti anÅ«ko nuolatine rÅ«pintoja. J. M. su anÅ«ku A. M. bendrauja nuo gimimo. Moters teigimu, anÅ«kas pas jÄ ateina kiekvienÄ dienÄ , pavalgo, ji nuperka vaikui rÅ«bų, bÅ«tinų priemonių. Tarp jos ir anÅ«ko yra artimas emocinis ryÅ¡ys. A. M. taip pat iÅ¡reiÅ¡kė norÄ augti senelės J.

M. Å¡eimoje. J. M. Kauno miesto apylinkės teismo 2007 m. spalio 18 d. buvo pripažinta kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį, tačiau atsižvelgiant į padarytos veikos pobÅ«dį, į tai, jog nuo nuteisimo yra praėjęs ilgas laiko tarpas, kad paskirtÄ baudÄ moteris yra sumokėjusi, manytina, kad ji galėtų bÅ«ti skirtina A. M. rÅ«pintoja. Kitų asmenų norinčių rÅ«pintis A. M. nėra. J. M. pagal savo sveikatos bÅ«klę gali rÅ«pintis vaiku. Gyvenimo ir buities sÄ lygos yra tinkamos anÅ«ko rÅ«pybai.

Suinteresuoto asmens Kauno savivaldybės vaikų globos namų atstovas sutiko su pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu ir prašė jį tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad tarp A. M. ir močiutės J. M. yra stiprus emocinis ryÅ¡ys. Senelė vaikÄ paremia finansiÅ¡kai, didžiÄ jÄ dalį vaikas bÅ«na pas senelę, eina tik pernakvoti į vaikų globos namus. Vaikas J. M. klauso, ji gali daryti įtakÄ vaiko elgesiui. Vaikui yra geriau augti pas giminaičius, nei globos namuose. Suinteresuotas asmuo J. M. teismo posėdžio metu prašė pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir paaiÅ¡kino, kad su vaiku bendrauja nuo jo gimimo.

A. M. daug laiko praleidžia pas jÄ . Neturi jokių nusiskundimų anÅ«ku, jis jos klauso. Dirba „(duomenys neskelbtini)“, pamainomis, tačiau naktį nereikia dirbti. Ji gyvena viena, yra atskiras kambarys vaikui. Suinteresuotas asmuo A. M., turintis keturiolika metų, teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad norėtų gyventi pas močiutę. PareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad A. M., gim. (duomenys neskelbtini) yra G. M. sÅ«nus, tėvystė nenustatyta. Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-918/2015 neterminuotai apribojo G.

M. motinos valdžiÄ sÅ«naus A. M. atžvilgiu. Teismas A. M. nustatė nuolatinę globÄ ir jo nuolatiniu globėju paskyrė VieÅ¡vilės vaikų globos namus, kur nustatyta jo gyvenamoji vieta, bei juos paskyrė priteisto iÅ¡laikymo iÅ¡ G. M. sÅ«nui po 72,40 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis iki vaiko pilnametystės lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. Kauno apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2043-214/2018 A. M. nuolatinis globėjas buvo pakeistas ir jo nuolatiniu globėju (rÅ«pintoju) buvo paskirti Kauno savivaldybės vaikų globos namai.

Nepilnamečio gyvenamoji vieta buvo nustatyta Kauno savivaldybės vaikų globos namuose, kurie paskirti A. M. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoju uzufrukto teise. J. M. 2018 m. liepos 11 d. pateikė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno miesto vaiko teisių apsaugos skyriui praÅ¡ymÄ dėl paskyrimo A. M. nuolatine globėja (rÅ«pintoja). Vaikų gerovės centro „Pastogė“ 2018 m. spalio 2 d. pažymoje nurodoma, kad rekomenduojama J.

M., kaip tinkamÄ asmenį rÅ«pintis nepilanemčiu A. M.. J. M. pagal savo sveikatos bÅ«klė gali bÅ«ti paskirta A. M. rÅ«pintoja (2018 m. gegužės 23 d. medicininis pažymėjimas), ji yra iÅ¡situokusi, dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvena dviejų kambarių bute, kur yra sudarytos tinkamos sÄ lygos nepilnamečiui augti, mokytis, žaisti. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis nustato, kad pagal globėjo ar rÅ«pintojo, globos ir rÅ«pybos institucijos pareiÅ¡kimÄ globėjas ar rÅ«pintojas gali bÅ«ti jį paskyrusio teismo nutartimi atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.

Vaiko teisių konvencijos 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad imantis bet kokių vaikÄ liečiančių veiksmų, nesvarbu, ar tai darytų valstybinės ar privačios įstaigos, teismai, administracijos ar įstatymų leidimo organai, svarbiausia yra vaiko interesai. Vaikui turi bÅ«ti užtikrinama tokia auklėjimo ir priežiÅ«ros aplinka, kurioje jis galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnis). Vaiko interesų pirmumas yra pagrindinis ir svarbiausias rÅ«pybos nustatymo principas (CK 3.249 straipsnio 1 dalis).

Vaiko globos (rÅ«pybos) uždaviniai: paskirti vaikui globėjÄ (rÅ«pintojÄ ), kuris rÅ«pintųsi, auklėtų, jam atstovautų ir gintų jo teises ir teisėtus interesus, sudarytų vaikui gyvenimo sÄ lygas, kurios atitiktų jo amžių, sveikatÄ ir iÅ¡sivystymÄ , rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui Å¡eimoje ir visuomenėje (CK 3.248 straipsnio 2 dalis). CK 3.3 straipsnyje įtvirtintas prioritetinės vaiko teisių ir interesų apsaugos bei gynimo principas, kuris reiÅ¡kia, kad bet kurį su vaiku susijusį veiksmÄ bÅ«tina įvertinti vaiko interesų požiÅ«riu, užtikrinti, kad jie nebÅ«tų pažeisti.

Nepilnamečio vaiko interesus labiau atitiktų gyvenimas kuo artimesnėje šeimai aplinkoje su artimu giminaičiu. Nustatyta, kad A. M. yra J. M. vaikaitis, juos sieja glaudus emocinis ryšys. J. M. vertintina teigiamai, sutinka būti vaikaičio rūpintoja, administracine tvarka bausta, tačiau galiojančių nuobaudų neturi, 2007 m. spalio 18 d. teista pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 1 dalį (kelių transporto eismo saugumo ar transporto priemonių eksploatavimo taisyklių pažeidimas), tačiau teistumas išnykęs, dirba.

Nepilnametis A. M. teismo posėdžio metu žodžiu ir anksčiau raÅ¡tu yra iÅ¡reiÅ¡kęs norÄ , kad nori gyventi su močiute J. M.. Ä®vertinus pateikus duomenis, Å¡alių paaiÅ¡kinimus, atsižvelgus į vaiko nuomonę, darytina iÅ¡vada, kad nepilnamečio vaiko interesus labiau užtikrintų gyvenimas su močiute J. M., nes bÅ«tų sukurta labiau Å¡eimai artima aplinka, Å¡iuo metu jų ryÅ¡iai yra artimi, nuolatiniai. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, A. M. nuolatine rÅ«pintoja skirtina J.

M.. Su ja nustatytina A. M. gyvenamoji vieta. Nepilnamečiui A. M. buvo priteistas iÅ¡laikymas Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 3 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-40-918/2015, todėl priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teisėmis paskirtina J. M.. RÅ«pintojai iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos, o bÅ«tent vaiko globėjas (rÅ«pintojas) privalo: užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumÄ ; rÅ«pintis vaiko sveikata ir mokymusi; auklėti vaikÄ ; spręsdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis; netrukdyti vaikui bendrauti su tėvais, jei tai nekenkia vaiko interesams; palaikyti ryÅ¡ius su vaiko tėvais, informuoti vaiko tėvus ar artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymÄ si, sveikatÄ , mokymÄ si ir kitais svarbiais klausimais; rÅ«pintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatÄ , iÅ¡sivystymÄ bei polinkius; rengti vaikÄ savarankiÅ¡kam gyvenimui ir darbui Å¡eimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje (CK 3.271 straipsnis).

Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) yra vaiko atstovas pagal įstatymÄ ir gina jo teises ir teisėtus interesus, jis turi teisę teismo tvarka reikalauti grÄ Å¾inti jam vaikÄ iÅ¡ bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai (CK 3.272 straipsnis). Vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už vaiko padarytÄ Å¾alÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka; vaiko globėjas (rÅ«pintojas) už savo pareigų nevykdymÄ ar netinkamÄ jų atlikimÄ atsako įstatymų nustatyta tvarka (CK 3.273 straipsnis). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 494 straipsnio 1 dalimi straipsniu, teismas nutaria: PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti Kauno savivaldybės vaikų globos namus, kodas (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), nuo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinio globėjo (rÅ«pintojo) pareigų. Skirti nepilnamečio A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuolatine rÅ«pintoja J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2043-214/2018 nustatytÄ A.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ Kauno savivaldybės vaikų globos namuose ir nustatyti jo rÅ«pybos ir gyvenamÄ jÄ vietÄ rÅ«pintojos J. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje. Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2018 m. kovo 16 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2YT-2043-214/2018 paskirtÄ A. M. priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytojÄ Kauno savivaldybės vaikų globos namus ir A. M. iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti rÅ«pintojÄ J.

M., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus. Teisėjas Gintautas Kaulakis