2f7df83c-0844-4e9d-b7e9-e49d3c6afeb1 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2685-494/2013Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01877-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:35.5; 36.1; 42.10; 63.2; 99.5; 113.2; 114.9.3.1; 116.5.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. rugpjūčio 8 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo (duomenys neskelbtini)ieÅ¡kinį atsakovui M. J. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas (duomenys neskelbtini)kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui M. J. ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 479,16 Lt mokėtinų įmokų, 30,75 Lt delspinigių, viso – 509,91 Lt įsiskolinimÄ , 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad 2011-12-03 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė 1163,84 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-12-03, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.

Atsakovui nevykdant Sutarties sÄ lygų – nemokant mokėtinų įmokų daugiau kaip 60 dienų  (Sutarties 6.4.1 p.), bendrovė (ieÅ¡kovas), vadovaudamasi Sutarties 6.4 p., turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal Sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu. IeÅ¡kinyje nurodyta, jog 2013-05-23 atsakovo skola bendrovei sudaro 479,16 Lt mokėtinų įmokų ir 30,75 Lt delspinigių, viso 509,91 Lt.

PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį ar parengiamojo procesinio dokumento. LR CPK 142 str. 4 d. numato, kad tais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), tačiau jis atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl ieÅ¡kovui praÅ¡ant, atsiranda pagrindas priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡Â byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, atlikus jų formalų vertinimÄ nustatyta, kad 2011-12-03 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurį ieÅ¡kovas atsakovui suteikė viso 1163,84 Lt vartojimo kreditÄ terminui iki 2012-12-03, o atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas bei grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis, t.y. iki 2012-12-03 kas mėnesį mokėdamas 96,99 Lt dydžio įmokas.

Atsakovas savo įsipareigojimo laiku ir tinkamai mokėti įmokas pagal minėtÄ sutartį nevykdė, dėl ko susidarė 479,16 Lt skola, bei už vėlavimÄ sumokėti įmokas paskaičiuota 30,75 Lt delspinigių, viso atsakovo skola ieÅ¡kovui sudaro 509,91 Lt (b.l. 5-10).Atsakovui pradelsus ilgiau nei vienÄ mėnesį ir mokėjimo sumai esant ne mažesnei kaip 10 procentų negrÄ Å¾intos vartojimo kredito sumos arba pradelsus atlikti mokėjimÄ ilgiau kaip tris mėnesius iÅ¡ eilės, vadovaujantis Sutarties 8.2.2. p., ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakovas sumokėtų visas pagal sutartį mokėtinas įmokas, delspinigius bei iÅ¡laidas, susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiÅ¡kimu bei skolos administravimu (8.2 p.).

Kadangi prievolės, kylančios iÅ¡ sutarties arba įstatymo turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, o atsakovas Sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo viso 509,91 Lt skolos yra tenkintinas (CK 6.1, 6.2 str. str., 6.38 str., 6.59 str., 6.70 str., 6. 71 str., 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1-2 d. d.). Remiantis CK 6.37 str. 1 d., CK 6.210 str. 1 d., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Remiantis CPK 93 str. 1 d., patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas 72 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285, 286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo M. J. (a.k. (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kovui (duomenys neskelbtini) (į.k. (duomenys neskelbtini)) 479,16 Lt skolos, 30,75 Lt delspinigių, viso – 509,91 Lt (penkis Å¡imtus devynis litus 91 ct), 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 509,91 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-07-09) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Vilniaus rajono apylinkės teismui dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. nustatyta tvarka.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Sprendimo nuoraÅ¡us ne vėliau kaip per tris dienas nuo jo priėmimo dienos iÅ¡siųsti Å¡alims.

             Teisėja                                                    Dalia Zeniauskaitė                         Â