2f7dd03c-ca03-4ad1-9c0c-be5ef9b2b77e · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-420-284/2015 mProceso Nr. 2-31-3-00316-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2;2.6;2.6.5;2.6.5.2;2.6.5.2.1;3.2.6;3.2.6.1;3.2.6.4;3.2.6.6;3.2.6.6.1; (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                   S P R E N D I M A S                                      LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 11 d.,Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  sekretoriaujant Ritai Grigalienei, dalyvaujant ieškovei K.

A., jos atstovui advokatui Anatolij Å ichovcov,  institucijos ,duodančios iÅ¡vadÄ , atstovui Mariui Remeikai, nedalyvaujant atsakovui G. T., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės K. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. T. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ ,- Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo,           nustatė: IeÅ¡kovė K.

A. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismÄ su ieÅ¡kiniu , praÅ¡ydama pakeisti 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo sprendimÄ -teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-203-284/2007 dėl vaikų iÅ¡laikymo priteisimo ir priteisti nuo 2015-05-01 iÅ¡ atsakovo G. T. nepilnamečių vaikų S. T., gim. (duomenys neskelbtini), V. T., gim. (duomenys neskelbtini) ,iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 75 eurus kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės ( b.l.1-2). Atsakovas G.

T. atsiliepimo į ieÅ¡kinį per nustatytÄ terminÄ nepateikė. Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys atitinka vaikų poreikius bei yra pagrįstas ir tenkintinas ( b.l.19-20)..IeÅ¡kovė K. A. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu iÅ¡ atsakovo G. T. buvo priteistas iÅ¡laikymas nepilnamečiams vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui  periodinėmis kas mėnesį mokamomis iÅ¡mokomis po 130 Lt kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės. Priteisto iÅ¡laikymo vaikams atsakovas G.

T. nemoka, ji pinigus po 37,65 eurus gauna iš Vaikų išlaikymo fondo. Atsakovas vaikų nelanko, su jais nebendrauja, jokių ryšių nepalaiko, vaikų neremia, dovanų neperka. Priteistų lėšų vaiko išlaikymui po 37,65 eurus ( 130 litų) nebepakanka, nes padidėjo vaikų poreikiai, pabrango maistas, rūbai ir kitos prekės, reikalingos vaikų išlaikymui. Ji vieno vaiko išlaikymui per mėnesį išleidžia apie 150 eurų : maistui apie 65 eurus, rūbams ir avalynei apie 20 eurų ,vaistams, vitaminams a, maisto papildams apie 15 eurų, vaiko ugdymui , mokyklos reikmenims, kitoms nenumatytoms išlaidoms 30 eurų, higienos prekėms, vandeniui, šildymui, elektrai skalbimo priemonėms apie 20 eurų.

Dviejų vaikų iÅ¡laikymui reikia apie 300 eurų. Ji pati nedirba, yra susituokusi su kitu vyru, augina dar tris vaikus.Jos vyras dirba su verslo liudijimu. Ji gauna socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡mokas vaikams.Vienas vaikas- V. T. yra neįgalus, todėl dar gauna Å¡alpos pensijÄ , V. gauna 208 eurus.Ji pati kiekivienam vaikui iÅ¡leidžia po 75 eurus ir dar daugiau.Neįgalaus sÅ«naus V. T. priežiÅ«rai tikrai reikia daug pinigų.PraÅ¡o priteisti po 75 eurus iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui nuo 2015m. gegužės 1d. iki vaikų pilnametystės.Atsakovas G.

T. į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai ( vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir per elektroninį paÅ¡tÄ ), todėl byla iÅ¡nagrinėta, jam nedalyvaujant.IÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovas Marius Remeika davė iÅ¡vadÄ , kad raÅ¡tu pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaiko, ieÅ¡kinio reikalavimas dėl iÅ¡laikymo vaikams padidinimo iki 75 eurų kiekvienam vaikui kas mėnesį turi bÅ«ti tenkinamas. IÅ¡ 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymo matyti,kad civilinėje byloje Nr. L2-203-284 /2007m. iÅ¡ G.

T. buvo priteistas išlaikymas vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130Lt periodinėmis išmokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės (b.l.5).Iš vaikų gimimo liudijimų matyti,kad S. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra G. T. (b.l.6,7).Iš pažymos matyti,kad nepilnamečiai S. T. ir V. T. gyvena su ieškove K. A., šeimoje auga dar trys nepilnamečiai vaikai ( b.l.9).Iš pažymos apie pajamas matyti,kad K.

A. gauna socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡mokas vaikui, paÅ¡alpÄ socialiai remtiniems asmenims, Å¡alpos pensijÄ neįgaliam vaikui, priežiÅ«ros( pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ ( b.l.8).IÅ¡ pažymų iÅ¡ SODROS matyti,kad apie G. T. darbovietę ir gaunamÄ darbo užmokestį duomnenų nėra ( b.l.16,17).IÅ¡ Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡laikymo dydžio padidinimas nuo 130Lt (37,65 eurų) iki 75 eurų kiekvienam vaikui iÅ¡laikyti per mėnesį atitiks vaiko poreikius, yra pagrįstas ir tenkintinas (b.l.19-20).IeÅ¡kinys tenkintinas.Tėvai privalo iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus iki jų pilnametystės, o iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai, ir užtikrinti bÅ«tinas vaikams vystytis sÄ lygas. (Lietuvos Respublikos Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalis, CK 3.192 straipsnio 1 d. ir 2d.). Jeigu nepilnamečio vaiko tėvai (ar vienas jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, teismas iÅ¡laikymÄ priteisia (CK 3.194 straipsnio 1 dalis).

Ä®statyme įtvirtintas proporcingumo tarp vaikų poreikių ir tėvų turtinės padėties principas reiÅ¡kia, kad vaikų iÅ¡laikymo dydis tiesiogiai priklauso nuo nepilnamečių vaikų poreikių ir tėvų galimybių Å¡iuos poreikius tenkinti. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo teisėjų Senato 2005-06-23 nutarimu Nr. 54 „Dėl įstatymų, reglamentuojančių tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus, taikymo teismų praktikoje“ ir Å¡iuo nutarimu patvirtintoje „LR teismų praktikos, taikant įstatymus ,reglamentuojančius tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus apibendrinimo apžvalgoje“ nurodyta, kad ,nustatant vaiko poreikių ir tėvų turtinės padėties proporcingumÄ turi bÅ«ti nurodyta, kokia dalimi tėvų gaunamos pajamos ir turimas turtas ,t.y. tėvų turtinė padėtis ,gali užtikrinti vaikų poreikių tenkinimÄ .

Jei tėvų turtinė padėtis leidžia turi bÅ«ti nustatytas maksimaliai patenkinantis vaikų poreikius iÅ¡laikymo dydis (CK 3.192str.2d.),jei ne –tai iÅ¡laikymo dydis turi patenkinti bÅ«tinus vaiko poreikius. Priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ , bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas. Tai nustatytina, atsižvelgiant į CK 6.461str.2d. nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ MMA)( Lietuvos Aukščiausiojo T.

C. bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje V. S. .M. S., bylos Nr. 3K-3-259/2004;Teismų praktika 22,p.13-22).Tuo atveju, kai vaiko tėvo (motinos) turtinė padėtis yra sunki ir ji pagrįsta byloje surinktais įrodymais, teismas gali nustatyti ir mažesnį nei MMA iÅ¡laikymÄ tačiau iÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į konkrečias bylos aplinkybes ,neturėtų bÅ«ti mažesnis už MGL.Byloje surinktais įrodymais nustatyta, kad S. T., gimusio (duomenys neskelbtini), ir V.

T., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas yra G. T. (b.l.6,7). Å iuo metu nepilnamečiai vaikai gyvena su motina K. A., kuri juos augina, auklėja ,jais rÅ«pinasi ,iÅ¡laiko (b.l.9). IeÅ¡kovė K. A. nedirba, nes Å¡eimoje auga 5 nepilnamečiai vaikai, vienas iÅ¡ jų yra neįgalus. IÅ¡ pažymos apie pajamas matyti,kad ieÅ¡kovė K. A. gauna socialinę paÅ¡alpÄ , iÅ¡mokas vaikui, paÅ¡alpÄ socialiai remtiniems asmenims, Å¡alpos pensijÄ neįgaliam vaikui, priežiÅ«ros( pagalbos) iÅ¡laidų tikslinę kompensacijÄ ( b.l.8). 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-203-284 /2007m. iÅ¡ G.

T. buvo priteistas iÅ¡laikymas vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 130Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės (b.l.5). Å io iÅ¡laikymo, kaip nurodė ieÅ¡kovė, atsakovas vaikams neteikia, ji pinigus vaikų iÅ¡laikymui gauna iÅ¡Â Vaikų iÅ¡laikymo fondo.Atsakovas visiÅ¡kai neprisideda prie vaikų iÅ¡laikymo, su jais nebendrauja. IÅ¡Â SODROS pažymų matyti,kad duomenų apie G. T. darbÄ nėra (b.l.16,17).Kaip nurodė ieÅ¡kovė, sÅ«nÅ«s paaugo, todėl jų poreikių tenkinimui ( rÅ«bams, avalynei, maistui, sveikatos priežiÅ«rai ,vaistams, ugdymo reikmėms, higienai, mokesčiams) neužtenka iÅ¡ atsakovo priteistų 130 litų ( 37,65 eurų) , kiekvieno vaiko iÅ¡laikymui kas mėnesį reikia skirti bent po 150 eurų.

Ji pati nedirba, vaikus iÅ¡laiko iÅ¡ pinigų, kuriuos moka valstybė. SÅ«nus V. yra neįgalus, todėl jo iÅ¡laikymui reikalinga skirti dar daugiau pinigų. Jai vienai vaikus iÅ¡laikyti yra sunku. Atsakovas yra visiÅ¡kai nusiÅ¡alinęs nuo vaikų iÅ¡laikymo. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo vaikų iÅ¡laikymui periodinėmis iÅ¡mokomis po 75 eurus kas mėnesį kiekvienam vaikui. Siekiant užtikrinti vaiko poreikius ir bÅ«tinas vystimuisi sÄ lygas, atsižvelgiant į atsakovo materialinę padėtį ,ir į tai ,kad atsakovas yra jaunas ir darbingas vyras, kuris gali ir privalo padėti iÅ¡laikyti savo vaikus, tikslinga pakeisti priteisto iÅ¡laikymo vaikui dydį ir priteisti iÅ¡ atsakovo po 75 eurus periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį vaikams S. ir V. iÅ¡laikyti ,kadangi tiek pinigų vaikų iÅ¡laikymui kas mėnesį skiria vaikams ir ieÅ¡kovė.

Priteistinas vaikui išlaikymas yra mažesnis nei MMA. K. A. skirtina vaikams priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Sprendimo dalis dėl išlaikymo priteisimo vykdytina skubiai (CPK 282 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas). Kadangi ieškovei K. A. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba , apmokama teisinės pagalbos išlaidų dalis yra 100 procentų ( b.l.3-4) , todėl, ieškinį tenkinant, iš atsakovo G. T. į valstybės pajamas priteistinas: žyminis mokestis -40,50 eurai, , procesinių dokumentų įteikimo išlaidos- 10,64 eurai , 69,48 eurai advokato pagalbos išlaidos ( b.l.18) -CPK 80 straipsnis, 85 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis,99 straipsnis ..Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 130 ,259, 260, 263-271, 275, 279, 281-282 straipsniais, teismasn u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti .Pakeisti 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-203-284 /2007m. iÅ¡ G. T. priteisto iÅ¡laikymo vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), dydį ir nuo 2015-11-01 priteisti iÅ¡ atsakovo G. T. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini),a.k. (duomenys neskelbtini) po 75 eurus periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės ,iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ,atsižvelgiant į infliacijÄ .Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

T. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), K. A. skolÄ už vaikų iÅ¡laikymÄ nuo 2015-05-01 iki 2015-11-01 , t.y. už 6 mėnesius po 150 eurų, iÅ¡ viso 900 eurų. Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirti K. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ KÅ«kų k., Žeimelio seniÅ«nijoje, Pakruojo r.Priteisti iÅ¡ atsakovo G. T. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), 51,14 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Priteisti iÅ¡ atsakovo G.

T. a.k(duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), 69,48 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ( VMI prie LR FM sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini),įmokos kodas 5630, mokėjimo paskirtis-įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimo kopijÄ atsakovui G. T. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2015 m. lapkričio 12 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :

„2015 m. lapkričio 11 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Vienybės a. 1, Pakruojis) buvo priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-420-284/2015 m. pagal ieÅ¡kovės K. A. ieÅ¡kinį atsakovui G. T. su institucija, teikiančia iÅ¡vadÄ ,Pakruojo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, kuriuo pakeistas 2007-02-20 Pakruojo rajono apylinkės teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-203-284 /2007m. iÅ¡ G. T. priteisto iÅ¡laikymo vaikams S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V.

T., gimusiam (duomenys neskelbtini), dydis ,ir nuo 2015-11-01 priteista iÅ¡ atsakovo G. T. , gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinis žinomas gyvenamosios vietos adresas- (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymas S. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), ir V. T., gimusiam (duomenys neskelbtini), po 75 eurus periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės ,iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka ,atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteista iÅ¡ atsakovo G. T. , gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), skola už vaikų iÅ¡laikymÄ nuo 2015-05-01 iki 2015-11-01 , t.y. už 6 mėnesius po 150 eurų, iÅ¡ viso 900 eurų.

Vaikams skirtų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirta K. A., gyvenanti (duomenys neskelbtini). Priteista iÅ¡ atsakovo G. T. , gimusio (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini), 51,14 eurų bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ ir 69,48 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų. Å iuo praneÅ¡imu atsakovui G. T. įteikiama teismo sprendimo kopija. Teismo sprendimo kopija bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai teismo sprendimÄ iÅ¡siųsti atsakovui G.

T. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui apeliacine tvarka, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                 Rima Volikienė