2f7db73e-b6d7-40ff-a2e9-8fee1a4b3a61 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

                                                                                                                        NuorašasCivilinė byla Nr. 2-255-807/2012Proceso Nr. 2-04-3-01976-2011-6                                                                                                                                               Procesinio sprendimo kategorija: 35.4                                                                                                                                  VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLietuvos Respublikos vardu 2012 m. kovo 21 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Diana Savickienė, sekretoriaujant B.

S.,dalyvaujant atsakovei V. T.,vertėjai O. L.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei V. T. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:              ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovės priteisti 7 180,97 Lt skolos, metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad ieÅ¡kovas 2008-02-04 tarp Å¡alių sudarytos MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo sutarties pagrindu suteikė atsakovei kredito limitÄ .

Kadangi atsakovė savo įsipareigojimus nustatytais terminais grÄ Å¾inti jai suteiktÄ kreditÄ vykdė netinkamai, į ieÅ¡kovo raginimus padengti skolÄ gražiuoju nereagavo, todėl ieÅ¡kovas su atsakove sudarytÄ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė anksčiau nustatyto termino.Atsakovė atsiliepime į ieÅ¡kinį ir teismo posėdyje nurodė su ieÅ¡kiniu visiÅ¡kai sutinkanti.IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ jo atstovui nedalyvaujant ir ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių įrodymų – 2008-02-04 praÅ¡ymo-sutarties dėl mokėjimo kortelės iÅ¡davimo (b.l. 4), skolos paskaičiavimo lentelės (b.l. 15), praneÅ¡imo dėl įsipareigojimų bankui nevykdymo ir dėl sutarties nutraukimo (b. l. 16) - matyti, kad atsakovė tarp Å¡alių 2008-02-04 sudaryta MasterCard kredito kortelės su nustatytu kredito limitu iÅ¡davimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, negrÄ Å¾ino bankui 6 061,17 Lt iÅ¡duoto kredito ir nesumokėjo 1 107,70 Lt palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 7 168,87 Lt.

Taigi, remiantis pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais bei vadovaujantis CK 1.138, 6.38, 6.59, 6.71, 6.205, 6.870, 6.872, 6.874, 6.881 straipsnių nuostatomis, ieÅ¡kovo reikalavimai dėl aukščiau nurodytų sumų priteisimo laikytini pagrįstais ir įrodytais, todėl yra tenkinami.IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai taip pat priteistina 12,10 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų (b.l. 17; CK 6.249 str. 4 d. 3 p.).Remdamasis tarp Å¡alių nurodytos sutarties nuostatomis bei Bendrosiomis kortelių iÅ¡leidimo ir naudojimo sÄ lygomis privatiems asmenims (b.l. 5-13), ieÅ¡kovas taip pat pagrįstai praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 24 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo panaudoto ir negrÄ Å¾into kredito bei nesumokėtų palÅ«kanų už naudojimÄ si kreditu bendros sumos (6 445,18 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 3 d.).IÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinas 215 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).             Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 186-188, 197, 250, 259, 263, 268, 270, 279 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a:

             ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. T. ieÅ¡kovo Nordea B. F. Plc Lietuvos skyriaus naudai 7 168,87 Lt (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 87 ct) skolos, 12,10 Lt (dvylika litų 10 ct) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo ikiteismine tvarka iÅ¡laidų, 24 (dvideÅ¡imt keturių) procentų metines palÅ«kanas nuo 6 445,18 Lt (Å¡eÅ¡ių tÅ«kstančių keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų 18 ct) sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-11-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 215 Lt (du Å¡imtus penkiolika litų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Sprendimas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                            Diana Savickienė                                                                                                                                              Â