2f7c6c3d-53c4-4b70-b59c-83d60ce366f6 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1823-1124/2020

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00251-2020-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.7; 19.10; 19.11; 21.9.10

(S)

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. lapkričio 5 d.

Trakai

Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėja Rasa Bagdžiūtė,

sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. M.,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį, 508 straipsnį.

n u s t a t ė :

1. G. M. 2020 m. spalio 21 d. apie 00.30 val. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (neblaivumÄ tikrintis atsisakė) policijos pareigÅ«nų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius. Ä®sakius G. M. nutraukti neteisėtus įžeidinėjimus, jis nesiliovė. Reagavimo skyriaus vyriausiajam patruliui A. K. mėginant nuvesti asmenį į namus, kad Å¡is daugiau nekonfliktuotų su policijos pareigÅ«nais, jis pradėjo grumtis su A. K., jį stumti, prieÅ¡intis. Liepus G. M. nutraukti grumtynes ir nustoti prieÅ¡intis, jis į Å¡iuos reikalavimus nereagavo, dėl ko, panaudojus kovinių imtynių veiksmus bei spec. priemonę – antrankius, G. M. buvo sulaikytas. Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi institucija G. M. veiksmus kvalifikavo pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 506 straipsnio 4 dalį, 507 straipsnio 1 dalį.

2. ANK 506 straipsnio 4 dalyje yra numatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

3. ANK 507 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už valstybės pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ , reiÅ¡kiamÄ Å¾odžiu, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu ar kitokiu elgesiu. Tuo tarpu ANK 508 straipsnyje yra numatyta administracinė atsakomybė už ANK 507 straipsnyje nurodytus veiksmus, atliktus statutinio valstybės tarnautojo atžvilgiu.

4. Teismo posėdžio metu G. M. savo kaltę dėl padarytų administracinių nusižengimų pripažino, gailėjosi. Parodė, kad 2020 m. spalio 21 d. apie 00.30 val. pas jį į namus atvyko policijos pareigūnai. Jis policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, taip pat nevykdė jų teisėtų nurodymų.

5. ANK 635 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad jeigu administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį ar jo dalį arba kitÄ administracinę atsakomybę už padarytÄ nusižengimÄ nustatantį teisės aktÄ , teismas pakeičia nuorodÄ Ä¯ nusižengimÄ kvalifikuojantį straipsnį ar jo dalį ir pagal jį paskiria administracinę nuobaudÄ .

6. Atkreiptinas dėmesys, kad administracinio nusižengimo protokole iÅ¡dėstyta asmens veika yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ANK 507 straipsnio 1 dalį. G. M.nagrinėjamu atveju pažemino policijos pareigÅ«nų, t. y. statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ , todėl minėtas netikslumas taisytinas ir G. M.veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 508 straipsnį, jo veiksmuose nustačius visus sudėties požymius. Tai nepažeidžia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teisės į gynybÄ (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

7. Pažymėtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, be jo paties prisipažinimo, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, 2020 m. spalio 21 d. tarnybinis pranešimas, administracinio sulaikymo protokolas, kita bylos medžiaga.

8. ANK 506 straipsnio 4 dalyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

9. ANK 508 straipsnyje už jame numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta bauda nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

10. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį – administraciniai nusižengimai, susiję su vieÅ¡Ä ja ir valdymo tvarka, veika nukreipta prieÅ¡ statutinius valstybės tarnautojus; į administracinėn atsakomybėn traukiamÄ asmenį apibÅ«dinančius duomenis – Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis neteistas, baustas administracine tvarka. Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia į pažeidėjo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę – jis prisipažino padaręs nusižengimus bei gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), pažeidėjo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę – jis administracinius nusižengimus padarė bÅ«damas neblaivus ir tai turėjo įtakos Å¡ių nusižengimų padarymui (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

11. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, G. M. už padarytus nusižengimus, numatytus ANK 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, skiriama šių straipsnių sankcijose numatyta administracinė nuobauda – bauda, lygi šių nuobaudų vidurkiui.

12. Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtos nuobaudos subendrintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. M. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje ir skirti:

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje – 115 eurų baudÄ .

- už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje – 115 eurų baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, už atskirus administracinius nusižengimus paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti G. M. galutinę nuobaudÄ â€“ 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT744010051001324763, esančiÄ banke Luminor Bank, AB, LT057044060007887175, esančiÄ AB „SEB bankas“, LT122140030002680220, esančiÄ banke Luminor Bank, AB, LT247300010112394300, esančiÄ banke Swedbank, AB, LT427230000000120025, esančiÄ AB „Medicinos bankas“, LT327180000000141038, esančiÄ AB „Šiaulių bankas“, LT747400000008723870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, ar LT787290000000130151, esančiÄ AB „Citadele“ banke.

Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ â€“ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 20124596972.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Rasa Bagdžiūtė