2f7c0343-31c6-4598-9fab-e3f08df00aea · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-2149-264/2013Teisminio proceso Nr.2-56-3-00792-2013-0 procesinio sprendimo kategorija 126.2, 117.1 (S)     KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 10 d.Kaunas Kauno apygardos teismo teisėja AuÅ¡ra Baubienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės likviduojamos uždarosios akcinės bendrovės „Rymanto medis“ ieÅ¡kinį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei E. B. paslaugų įmonei, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė, atstovaujama bankroto administratoriaus UAB „Audersima“, kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡kelti bankroto bylÄ atsakovei E. B.

PÄ®. IeÅ¡kinyje nurodė, kad bankroto administratorius, perimdamas ieÅ¡kovės turtÄ , iÅ¡siaiÅ¡kino, jog dvi specialiosios priekabos yra perduotos atsakovei. Administratorius pasiÅ«lė, o ieÅ¡kovės vadovas sutiko nupirkti minėtas priekabas už 10 000 Lt. Administratorius 2013-01-03 iÅ¡rašė sÄ skaitÄ atsakovei už specialiÄ sias priekabas minėtai sumai, tačiau atsakovė jos neapmokėjo. Po daugybės raginimų atsiskaityti, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ dėl skolos iÅ¡ atsakovės priteisimo, Marijampolės rajono apylinkės teismas 2013-04-16 sprendimu ieÅ¡kinį tenkino ir 2013-05-17 iÅ¡davė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .

IeÅ¡kovės administratorius vykdomÄ jį raÅ¡tÄ perdavė vykdomÄ jį raÅ¡tÄ vykdyti antstoliui, kuris 2013-08-21 patvarkymu grÄ Å¾ino vykdomÄ jį raÅ¡tÄ su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu. Todėl manytina, kad atsakovė yra nemoki ir jai keltina bankroto byla.Atsakovės direktorius pateikė atsiliepimÄ , kuriame nurodo, kad su pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu nesutinka. IeÅ¡kovę ir atsakovę siejo verslo santykiai – ieÅ¡kovė iÅ¡ atsakovės pirkdavo medienÄ . Atsakovės savininkas pirko iÅ¡ ieÅ¡kovės automobilį Mercedes Benz ir dvi priekabas, 2007-09-09 sumokėjo 65000 Lt avansÄ .

IeÅ¡kovės vadovas vengė pasiraÅ¡yti transporto priemonių pirkimo–pardavimo sutartį, o vėliau jas įkeitė bankui. Nuo avanso sumokėjimo atsakovės vadovas disponavo priekabomis, kol jos susidėvėjo. Po bankroto bylos iÅ¡kėlimo ieÅ¡kovės administratorius atsakovei iÅ¡rašė sÄ skaitÄ , o atsakovei nesumokėjus reikalaujamų pinigų, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , kuris 2013-04-16 priėmė sprendimÄ už akių. Å iuo metu E. B. rengia ieÅ¡kinį teismui dėl termino pareikÅ¡ti prieÅ¡taravimus atnaujinimo, kadangi, pasitaręs su teisininkais ir įvertinęs priimto sprendimo ydingumÄ , su juo visiÅ¡kai nesutinka.

IeÅ¡kinys dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei yra paduotas nepagrįstai, nes skolininkas dėl nesumokėtų pinigų už priekabas turėtų bÅ«ti ne E. B. paslaugų įmonė, o E. B. kaip fizinis asmuo. Atsakovė yra moki įmonė, Å¡iuo metu vykdanti veiklÄ , be to ketinama reikÅ¡ti ieÅ¡kinį ieÅ¡kovei dėl skolos priteisimo pagal 2007-09-21 pinigų pakvitavimo aktÄ .Bankroto bylÄ Â atsisakytina iÅ¡kelti.LR Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodoma, kad bankroto byla iÅ¡keliama, jei yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja iÅ¡mokėti darbuotojui (darbuotojams) atlyginimÄ ir su darbo santykiais susijusias iÅ¡mokas;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali atsiskaityti su kreditoriumi (kreditoriais) ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Ä®monių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje įmonės nemokumas apibrėžiamas kaip jos bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Bankroto procesÄ reglamentuojančios teisės normos iÅ¡ esmės yra vieÅ¡osios teisės normos ir jų tikslas – paÅ¡alinti iÅ¡ apyvartos nemokius rinkos dalyvius.

Tačiau pradedant šį procesÄ , t.y. iÅ¡keliant bankroto bylÄ , yra svarbu nuodugniai iÅ¡siaiÅ¡kinti, ar bendrovė yra iÅ¡ tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali bÅ«ti iÅ¡spręsti iÅ¡saugant bendrovę, kaip veikiantį rinkos dalyvį. IÅ¡ E. B. PĮ pateikto balanso, sudaryto 2013 m. rugsėjo 1 d., nustatyta, kad į balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertė viso sudarė 262 108,00 Lt, iÅ¡ jų ilgalaikio turto – 1156,00 Lt, trumpalaikio turto – 260952,00 Lt, įmonė dirba pelningai.

Mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams 2013 m. rugsėjo 1 d. viso sudarė 92 110,00 Lt. Individuali įmonė yra neribotos civilinės atsakomybės juridinis asmuo, įmonės turtas neatskirtas nuo jos savininkų turto (CK 2.50 str.4 d.). Iš prie atsiliepimo pateikto VĮ Registrų cento Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad atsakovės E. B. PĮ savininkas turi vertingo nekilnojamojo turto, atsakovei nėra iškelta civilinių bylų. Remiantis išdėstytais duomenimis, nėra pagrindo daryti išvados, kad atsakovė ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalies prasme yra nemoki.

Kadangi teismas nenustatė, kad yra bent viena iÅ¡ sÄ lygų, numatytų Ä®monių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje, iÅ¡kelti atsakovui bankroto bylÄ nėra teisinio pagrindo.Nutarčiai įsiteisėjus, naikintinos Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi atsakovės ir jos savininko turtui pritaikytos laikinosios apsaugos priemonės, taip pat atnaujintinas atsakovės turto (lėšų) realizavimas ir iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdymo procese (Ä®BÄ® 9 str. 3 d., CPK 149 str. ). Teismas, vadovaudamasis Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, Civilinio proceso kodekso 149 straipsniu, n u t a r i a :

Atsisakyti iÅ¡kelti atsakovei E. B. PÄ® (j. a. k. 265825760, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) bankroto bylÄ . Panaikinti Kauno apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 4 d. nutartimi taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tÄ atsakovės E. B. PÄ® (j. a. k. 265825760, registracijos adresas: (duomenys neskelbtini)) ir atsakovės savininko E. B. (a. k (duomenys neskelbtini) kilnojamajam, nekilnojamajam turtui, piniginėms lėšoms ir turtinėms teisėms, taip pat atnaujinti atsakovės turto realizavimÄ ir iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdymo procese.Nutartis atsisakyti iÅ¡kelti bankroto bylÄ per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .

    Teisėja                                                                                                                 Aušra Baubienė