2f7bb814-9bb1-4c7d-b0a1-ef62d6f643ea · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-24182-584/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-17189-2017-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4.; 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.1.7.1.1.; 3.1.7.6.; 3.2.4.11.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. (S)             KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 14 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Diana Jasaitienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui N. S. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo uždaroji akcinė bendrovė „BÅ«sto paskolų draudimas“.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 155,18 Eur skolÄ už sunaudotas gamtines dujas nuo 2008-06-30 iki 2012-10-01 ir suteiktas paslaugas, 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.

Trečiasis asmuo atsiliepime į ieÅ¡kinį nurodė, kad bendrovė (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėjo valdyti 2012-09-27, todėl įsiskolinimÄ , susidariusį iki 2012-09-27 turi padengti atsakovas. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo, priimtinas sprendimas už akių raÅ¡ytinio proceso tvarka Å¡alims nepraneÅ¡us (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.Byloje pateikti įrodymai, patvirtina, kad atsakovui asmeninės nuosavybės teise nuo 2007-05-28 iki 2012-08-08 priklausė butas, (duomenys neskelbtini).

Pagal 2012-08-08 turto perdavimo iÅ¡ieÅ¡kotojui aktÄ , nuosavybės teisė į minėtÄ butÄ perėjo trečiajam asmeniui UAB „BÅ«sto paskolų draudimas“, tačiau trečiasis asmuo pagal faktinių aplinkybių konstatavimo protokolÄ faktiÅ¡kai butu pradėjo naudotis nuo 2012-09-27. Atsakovas, prievolės, atsiskaityti su ieÅ¡kove už suvartotas gamtines dujas nuo 2008-06-30 iki 2012-09-27, tinkamai nevykdė, todėl Å¡iuo laikotarpiu susidarė 109,00 Eur įsiskolinimas. Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir pasitvirtinus jų turiniui, ieÅ¡kovės reikalavimai dėl 109,00 Eur skolos priteisimo laikytini pagrįstais, todėl Å¡i suma priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai (CPK 285 str. 2 d.;

CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.256 str., 6.351 str., 6.384 str., 6.391 str.). Reikalavimas dėl likusios skolos dalies priteisimo iÅ¡ atsakovo atmestinas kaip nepagrįstas (CPK 178 str., 185 str.). Atsakovui praleidus terminÄ tinkamai įvykdyti piniginę prievolę, ieÅ¡kovės praÅ¡ymu iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 1 d., 2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį tenkinus iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteistinas ieÅ¡kovei minimalus mokėtinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,17 Eur komisinio mokesčio bei proporcingai patenkintų reikalavimų daliai (70 proc.) 1,25 Eur advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 2 d., 98 str.).Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos, kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 96 str. 6 d., 2014-09-23 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Lietuvos dujų tiekimas“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinė Žvejų g. 14, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, banko kodas 70440, naudai 109,00 Eur (vieno Å¡imto devynių eurų 00 ct) skolÄ , 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (109,00 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-08-29) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16,42 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 42 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.LikusiÄ ieÅ¡kinio dalį atmesti.

Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2 d., 3 d. reikalavimus, bei apmokėtÄ Å¾yminiu mokesčiu, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė ir trečiasis asmuo turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaDiana Jasaitienė