2f7b458e-1cdc-45a3-b5ab-884a7bf73e39 · Kauno apylinkės teismas

?NUTARTIS Byla Nr. T-959-673/2019 (Baudžiamoji byla Nr. 1-3238-673/2018) Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.5; 2.5.16. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. balandžio 29 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Laima Å ablevičienė, sekretoriaujant Sandrai Navickienei, dalyvaujant: prokurorui Tomui Å iuliui, probacijos tarnybos atstovei A. B., nuteistajam D. Å ., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos Probacijos tarnybos teikimÄ dėl laisvės apribojimo pakeitimo į areÅ¡tÄ , n u s t a t ė :

Probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ su teikimu pakeisti nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę į areÅ¡tÄ , nes nuteistasis nevykdo įpareigojimo atlikti nemokamus darbus. 2018-10-30 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mai nuosprendžiu nusprendė: D. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 235 straipsnio 1 dalyje (melagingų parodymų davimas), ir, bausmę subendrinus su 2018-07-18 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme, paskirti galutinę subendrintÄ bausmę - 1 metų ir 2 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant:

1) per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ir bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje;

2) per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 90 (devyniasdeÅ¡imt) valandų globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant kaltinamÄ jį nemokamus darbus pradėti dirbti ne vėliau per vienÄ mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo ir atlikti per tris mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 30 (trisdeÅ¡imt) valandų;

3) per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti gydytis ir bausmės atlikimo laikotarpiu gydytis nuo alkoholizmo. Teismo posėdyje probacijos tarnybos atstovė palaikė teikimÄ , tačiau iÅ¡klausius nuteistojo nurodė, kad dar vienÄ kartÄ bÅ«tų galima suteikti jam galimybę tinkamai vykdyti nuosprendį. Prokuroras teismo posėdyje prašė teikimo šį kartÄ netenkinti. Nuteistasis teismo posėdyje pripažino, kad pažeidė įpareigojimÄ atlikti nemokamus darbus, tačiau dabar supratęs, kad laisvės apribojimo bausmė jam gali bÅ«ti pakeista į 90 parų areÅ¡tÄ , įsipareigoja šį įpareigojimÄ Ä¯vykdyti iki 2019-08-01.

Įsipareigoja tinkamai vykdyti ir kitus įpareigojimus, tame tarpe gydytis dėl alkoholio vartojimo. Probacijos tarnybos teikimas netenkintinas. Pagal BK 48 straipsnio 10 dalį, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu laisvės apribojimo bausmę pakeičia areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatytos tvarkos pažeidimai ir pan.

Ar asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę ir kokiÄ atsakomybės priemonę taikyti, sprendžia teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu. Atsižvelgiant į tai, kad nors ir nustatyta, jog nuteistasis pažeidė įpareigojimÄ nustatytu laiku atidirbti nemokamus darbus, kÄ pripažino ir pats nuteistasis, jokių priežasčių, kurias teismas galėtų pripažinti objektyviomis ar pateisinančiomis pažeidimÄ â€“ nėra, įvertinus tai, kad kitus įpareigojimus nuteistasis iÅ¡ esmės vykdo tinkamai, teismas, vadovaudamasis protingumo ir teisingumo principais, atsižvelgdamas į nuteistojo pažadÄ teismo įpareigojimÄ atidirbti nemokamus darbus įvykdyti iki 2019-08-01, sprendžia, kad šį kartÄ dar nėra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vados, kad nuteistasis tyčia ir piktybiÅ¡kai vengia atlikti paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, ir nedelsiant keisti jÄ areÅ¡tu.

Teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad jis turi bÅ«ti itin pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytÄ pasitikėjimÄ , vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, prieÅ¡ingu atveju, paskirta laisvės apribojimo bausmė gali bÅ«ti pakeista areÅ¡tu. Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : netenkinti Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo dėl nuteistajam D.

Å ., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areÅ¡tÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Laima Å ablevičienė