Legislator Case Law & Legislation
2f78d41a-dae0-428f-8a7a-fdff6d089d02 AI generated

2f78d41a-dae0-428f-8a7a-fdff6d089d02 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Case Number 2f78d41a-dae0-428f-8a7a-fdff6d089d02
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

L., jos atstovui adv. Stasiui KavaliÅ«nui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir          n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. P., gim. 2005-09-26, po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu santuokos sudariusi nebuvo, tačiau jiems kartu gyvenant gimė sÅ«nus Mantas.

Legislator headnote

AI generated

2f78d41a-dae0-428f-8a7a-fdff6d089d02 · Molėtų rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovės reikalavimas, kad prie vaiko iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis prisidėtų ir atsakovas, laikytinas visiÅ¡kai pagrįstu ir atitinkančiu, visų pirma, vaiko interesus, nes tuo siekiama užtikrinti jo gerovę ir bÅ«tiniausių poreikių patenkinimÄ . Pagal LR CK 3.192 str. 3 d. materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Vertinant tėvu turtinę padėtį atsižvelgiama ne tik į jų turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas, bet ir darbingumÄ bei objektyvias galimybes pagerinti savo materialinę padėtį bei prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                 Civilinė byla Nr. 2-444-335/20112-30-3-00397-2011-1Proc. spr. ket. 78.2.1.; 113.1.; 116.4. (S)                   S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. spalio 13 d.Molėtai                                                                                                                                                                                                                                                                                     Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė, sekretoriaujant Sigitai Saugūnienei,dalyvaujant ieškovei J.

L., jos atstovui adv. Stasiui KavaliÅ«nui,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. P. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo ir          n u s t a t ė : ieÅ¡kovė pateikė ieÅ¡kinį, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. P., gim. 2005-09-26, po 400 Lt periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki vaiko pilnametystės bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodė, kad su atsakovu santuokos sudariusi nebuvo, tačiau jiems kartu gyvenant gimė sÅ«nus Mantas.

Kurį laikÄ Å¡alys gyveno kartu, atsakovas sÅ«numi rÅ«pinosi, teikė iÅ¡laikymÄ , tačiau vėliau Å¡ios pareigos ėmė vengti. Viena ieÅ¡kovė užtikrinti augančio vaiko poreikių negali, nes yra bedarbė, pragyvena iÅ¡ socialinių paÅ¡alpų. SÅ«naus poreikiams kas mėnesį reikia mažiausiai 500 Lt, neskaičiuojant iÅ¡laidų bÅ«stui. IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , kad sÅ«naus iÅ¡laikymui iÅ¡ atsakovo bÅ«tų priteistos 400 Lt dydžio periodinės iÅ¡mokos.             Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko.

IeÅ¡kinys įteiktas tinkamai (b.l. 16), Å¡aukimÄ Ä¯ teismo posėdį priimti atsisakyta (b.l. 21-22).             IeÅ¡kinys tenkintinas.M. P. gimimo liudijimas patvirtina, kad atsakovas yra jo tėvas (b.l. 5). LR CK 3.192 str. įtvirtina abiejų tėvų pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo vaikus. Akivaizdu, kad ieÅ¡kovė, bÅ«dama bedarbė (b.l. 8-9), pragyvenanti tik iÅ¡ socialinių iÅ¡mokų, sunkiai įstengia iÅ¡laikyti vaikÄ ir tenkinti jo poreikius maistui, aprangai, lavinimui ir pan.

IeÅ¡kovės reikalavimas, kad prie vaiko iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis prisidėtų ir atsakovas, laikytinas visiÅ¡kai pagrįstu ir atitinkančiu, visų pirma, vaiko interesus, nes tuo siekiama užtikrinti jo gerovę ir bÅ«tiniausių poreikių patenkinimÄ . Pagal LR CK 3.192 str. 3 d. materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai. Vertinant tėvu turtinę padėtį atsižvelgiama ne tik į jų turimÄ turtÄ , gaunamas pajamas, bet ir darbingumÄ bei objektyvias galimybes pagerinti savo materialinę padėtį bei prisidėti prie vaiko iÅ¡laikymo.

Pabrėžtina, kad sunki tėvų turtinė padėtis turi reikÅ¡mės iÅ¡laikymo dydžiui, tačiau negali bÅ«ti pagrindas atleisti nuo pareigos iÅ¡laikyti vaikus. Nors byloje duomenų apie atsakovo turtinę padėtį nėra, vertinant tai, kad jis dirba užsienyje, darytina iÅ¡vada, kad jis gali sÅ«nui teikti ieÅ¡kovės reikalaujamo dydžio iÅ¡laikymÄ . Be to, Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2004 m. balandžio 26 d. nutartyje civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004 (Teismų praktika 22, p. 13-22) yra pasisakęs, kad priteisiant vaikui iÅ¡laikymÄ bÅ«tiniems poreikiams patenkinti pripažintinas bÅ«tinu minimalios mėnesinės algos dydžio iÅ¡laikymas.

Toks orientacinis kriterijus dėl priteistino iÅ¡laikymo dydžio nustatytinas atsižvelgiant į CK 6.461 straipsnio 2 dalies nuostatas, kad vieno mėnesio iÅ¡laikymo vertė negali bÅ«ti mažesnė už vienÄ minimaliÄ mėnesio algÄ (MMA). Å iuo metu minimali mėnesio alga yra 800 litų, taigi iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės praÅ¡oma priteisti 400 Lt suma yra pagrįsta, bÅ«tina minimaliems vaiko interesams užtikrinti ir atitinkanti atsakovo galimybes užsidirbti bei teikti sÅ«nui iÅ¡laikymÄ (LR CK 3.192 str. 2 d.).

IÅ¡laikymas priteistinas nuo 2011-07-15 iki M. P. pilnametystės (LR CK 3.194 str. 1 d.). Atsižvelgiant į LR CK 3.185 str., 3.190 str. nuostatas, ieÅ¡kovė skirtina iÅ¡ atsakovo priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise.Pagal LR CPK 83 str. 1 d. 2 p. ieÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo. Be to, 2011-06-03 Vilniaus valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu Nr. (1.7.)-S-1791-11 jai suteikta antrinė teisinė pagalba apmokant 100 procentų jos iÅ¡laidų. Pagal LR CPK 96 str. bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas yra atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintų reikalavimų sumai.

Kadangi ieÅ¡kinys patenkintas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo valstybei priteistina 144 Lt žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 85 str. 1 d. 3 p.), 400 Lt už ieÅ¡kovei suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ (b.l.

28) bei 6 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (b.l. 2, LR CPK 88 str. 1 d. 3 p.).             Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR CPK 185 str., 270 str., 282 str. 2 d. 1 p., teismasn u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti ir priteisti iÅ¡ A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ sÅ«nui M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) kasmėnesinių iÅ¡mokų nuo 2011-07-15 iki jo pilnametystės.Paskirti ieÅ¡kovę J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) M.

P. priteisto iÅ¡laikymo tvarkytoja uzufrukto teise. Ä®pareigoti J. L. apdairiai ir protingai tvarkyti vaiko iÅ¡laikymui skirtas lėšas.             Priteisti iÅ¡ A. P. valstybei 144 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt keturis litus) žyminio mokesčio, 6 Lt (Å¡eÅ¡is litus) paÅ¡to iÅ¡laidų bei 400 Lt (keturis Å¡imtus litų) už valstybės garantuojamÄ teisinę pagalbÄ . IÅ¡laidos už valstybė garantuojamÄ teisinę pagalbÄ (400 Lt) turi bÅ«ti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Ä¯mokos kodu 5630.

SprendimÄ dalyje dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdyti skubiai.Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                                                                           Roma Rimkienė