2f789085-45c7-4bcb-a8bd-9afbb1cb22e4 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A 2.9.-565-297/2014Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00381-2014-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2.; (S) 52.3. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. D., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :R.

D. 2014 m. balandžio 10 d. apie 22 val. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje - Alytaus mieste Naujojoje gatvėje ties namu Nr. 5, kur girtas Å¡litinėjo, sunkiai orientavosi aplinkoje, neriÅ¡liai kalbėjo, tuo įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, Å¡iuos veiksmus jis padarė bÅ«damas daugiau kaip du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡osiose vietose arba girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, tokiais veiksmais R.

D. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d.Tai, kad R. D. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no V. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad R. D. nustatytas 3,71 prom. girtumas. IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad R. D. 2013-05-07, 2013-07-05, 2013-10-03, 2013-11-26, 2013-12-16, 2014-02-03, 2014-02-25 nutarimais baustas administracinėmis nuobaudomis už pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., nuobaudos galiojančios.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę.

Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. R. D. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 str., iš jam taikytų poveikio priemonių išvadų nedaro ir nekeičia antivisuomeninių nuostatų bei savo gyvenimo būdo. Nedirba, lėšų baudoms sumokėti neturi. Siekiant ATPK 20 str. įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. nubausti bei auklėti administracinius teisės pažeidimus darantį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad jis nedarytų naujų teisės pažeidimų, skirtinas administracinis areštas.R.

D., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , be svarbių priežasčių neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , atidėti bylos neprašė. Laikoma, kad pažeidėjas vengė atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 286 str., 287 str., 337 str. 1 d., teisėjan u t a r i a : R. D. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ 10 (deÅ¡imčiai) parų.NutarimÄ vykdyti nukreipti Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                       Danguolė Urbanavičienė