2f78610d-e3c8-4293-a6a6-dbb76e891879 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla  Nr. 1 – 2869 – 888 / 2011Teisminio proceso Nr.1- 24–1–01012-2011-6                                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.26.2.1.; 2.10.2.3.; 2.10.2.7.; 2.3.6.4.2.; 2.3.6.4.5.(N) (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. rugsėjo 23 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant A.

U., dalyvaujant prokurorui Vingaudui Rinkevičiui, gynėjui – advokatui V. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V.J., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (- toliau BK) 284 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : kaltinamasis V.

J., 2011 m. rugsėjo 11 d., apie 00 val. 00 min., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, tai yra kavinėje ,,Oranžinis baras“, esančioje adresu Baltijos g. 41b, Kaune, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. kitų asmenų akivaizdoje, garsiai plÅ«do įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais kavinės lankytojÄ , demonstravo rankoje 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį-garsinį pistoletÄ ,,Walther PP“ Nr. G 31830976, kas sukėlė kavinės lankytojams iÅ¡gÄ stį, po to tyčia stÅ«mė rankomis į krÅ«tinę vienÄ iÅ¡ baro lankytojų, kuris krisdamas atsitrenkė į baro lentynas, kurioms nuvirtus, taip sudaužė ant jų buvusius 35 vienetus stiklinių įvairios rÅ«Å¡ies alaus butelių bendros 77 litų vertės bei 34 vienetus plastikinių įvairios rÅ«Å¡ies alaus butelių bendros 187 litų vertės, taip padarydamas kavinei ,,Oranžinis baras“ bendrÄ 264 litų turtinę žalÄ .Kaltinamasis V.

J. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog 2011 m. rugsėjo 11 d., apie 00 val. 00 min., iÅ¡lydėjęs svečius, jau bÅ«damas neblaivus jis nuėjo į kavinę ,,Oranžinis baras“ dar iÅ¡gerti alkoholio. Dėl saugumo su savimi turėjo pasiėmęs dujinį pistoletÄ . Kavinėje įvyko konfliktas, tačiau dėl ko nelabai prisimena. Ä®vykio aplinkybių nelabai prisimena, kadangi buvo labai girtas. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, turtinę žalÄ atlygino.Liudytojas Ž.

V. parodė, jog 2011 m. rugsėjo 11 d. kaltinamasis į kavinę ,,Oranžinis baras“ atėjo gerokai neblaivus. Jis kavinėje dar Å¡iek tiek iÅ¡gėrė. Prie vieno stalelio sėdėjo vyrai su merginomis ir gėrė alų. Kaltinamasis prisėdo prie jų, po to įvyko konfliktas. Kiek prisimena kaltinamasis kažkÄ negražaus pasakė apie ten sėdėjusiÄ merginÄ . KÄ jie kalbėjo ji negirdėjo, tik po kurio laiko iÅ¡girdo piktÄ tonÄ ir pakėlusi galvÄ pamatė iÅ¡trauktÄ ginklÄ . Vienas vaikinas kaltinamajam pasakė ginklÄ Ä¯sidėti, tačiau jis iÅ¡kėlė jį į viršų ir prasidėjo grumtynės. Grumtynių metu buvo sudaužyti alaus buteliai.

Vaikinas su akiniais atėmė iÅ¡ jo ginklÄ ir padavė jai. Po to ji iÅ¡kvietė apsaugÄ . Kaltinamasis kitÄ dienÄ po įvykio atėjo į kavinę ir atsiprašė, žalÄ atlygino. Liudytojas G. G. parodė, jog 2011 m. rugsėjo 11 d., apie 22 – 23 val. su draugu ir drauge sugalvojo nueiti į kavinę - „Oranžinis baras“ atsigerti alaus. Jis sėdėjo Å¡alia merginos vardu Deimantė, o kaltinamasis, kuris jau buvo girtas, norėjo prisijungti prie jų staliuko, siÅ«lė iÅ¡gerti. Jis jam pasakė, kad eitų ir atsisėstų prie kito stalelio, tačiau Å¡is vis vien atsisėdo prie jų, nes buvo nusipirkęs butelį.

Po to jis nuėjo į tualetÄ . Einant jis girdėjo kaip kaltinamasis garsiai plÅ«dosi necenzÅ«riniais žodžiais ant Deimantės, iÅ¡vadindamas jÄ â€žmerga“, „kurva“ ir panaÅ¡iai. Grįžęs iÅ¡ tualeto pamatė, kaip kaltinamasis pastÅ«mė vaikinÄ Â vardu Aurimas, Å¡is krito ant butelių, todėl įsikiÅ¡o ir jis. Kaltinamasis iÅ¡sitraukė ginklÄ , juo mosikavo ir jis pagalvojo, kad jis Å¡aus, todėl ėmėsi priemonių: jis nustÅ«mė kaltinamÄ jį, užlaužė jam rankas ir iÅ¡ jo atėmė pistoletÄ .

Po to atvažiavo apsaugos darbuotojai ir policija.              IÅ¡ 2011 m. rugsėjo 11 d. įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo turinio su priedu matyti, kad įvykio vieta yra adresu: Baltijos g. 41 B, Kaune. Å iuo adresu yra kavinė „Oranžinis baras“. ApžiÅ«ros metu nustatyta, jog užėjus į barÄ matyti besimėtančios stiklo Å¡ukės tamsiai rudos spalvos, prilaistyta skysčio nuo kurio sklinda alaus kvapas (b.1. 6-12).             IÅ¡ 2011 m. rugsėjo 11 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokolo ir 2011 m. rugsėjo 13 d. apžiÅ«ros protokolo turinio matyti, jog Ž.

V. apžiÅ«rai pateiktas kaltinamojo pistoletas yra Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinis dujinis garsinis pistoletas ,,WALTHER PP“ Nr. G31830976, taip pat pateikti ir apžiÅ«rėti 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai (PV, CS) Å¡oviniai (b. l. 17-21).             IÅ¡tyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus nustatyta, kad kaltinamasis, vieÅ¡oje vietoje –kavinėje ,,Oranžinis baras“, esančioje adresu Baltijos g. 41b, Kaune, elgėsi įžūliai, tai yra prie kitų kavinėje buvusių asmenų necenzÅ«riniais ir įžeidžiamais žodžiais iÅ¡plÅ«do kavinės lankytojÄ vardu Deimantė, demonstravo rankoje 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį-garsinį pistoletÄ , stÅ«mė rankomis į krÅ«tinę kavinės lankytojÄ vardu Aurimas, kuris krisdamas sudaužė įvairios rÅ«Å¡ies alaus butelius, taip kaltinamasis padarė kavinei ,,Oranžinis baras“ bendrÄ 264 litų turtinę žalÄ .

Tokiu bÅ«du kaltinamasis demonstravo nepagarbÄ kavinėje buvusiems lankytojams ir baro darbuotojai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ , tai yra dėl kaltinamojo įžūlaus elgesio buvo sutrikdyta kavinės „Oranžinis baras“ normali veikla, buvo padaryta kavinei turtinė žala, buvo nutrauktas kavinės lankytojų poilsis, kavinės lankytojai ir baro darbuotoja dėl to pasijuto Å¡okiruoti. ĮžūlÅ«s kaltinamojo veiksmai patvirtina jį veikus tiesiogine tyčia, tai yra jis suvokė, kad savo veiksmais demonstruoja nepagarbÄ aplinkiniams, numatė, kad dėl to bus sutrikdyta visuomenės rimtis ar tvarka, ir Å¡ių padarinių norėjo (BK 15 str. 2 d. 2 p.).

Taigi, kaltinamojo V. J. padaryta nusikalstama veika visiÅ¡kai atitinka BK 284 str. 1 d. numatyto nusikaltimo sudėties bÅ«tinus požymius ir kvalifikuota teisingai.             Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).Kaltinamasis V. J. padarė nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.), nusikaltimas padarytas tiesiogine tyčia. Jis neteistas, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra neįgalus, jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, jog kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (b. l. 4), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b. l. 25).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, jam skirtina BK 284 str. 1d. sankcijoje numatyta bausmė, geriausiai atitiksianti bausmės paskirtį - bauda, atitinkamai parenkant jos dydį ( BK 59 str. 1d. 2 p., 3 p., 60 str. 1 d. 9 p., 42 str. 1 d. 2 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 2 p.).Kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė panaudodamas Å¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ dujinį garsinį pistoletÄ â€žWALTHER PP“ Nr. G31830976, Å¡is ginklas laikytinas jo padarytos nuskalstamos veikos įrankiu. Atsižvelgiant į tai, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje saugojamas iÅ¡ kaltinamojo paimtas ir jam priklausantis Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinis dujinis-garsinis pistoletas „WALTHER PP“ Nr. G31830976 su dėtuve bei 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujiniai (PV, CS) Å¡oviniai konfiskuotini valstybės nuosavybėn (b. l. 23, BK 72 str. 1d. 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 str. 1 d. 1 p., 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str. 3 d., n u s p r e n d ž i a :

V.J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir paskirti jam 10 MGL, tai yra 1 300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .Ä® bausmės laikÄ , vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 str., įskaityti laikotarpį nuo 2011 m. rugsėjo 11 d. iki 2011 m. rugsėjo 12 d., kai jis buvo sulaikytas, prilyginant 1 sulaikymo dienÄ 2 MGL dydžio baudai (likusi bausmė – 6 MGL dydžio, tai yra 780 Lt (septynių Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt litų) bauda).

Ä®pareigoti V. J. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.             IÅ¡ V.

J. paimtus ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje saugojamus: Vokietijos pramoninės gamybos 9 mm kalibro pusiau automatinį dujinį-garsinį pistoletÄ â€žWALTHER PP“ Nr. G31830976 su dėtuve ir 6 vnt. pramoninės gamybos 9 mm kalibro dujinius (PV, CS) Å¡ovinius konfiskuoti valstybės nuosavybėn.             Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .

Teisėja               Laima Šeputienė