2f784cba-3ecb-4f85-8575-0aec1648843c · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-14490-861/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-09351-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.1.5; 2.6.11.1; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 28 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovei už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Eurokorma“ ieÅ¡kinį atsakovui K.

G. dėl skolos priteisimo, nustatė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo 1 697,03 Eur skolÄ , 76,37 Eur delspinigius, 339,41 Eur baudÄ , 6 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas ir 48,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovui Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, esant CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė 2018-04-25 ieÅ¡kovė ir atsakovas sudarė prekių pirkimo-pardavimo sutartį. Pagal sutartį ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti prekes atsakovui, o atsakovas įsipareigojo pirkti užsakytas prekes ir atsiskaityti su ieÅ¡kove sutartyje numatytomis sÄ lygomis ir tvarka.

Vykdydama sutartį, ieÅ¡kovė pardavė atsakovui pagal 2019-08-21 PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. (duomenys neskelbtini) prekių už 1 697,03 Eur. IeÅ¡kovės pateiktas iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ įmonės buhalterinės apskaitos (skolų apyvartos) patvirtina, kad atsakovas nėra atsiskaitęs už prekes ir ieÅ¡kovei yra skolingas 1 697,03 Eur. CK 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

CK 6.59 straipsnis nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata – kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Kadangi atsakovas pažeidė savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove už prekes nustatytu terminu, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 697,03 Eur skolÄ laikytinas pagrįstu ir tenkinamas.

Nustačius, kad atsakovas neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiami pagal sutarties 6.2 punktÄ apskaičiuoti 76,37 Eur delspinigiai ir 339,41 Eur bauda (CK 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininkės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, tačiau nepateikė argumentų, kodėl iÅ¡ fizinio asmens praÅ¡o 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų.

CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (2 112,81 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos. Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kinį tenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 48,00 Eur dydžio žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262,  285 – 288 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės „UAB „Eurokorma“, į. k. 245854480, naudai 1 697,03 Eur skolÄ , 76,37 Eur delspinigius, 339,41 Eur baudÄ , 5 proc. metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos 2 112,81 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 48,00 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, jog jis negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė