2f774dd5-c876-4e83-9d71-7a2a32118a2c · Alytaus apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. 1-53-543/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-07741-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.3.2; 1.1.4.7; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.7.4; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.13; 1.1.8.8; 1.1.8.12; 1.1.8.14; 1.1.8.15; 1.1.9.1; 1.1.9.2; 1.1.9.8; 1.1.9.13; 1.1.13; 1.2.25.4.3; 2.3.6.4.5.1; 2.3.6.4.5.2 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. sausio 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Irmutė Kliučinskienė, sekretoriaujant Indrei Kubiliūtei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorei A.

B., kaltinamajam M. Č., jo gynėjai advokatei R. K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nedirbantis, teistas: 1) 2009-03-05 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu 1 metams; 2) 2009-04-10 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, laisvės atėmimu 1 metams 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi bausmė subendrinta su 2009-03-05 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, taikant BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 3) 2009-10-26 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2, 4 dalis, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2009-04-10 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo; 4) 2009-11-09 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, pritaikius BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, nuteistas 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, 2010-03-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė subendrinta su 2009-10-26 nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 2 metų laisvės atėmimo bausmę, 2010-12-06 paleistas iÅ¡ bausmės atlikimo vietos lygtinai prieÅ¡ 4 mėnesių 27 dienų terminÄ ; 5) 2011-10-07 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį 1 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, BK 64 straipsnio 3 dalies taisyklėmis bausmė subendrinta su 2010-03-22 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi subendrintų bausmių neatlikta dalimi, paskirta galutinė bausmė 1 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo; 6) 2012-03-02 Alytaus rajono apylinkės teismo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsniu, bausmė subendrinta su 2011-10-07 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2015-04-28 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 3 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo; 7) 2013-11-15 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 3 dalį, 63 straipsnio 1, 4 dalis, laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmė subendrinta su 2012-03-02 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę 4 metų 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, 2015-07-27 Varėnos rajono apylinkės teismo nutartimi bausmė sumažinta iki 3 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo, 2015-08-18 paleistas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) atlikęs bausmę; 8) 2016-02-08 Varėnos rajono apylinkės teismo pagal BK 140 straipsnio 2 dalį 40 parų areÅ¡tu; 9) 2016-05-06 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalis, laisvės atėmimu 1 metams, taikant BK 64(1) str., galutinė bausmė – laisvės atėmimas 8 mėnesiams; 10) 2016-12-01 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Alytaus rajono apylinkės teismo 2016-05-06 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Nuosprendis pakeistas 2017-02-28 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu – iÅ¡ nuosprendžio motyvuojamosios dalies paÅ¡alinti aplinkybę, jog M. Č. nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis); nustatant bausmės pradžiÄ nuteistajam skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, tai yra 2016 m. gruodžio 1 d. ir, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laikÄ Ä¯skaitant bausmės dalį, atliktÄ pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 6 d. nuosprendį, nuosprendis įsiteisėjo 2017-02-28; 11) 2017-05-05 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį 2 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalies, 4 dalies ir 9 dalies pagrindu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2016-12-01 Varėnos rajono apylinkės nuosprendžiu paskirta galutine subendrinta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme jas iš dalies sudedant ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 metai ir 6 mėnesiai laisvės atėmimo;

12) Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų 2018-07-10 nuosprendžiu pagal BK 198(1) straipsnio 1 dalį, BK 214 straipsnio 1 dalį, BK 215 straipsnio 1 dalį, BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punktÄ , BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, prie 2017-11-20 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintos paskirtos galutinės bausmės (pagal Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-08-26 (pakeistu 2016-12-09 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017-05-05 nuosprendžius), pakeistos 2018-01-09 Vilniaus apygardos teismo nutartimi ir paskirtos galutinės subendrintos (pagal ankstesnius nuosprendžius) 4 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridėta Å¡iuo nuosprendžiu paskirta 1 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė;

13) Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021-05-28 baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, BK 64-1 straipsnio 1 dalį, 50 parų areÅ¡to bausme, bausmę atlikęs, turintis neiÅ¡nykusius teistumus, kaltinamas padaręs du nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje. Teismas n u s t a t ė : Kaltinamasis M. Č. 2021 m. kovo 13 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į patalpÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį M.

S., ir iÅ¡ koridoriaus pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ M. S. priklausančiÄ , materialinės vertės neturinčiÄ kuprinę, kurioje buvo saulės akiniai „D. G.“, 300 eurų vertės, piniginę, 180 eurų vertės, joje buvusius 750 eurų, M. S. vardu iÅ¡duotus dokumentus: vairuotojo pažymėjimÄ , asmens tapatybės kortelę, Odontologų rÅ«mų pažymėjimÄ , (duomenys neskelbtini) banko kortelę, automobilio registracijos pažymėjimÄ ir tuo padarė nukentėjusiajai M. S. 1 230 Eur turtinę žalÄ .

Be to, kaltinamasis M. Č. 2021 m. kovo 24 d. apie 17.10 val. (duomenys neskelbtini), pro neužrakintas duris slapta įsibrovė į patalpÄ â€“ gyvenamÄ jį namÄ , priklausantį J. M., ir iÅ¡ koridoriuje esančios rankinės pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ J. M. priklausančiÄ piniginę, 30 eurų vertės, joje buvusius 40 eurų, J. M. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ , banko kortelę ir tuo nukentėjusiajai J. M. padarė 70 Eur turtinę žalÄ . Kaltinamasis M.

Č. visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir paaiÅ¡kino, jog dėl praėjusio laiko ir kitų nusikalstamų veikų, dėl kurių Å¡iuo metu atliekamas ikiteisminis tyrimas, neprisimena visų Å¡ių įvykių aplinkybių, tačiau ikiteisminio tyrimo metu davė tikslius paaiÅ¡kinimus ir Å¡ie jo parodymai yra teisingi. 2021-03-13 apytiksliai apie 18 ar 19 valandÄ jis iÅ¡ Kauno autobusu iÅ¡važiavo ir grįžo į Alytų, nes iÅ¡ Kauno į VarėnÄ tiesioginio reiso nebuvo. Alytuje galėjo bÅ«ti apie 20.00 valandÄ .

Dar prieÅ¡ iÅ¡važiuodamas iÅ¡ Kauno per messenger programėlę paskambino A. K., kad jis atvažiuotų iki Alytaus ir jį parvežtų namo. A. sutiko parvežti, pasakė, kad atvažiuos su jo broliu A. Č. Kadangi asmeniÅ¡kai reikėjo pinigų, todėl kol laukė atvažiuojančio A. K., sugalvojo nueiti ir kÄ nors apvogti. BÅ«damas Alytaus mieste, ėjo pėsčiomis link miesto centro. A. K. buvo pasakęs, kad jis atvažiuotų į automobilių aikÅ¡telę, esančiÄ prieÅ¡ais Alytaus policijos komisariatÄ .

Buvo tamsus paros metas, kai jis priėjo prie namo, patraukė už durų rankenos ir durys atsidarė. Įėjo į vidų, norėjo eiti gilyn į namÄ , tačiau iÅ¡girdo lojant Å¡unį, todėl apsisuko, pradėjo bėgti ir užkliuvo už kiliminės dangos, atsirėmė į spintelę, ant kurios buvo kuprinė. Paėmęs kuprinę, iÅ¡bėgo į laukÄ . Nuo namo nuėjo apie 50 ar 100 metrų ir ties metaliniu garažu patikrino kuprinėje esantį turinį. Tikslaus kuprinės turinio jis nežiÅ«rėjo, kuprinėje rado tamsios spalvos piniginę, joje 750 eurų įvairiomis kupiÅ«romis.

IÅ¡ piniginės iÅ¡siėmė tik pinigus, piniginę įdėjo į kuprinę ir paliko už garažo. Pavogęs pinigus, nuėjo į aikÅ¡telę prieÅ¡ais policijos komisariatÄ , kur jo jau laukė atvažiavęs A. K. su jo broliu. Apie tai, kad iÅ¡ namo pavogė kuprinę ir iÅ¡ jos paėmė pinigus, jis nei A. nei A. nesakė. Pinigus iÅ¡leido asmeninėms reikmėms. 2021 m. kovo pabaigoje, tikslios datos neprisimena, buvo atvykęs į Alytaus m. Vaikščiodamas miesto centre, tarp gyvenamų namų, nusprendė užeiti į vienÄ nuosavÄ namÄ su tikslu iÅ¡ jo kÄ nors vertingo pavogti.

Adreso pasakyti negali, namas buvo dviejų aukÅ¡tų, baltų plytų, Å¡iferiu dengtu stogu. Nebeldęs į duris, jas atsidarė, jos buvo nerakintos. Užėjęs į vidų, koridoriuje, ant spintelės rado Å¡viesiai rudos spalvos moteriÅ¡kÄ rankinę. ApžiÅ«rėjęs rankinę, joje rado baltai raudonÄ piniginę, kuriÄ pasiėmęs išėjo į kiemÄ . Piniginę užsikiÅ¡o už drabužių. Išėjęs į kiemÄ , sutiko nepažįstamÄ moterį, kuri, pasisveikinusi, pasiklausė „kÄ Äia darai“.

Nieko neatsakęs, per kiemo vartelius išėjo į gatvę ir pabėgo. Eidamas parku link Dainų slėnio, apžiūrėjo pavogtos piniginės turinį. Piniginėje rado 40 Eur, po 20 Eur kupiūromis, bei moters dokumentus. Kokie būtent buvo dokumentai, nekreipė dėmesio. Pasiėmęs 40 Eur, piniginę su dokumentais paslėpė parke, po samanomis. Vogti dokumentų neturėjo tikslo, tiesiog juos pavogė su pinigine. Pavogtus pinigus išleido maistui. Be paties kaltinamojo M. Č. prisipažinimo bei paaiškinimų, jo kaltė įrodyta ir kitais šios bylos ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnio 1 dalimi, teisme ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ir BPK 20 straipsnio atžvilgiu pripažįstami įrodymais.

Dėl M. S. turto vagystės 2021-03-13 M. S. protokole pareiÅ¡kime nurodyta, kad 2021-03-13 apie 22:00 val. iÅ¡ nerakintų namų (duomenys neskelbtini) pavogta jos rankinė-kuprinė, kurioje buvo jos piniginė, piniginėje automobilio dokumentai, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, banko kortelė, 750 eurų, padaryta 1 230 eurų turtinė žala. PraÅ¡o dėl Å¡ios vagystės pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1t., b. l. 3). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoja apklausta M. S. parodė, kad įvykio dienÄ buvo namuose.

Apie 16:00 val. ji išėjo dirbti. Turi savo kieme, gretimame pastate įsirengusi savo laboratorijÄ , yra (duomenys neskelbtini). Namuose buvo jos 15 metų dukra. Apie 22.00 val. grįžo į namus. Užėjusi į prieÅ¡kambarį, pamatė, kad ant suoliuko nėra jos pilkos spalvos odinės rankinės-kurpinės. Ji pasiteiravo dukros, ar ji nepaėmė rankinės, ji pasakė, kad neėmė. ApžiÅ«rėjusi namus, rankinės nerado ir suprato, kad kažkas jÄ pavogė. Dukra sakė, kad prieÅ¡ jai sugrįžtant, prieÅ¡ dvideÅ¡imt minučių namuose pradėjo loti Å¡uo, ji, bÅ«dama antrame aukÅ¡te, pasižiÅ«rėjo pro langÄ , tačiau nieko nei kieme, nei gatvėje nematė.

Tuomet ji iÅ¡ karto paskambino bendruoju pagalbos numeriu 112 ir pranešė kas nutiko. Rankinė prieÅ¡kambaryje ant suoliuko buvo palikta prieÅ¡ dienÄ . Rankinėje-kurpinėje buvo žalia piniginė, krokodilo odos, pailga, jos vertė 180 Eur. Pinginėje buvo 750 Eur, popierinėmis kupiÅ«romis po 20 ir 50 Eur, kiek ir kokių buvo kupiÅ«rų, nepamena, bet daugiau buvo po 50 Eur. Dar piniginėje buvo jos asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelė, įvairių parduotuvių nuolaidų kortelės, automobilio Audi A4, valst. nr. ž. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas, Odontologų rÅ«mų pažymėjimas.

Rankinėje-kuprinėje, be piniginės, dar buvo akiniai nuo saulės D. G., žalios spalvos rėmeliais, kurių vertė 300 Eur. Akiniai buvo Å¡viesios spalvos dėkle. Daugiau nieko vertingo rankinėje-kuprinėje nebuvo. Jai padaryta viso 1 230 eur turtinė žala. Kas pavogė rankinę, nežino ir nieko neįtaria. Ji dirbo savo laboratorijoje nusileidus žaliuzes, todėl nieko nematė vaikščiojant po kiemÄ . Varteliai ir namo durys nebuvo užrakinti, dukra visÄ laikÄ buvo viena antrame aukÅ¡te. Jos gyvena dviese.

Kieme nėra filmavimo kamerų (1t., b. l. 4, 13). 2021-03-14 įvykio vietos apžiūros protokole ir foto lentelėje aprašyta apžiūrėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esančioje sodyboje. Sodybos kiemas yra aptvertas metaline tvora. Tvoroje įvažiavimo vartai ir įėjimo varteliai yra uždarytose padėtyse, neužrakinti. Sodyboje stovi mūrinis dviejų aukštų gyvenamasis namas, garažas, dirbtuvės – laboratorija bei pavėsinė.

Namo vakarinėje sienoje yra įėjimo durys. Nuo tvoros vartelių iki namo įėjimo durų yra 17 m atstumas. Nuo namo įėjimo durų iki dirbtuvės – laboratorijos pietinės sienos yra 4,3 m atstumas. Namo įėjimo įstiklintos durys yra uždarytoje padėtyje, atrakintos, be laužimo žymių. Pro minėtas duris patenkame į namo prieškambarį, kurio dydis yra 2,6x2,1 m. Prieškambaryje kairėje pusėje, žiūrint nuo įėjimo durų, sudėta avalynė, ant pakabos sukabinti drabužiai, prie priekinės sienos įrengta sieninė spinta.

Prie prieÅ¡kambario deÅ¡inės sienos stovi medinis su atloÅ¡u ir metaliniu rėmu suolas. Ant suolo guli sulankstytas krepÅ¡ys. PrieÅ¡kambario deÅ¡inėje sienoje yra įstiklintos durys į namo kambarį, kurios yra uždarytoje padėtyje. ApžiÅ«rint įvykio vietÄ , jokių objektų ar pėdsakų, reikÅ¡mingų tyrimui, neaptikta (1t., b. l. 20-26). 2021-03-19 įvykio vietos ir daiktų apžiÅ«ros protokole bei foto lentelėje užfiksuota vieta, kurioje rasta kuprinė. Protokole nurodyta, kad atvykus adresu (duomenys neskelbtini), prieÅ¡ais yra sidabrinės spalvos metalinis garažas.

Prie minėto garažo, kairėje pusėje yra iš akmenų išbetonuota akmeninė pavėsinė. Tarp šios pavėsinės sienos ir tarp metalinio garažo yra tarpas, apie 40 cm, tarpe yra metalinis lietvamzdis, už šio lietvamzdžio, ant žemės guli tamsios spalvos kuprinė. Kuprinė yra ištraukiama iš tarpo ir nufotografuojama. Kuprinės viduje vizualiai yra matomi trys į pinigines panašūs objektai. Kuprinė su viduje esančiu turiniu yra paimama ir supakuojama į kartoninę dėžę Nr.

1. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės įvykio aplinkybėms, nėra (1t., b. l. 95-101). 2021-03-22 Alytaus apskrities VPK VS pareigÅ«no A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2021-03-19 kartu su skyriaus vyresniuoju tyrėju R. T. buvo nuvykta į įvykio vietÄ ir buvo apžiÅ«rinėjamos nuo įvykio vietos, asmens ar asmenų galimas atsitraukimo kelias ir marÅ¡rutas. Patikrinimo metu buvo tikrinami galimi atsitraukimai ir asmenų judėjimai, bei apžiÅ«rinėjami gyvenamųjų namų sklypai, negyvenami pastatai, patvoriai bei kitos vietos, siekiant nustatyti nusikalstamos veikos metu paliktus pėdsakus ar kitus daiktus bei įrankius, turinčius reikÅ¡mės bylai iÅ¡spręsti.

ApžiÅ«ros ir paieÅ¡kos metu, prie (duomenys neskelbtini) buvo pastebėta iÅ¡ akmenų iÅ¡betonuota akmeninė pavėsinė ir Å¡alia jos pastatytas metalinis garažas. Tarp Å¡ios pavėsinės sienos ir tarp metalinio garažo buvo tarpas ~40 cm., kur pastebėjo pilkos spalvos rankinę (kuprinę). Tam, kad įsitikinti, jog rasta pilkos spalvos rankinė (kuprinė), priklauso nukentėjusiajai M. S., telefonu buvo susisiekta su M. S., kuri, atvykusi į vietÄ , patvirtino, kad rasta pilkos spalvos rankinė (kuprinė) priklauso jai ir yra jos.

Dėl galimų rankų pėdsakų kolega R. T. telefonu iÅ¡kvietė Alytaus AVPK Kriminalistinių tyrimų skyriaus tyrėjÄ tam, kad bÅ«tų apžiÅ«rėta įvykio vieta ir iÅ¡imta rasta pilkos spalvos rankinė (kuprinė) su joje esančiais daiktais tolimesniam tyrimui atlikti. ApžiÅ«rėjus įvykio vietÄ , daugiau pėdsakų ar objektų, turinčių reikÅ¡mės ikiteisminiam tyrimui, nerasta (1 t., b. l. 102). 2021-05-27 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad du rankos pirÅ¡tų pėdsakai, rasti ant popieriaus lapo su užraÅ¡ais, aptiktais rankinėje, yra tinkami asmeniui identifikuoti.

Taip pat ant tyrimui pateiktų objektų yra rankų pėdsakai, kurie netinka asmeniui identifikuoti. Du rankos pirÅ¡tų pėdsakai yra palikti M. S. kairės rankos didžiuoju ir bevardžiu pirÅ¡tais (1 t., b. l. 118-122). 2021-05-28 specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad ant pateiktų tirti kuprinės ir joje buvusių piniginės, tiriant pažymėtos Nr. 1, akinių dėklo, paimtų 2021-03-19 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta ne mažiau nei dviejų asmenų susimaiÅ¡iusių biologinių pėdsakų, tinkamų vieno asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR, kurių genotipas sutampa su M.

S. genotipu. Tikimybė, kad egzistuoja kitas žmogus, kurio genotipas identiÅ¡kas iÅ¡tirtų M. S. lokusų genotipui, t. y. atsitiktinio sutapimo tikimybė, yra ne didesnė nei 2×10-23. Ant pateiktos tirti kuprinėje buvusios piniginės, tiriant pažymėtos Nr. 2, paimtos 2021-03-19 apžiÅ«rint įvykio vietÄ (duomenys neskelbtini), rasta žmogaus biologinių pėdsakų (mėg. Nr. 3), netinkamų asmens tapatybei nustatyti tiriant DNR (1 t., b. l. 123-126). 2021-03-29 A. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad analizuojant ikiteisminiam tyrime gautus vaizdo įraÅ¡us, siekiant nustatyti asmenų ar asmens galimus atsitraukimus iÅ¡ namo adresu (duomenys neskelbtini), buvo gauti ir analizuojami vaizdo įraÅ¡ai iÅ¡ aplinkinių namų (gyventojų), įmonių, paslaugas teikiančias įmonių, bei Alytaus miesto savivaldybės stebimų vaizdo stebėjimo kamerų įraÅ¡ai.

PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä , patektÄ iÅ¡ vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini), vaizdo įraÅ¡e ch02_20210313220413 matomas asmuo 22:04:14, iÅ¡einantis iÅ¡ (duomenys neskelbtini), kuris nueina link stovinčio automobilio, stovinčio nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje su įjungtais žibintais ir 22:04:47 asmuo įsėda į automobilį, kuris 22:05:54 iÅ¡važiuoja iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, link (duomenys neskelbtini). Kadangi asmuo pasiÅ¡alino su automobiliu link (duomenys neskelbtini), toliau buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as pateiktas iÅ¡ Alytaus miesto savivaldybės iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros, esančios Alytuje (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos ir nustatinėjama, ar automobilis pravažiavo gatvių sankirtÄ , jo atsitraukimo kryptis.

ŽiÅ«rint vaizdo įraÅ¡Ä â€ž__015 Miesto sodas i Pulko g S IP_2021 m kovo 22 d pirmadienis 081128 b58bc11 22:07:09“, į vaizdo stebėjimo zonÄ patenka automobilis, pagal automobilio iÅ¡vaizdÄ galima spręsti, kad tai „Audi“ markės automobilis ir modelis „A4“. Tačiau dėl prasto vaizdo įraÅ¡o kokybės automobilio valstybinių numerių nesimato. ŽiÅ«rint vaizdo įraÅ¡e, matosi, kad automobilis yra „Audi A4“ su skardiniais ratlankiais ir ant vieno priekinio kairiojo rato nėra dengiančio rato gaubto.

Pateiktas vaizdo įraÅ¡as yra filmuotas tamsiu paros metu, todėl identifikuoti automobilio „Audi A4“ spalvÄ yra sudėtinga, automobilis galimai gali bÅ«ti žalios ar mėlynos spalvos. Stebimas automobilis iÅ¡važiuoja iÅ¡ vaizdo stebėjimo ribų ir nuvažiuoja (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) sankryžos. Stebint toliau automobilio važiavimo kryptį, ar automobilis neiÅ¡važiavo iÅ¡ Alytaus miesto, buvo peržiÅ«rėtas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu __044 K. baznycia S2 IP_2021 m kovo 24 d trečiadienis074344 2cf80aa(1), pateiktas iÅ¡ Alytaus miesto savivaldybės iÅ¡ vaizdo stebėjimo kameros, esančios (duomenys neskelbtini) sankryžos.

Automobilis „Audi A4“ 22:10:00 pravažiuoja minimÄ sankryÅ¾Ä . Ant stebimo automobilio „Audi A4“ buvo pastebėta, kad ant galinės automobilio dalies, virÅ¡ bamperio Å¡alia kairiojo žibinto yra prilipintas (užklijuotas) balto atspalvio lipdukas. Pagal matomÄ vaizdÄ , iÅ¡ automobilio techninės charakteristikos, galima spręsti, kad matomas automobilis tikrai yra „Audi A4“, žalios spalvos ar jo atspalvio, su dyzeliniu varikliu, nes vaizde matosi automobilio du iÅ¡metamųjų dujų vamzdžiai, kas bÅ«dinga automobiliams su dyzeliniais varikliais.

Å iame pateiktame vaizdo įraÅ¡e yra matoma dalis automobilio valstybinių numerių fragmentai, todėl vaizdo kokybė buvo gerinama su mobiliÄ ja vaizdo gerinimo programėle „uplayer.video.player“. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡Ä su pateikta programėle ir kitomis vaizdo programomis, buvo nustatyta, kad automobilio „Audi A4“ valstybiniai numeriai yra (duomenys neskelbtini). Kadangi jau žinoma automobilio markė ir automobilio valstybinių numerių didžioji fragmento dalis, pasinaudojus policijos registru VRIS narÅ¡ykle, buvo suvesti turimi duomenys.

Paieškos metu buvo rastas tik vienas automobilio atitikmuo pagal patektus duomenis, tai automobilis „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini), žalios spalvos, dyzelinas, pagamintas (duomenys neskelbtini), registruotas A. K. gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Kitų transporto priemonių pagal panašius atitikmens kriterijus nenustatyta ir nerasta (1t., b. l. 139-145). 2021-04-01 kitų objektų apžiūros protokole ir foto lentelėje apžiūrimas vaizdo įrašas. Apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimas vaizdo įrašas, esantis kompaktiniam diske (toliau DVD-R), pateiktoje A.

B. nuo vieÅ¡bučio (duomenys neskelbtini) pastato adresu (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraÅ¡as apžiÅ«rimas stacionaraus kompiuterio „F.“ pagalba su stacionariu monitoriumi „P.“. Ä®raÅ¡as paleidžiamas kompiuteryje esančios programos VLC player pagalba. DVD-R yra 56 vaizdo įraÅ¡ai. Vaizdo įraÅ¡ai nuo 20:56:18 iki 22:10:42. PeržiÅ«rėjus vaizdo įraÅ¡us, vaizdo įraÅ¡e ch02_20210313220413, matyti kaip asmuo 22:04:14 iÅ¡eina iÅ¡ (duomenys neskelbtini) ant galvos užsidėjęs Å¡viesios spalvos gobtuvÄ , pereina aikÅ¡telę ir nueina link stovinčio automobilio, kuris stovi nesaugojamoje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje su įjungtais žibintais. 22:04:47 asmuo įsėda į automobilį, kuris vaizdo įraÅ¡e ch02_20210313220520, 22:05:54 iÅ¡važiuoja iÅ¡ automobilių stovėjimo aikÅ¡telės, link (duomenys neskelbtini).

Kituose peržiūrėtuose vaizdo įrašuose ikiteisminiam tyrimui reikšmingos informacijos ar duomenų nenustatyta. Dėl prastos vaizdo kokybės ir tolimo atstumo, asmenį ar automobilį identifikuoti neįmanoma (1t., b. l. 150-154). 2021-03-31 kitų objektų apžiūros protokole ir foto lentelėje apžiūrimas vaizdo įrašas. Apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimi vaizdo įrašai, esantys kompaktiniame diske (toliau CD), pateiktame 2021-03-13, R. M., nuo (duomenys neskelbtini) namo pastato.

Ant CD žaliu raÅ¡ikliu yra užraÅ¡yti užraÅ¡ai 1. xxx0401 mp 2021-03-13 21:02:49 ir 2. xxx1301 2021-03-13 21:44:21. Vaizdo įraÅ¡ai apžiÅ«rimi stacionaraus kompiuterio „F.“ pagalba monitoriuje „P.“. Ä®raÅ¡ai paleidžiami kompiuteryje esančios programos VLC player pagalba. CD yra du vaizdo įraÅ¡ai pavadinimais: ch01_00000000261000401 ir ch01_00000000261001301. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ch01_00000000261000401, vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:25, filmuota tamsiu paros metu, esant dirbtiniam apÅ¡vietimui.

Vaizdas spalvotas, neryÅ¡kus. ŽiÅ«rint pateiktÄ vaizdÄ , 00:08 į vaizdo stebėjimo laukÄ patenka asmuo. Vaizdo įraÅ¡e užfiksuotas asmuo apsirengęs žalios spalvos striuke, gobtuvÄ užsidėjęs ant galvos, dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, apsiavęs mėlynos spalvos sportiniais bateliais. 00:16 asmuo iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo stebėjimo ribų. Asmuo užfiksuotas vaizdo stebėjimo kamera eina (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžos ir praeina pro vaizdo stebėjimo kamerÄ .

Vaizdo įraÅ¡o ch01_00000000261000401 peržiÅ«ra baigta. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä pavadinimu ch01_00000000261001301, vaizdo įraÅ¡o trukmė 00:34, filmuota tamsiu paros metu, esant dirbtiniam apÅ¡vietimui. Vaizdas spalvotas, neryÅ¡kus. ŽiÅ«rint pateiktÄ vaizdÄ , 00:04 į vaizdo stebėjimo laukÄ patenka asmuo. Vaizdo įraÅ¡e 00:14 užfiksuotas asmuo apsirengęs žalios spalvos striuke, ant galvos užsidėjęs geltonos spalvos gobtuvÄ , dėvi tamsios spalvos sportines kelnes, apsiavęs mėlynos spalvos sportiniais bateliais, ant smakro užsidėjęs burnÄ -nosį dengiančiÄ kaukę ir priėjęs prie tvoros vartelių juos judindamas tikrina ir 00:23 asmuo iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo stebėjimo ribų (1 t., b. l. 158-164). 2021-04-01 kitų objektų apžiÅ«ros protokole ir foto lentelėje apžiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as.

Apžiūros protokole nurodyta, kad peržiūrimi vaizdo įrašai, esantys kompaktiniame diske (toliau CD), pateiktame nuo gyvenamojo namo pastato esančio (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašai apžiūrimi stacionaraus kompiuterio „F.“ pagalba monitoriuje „P.“. Įrašai paleidžiami kompiuteryje esančios programos VLC player pagalba. CD yra du vaizdo įrašai pavadinimais: ch01_20210313210000 ir ch02_20210313210000. Peržiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu ch01_20210313210000 su VLC player programa.

Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä , kairiajame virÅ¡utiniame ekrano kampe matomas užraÅ¡as 13-03-2021 Sat 21:00:00, deÅ¡iniajame apatiniame ekrano kampe matomas užraÅ¡as 3. Vaizdas fiksuojamas ir stebimas iÅ¡ virÅ¡aus, vaizdas nespalvotas, garsas nefiksuojamas. Ekrane fiksuojamo vaizdo įraÅ¡o data 2021-03-13, laiko pradžia nuo 21.00:00 val. vaizdas stebimas (duomenys neskelbtini) sankryža, link (duomenys neskelbtini). ŽiÅ«rint vaizdÄ , matome (duomenys neskelbtini) pravažiuojančius automobilius, tačiau vaizde užfiksuoti automobiliai yra nesusiję su ikiteisminio tyrimo medžiaga ir 21:50:44 į vaizdo stebėjimo laukÄ patenka žmogus, ateinantis nuo (duomenys neskelbtini), kurį užfiksuoja vaizdo stebėjimo kamera.

Užfiksuotas asmuo vaizdo stebėjimo kamera 21:50:50 apsisuka ir iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo stebėjimo ribų link (duomenys neskelbtini). ŽiÅ«rint toliau vaizdÄ , tas pats asmuo 21.51.58 sugrįžta ir patenka vaizdo stebėjimo laukÄ . Vaizdas nespalvotas, praeinantis asmuo ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , dėvi tamsios spalvos striukę, eina link (duomenys neskelbtini) ir priėjęs (duomenys neskelbtini) 21:52:05 sankryžoje pasuka į kairę ir nueina link (duomenys neskelbtini) ir 21.52.11 asmuo iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo stebėjimo ribų. 21:56:30 vaizdo įraÅ¡e tolumoje, užfiksuotas tas pats asmuo, iÅ¡einantis iÅ¡ (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini), pasuka į kairę ir eina link (duomenys neskelbtini). 21:56:47 asmuo iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo stebėjimo lauko. 22:00:02 vaizdo įraÅ¡o pabaiga.

Dėl prastos vaizdo kokybės asmens identifikuoti negalima. PeržiÅ«rimas vaizdo įraÅ¡as pavadinimu ch02_20210313210000 su VLC player programa. Paleidus vaizdo įraÅ¡Ä , kairiajame virÅ¡utiniame ekrano kampe matomas užraÅ¡as 13-03-2021 Sat 20:59:58, deÅ¡iniajame apatiniame ekrano kampe matomas užraÅ¡as 2. Vaizdas fiksuojamas ir stebimas iÅ¡ virÅ¡aus, vaizdas nespalvotas, garsas nefiksuojamas. Ekrane fiksuojamo vaizdo įraÅ¡o data 2021-03-13, laiko pradžia nuo 21.00 val. vaizdas stebimas (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) sankryžos.

Ä® vaizdo stebėjimo laukÄ 21:52:08 patenka ateinantis asmuo, ant galvos užsidėjęs gobtuvÄ , dėvi tamsios spalvos striukę, ateina nuo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir 22:52:25 prieina prie (duomenys neskelbtini) namo tvoros vartelių, bando juos atidaryti. Neatsidarius varteliams, nueina link (duomenys neskelbtini) akligatvio ir 21:53:43 iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo stebėjimo zonos. 21:54:54 asmuo vėl patenka į vaizdo stebėjimo laukÄ ir 21:55:02 prieina prie automobilio, patikrina automobilio dureles ir vėl nueina link (duomenys neskelbtini) akligatvio, iÅ¡eina iÅ¡ matomumo zonos ir 21:56:11 asmuo iÅ¡eina (duomenys neskelbtini) ir eina link (duomenys neskelbtini) 21:56:31 asmuo iÅ¡ (duomenys neskelbtini) įeina link (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) nueina link (duomenys neskelbtini) 21:56:42 asmuo nuėjo (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡eina iÅ¡ vaizdo fiksavimo ribų (1 t., b. l. 168-176). 2021-03-29 Alytaus apskrities VPK VS vyresniojo tyrėjo R.

T. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ buvo iÅ¡imti vaizdo kamerų įraÅ¡ai netoli esančių (duomenys neskelbtini) bei peržiÅ«rėjus Å¡iuos vaizdo įraÅ¡us, buvo pastebėtas jaunuolis, vaikÅ¡tinėjantis aplink nuosavus namus ir tikrinantis, ar užrakinti varteliai bei papildomai apžiÅ«rint įvykio vietÄ netoli namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), Å¡alia metalinio garažo buvo rastas nukentėjusios rankinukas. Esant Å¡ioms aplinkybėms, buvo detaliai iÅ¡analizuoti vaizdo įraÅ¡ai ir pastebėtas jaunuolis, galimai ateinantis nuo (duomenys neskelbtini) pusės, praėjęs pro (duomenys neskelbtini), įsėdo į automobilį, stovėjusį automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje prieÅ¡ais (duomenys neskelbtini) namÄ , esančiÄ kitoje kelio pusėje.

Ä®sėdus jaunuoliui, automobilis nuvažiuoja link (duomenys neskelbtini), o vėliau važiuoja (duomenys neskelbtini). Detaliai analizuojant vaizdo kameromis užfiksuotÄ automobilį, buvo nustatyta, kad tai automobilis „AUDI A4“, v/n (duomenys neskelbtini), priklausantis A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). A. K. darbo biržoje yra deklaravęs savo naudojamÄ mobilų telefonÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kurį patikrinus ir sugretinus su turima informacija iÅ¡ nusikaltimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) veikusių telekomunikacijos bokÅ¡tų, buvo nustatyta, kad minėtas telefono numeris (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡to Nr. D926, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), į kurio veikimo teritorijÄ patenka (duomenys neskelbtini) namas.

Vėliau buvo gauta informacija, kad Å¡is telefono numeris, jungdamasis prie minėto telekomunikacijos bokÅ¡to, kontaktavo su kitu telefono numeriu (duomenys neskelbtini), kuris pagal ANK protokolÄ (duomenys neskelbtini), priklauso A. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Detaliai analizuojant visų Å¡ių dviejų asmenų, t. y. A. K. ir A. Č. telefoninius jungimusis, buvo nustatyti dar keli telefonų numeriai, t. y. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį darbo biržoje yra deklaravęs M. Č., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bei nustatytas dar vienas kontaktinis telefonas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį ANK protokole Nr. (duomenys neskelbtini) yra nurodęs A.

L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). A. K., A. L. ir M. Č. yra ne kartÄ teisti už įvairius nusikaltimus, tame tarpe ir vagystes (2 t., b. l. 31-32). 2021-03-30 Alytaus apskrities VPK VS vyresniojo tyrėjo R. T. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl telefonų iÅ¡klotinių analizės nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ gauta duomenų, kad nusikaltimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) buvo A. K. Å io asmens mobilus telefonas Nr. (duomenys neskelbtini) jungėsi prie nusikaltimo vietoje adresu (duomenys neskelbtini) veikusių telekomunikacijos bokÅ¡tų ir nusikaltimo dienÄ kontaktavo su kitais telefono numeriais, t. y.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A. Č., ir telefono Nr. (duomenys neskelbtini), kurį darbo biržoje deklaravęs M. Č. Å ių telefonų prisijungimai fiksuoti prie telekomunikacijos bokÅ¡tų, esančių nusikaltimo vietoje, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms pagal prokurorės A. B. nutarimÄ Nr. IBPS-V-693878-21 buvo iÅ¡imtos Å¡ių telefonų Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinės. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinę, fiksuotÄ (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinkle, nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė nuo 2021-03-13 09:48:05 val. iki 2021-03-24 23:49:14 val. ir A.

K. savo telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini) nuo 2021-03-13 09:48:05 val. iki 2021-03-13 20:14:48 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 4928, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 20:44:13 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. D937, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 21:05:56 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C53002, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 21:19:07 val. iki 2021-03-13 21:58:30 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. D926, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:12:00 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. D937, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:53:33 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 7544, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:55:14 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 4957, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:55:14 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 2566, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 00:17:47 val. iki 2021-03-14 10:15:27 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 4928, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini).

Savo veikimo metu A. K. savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-13 21:19:07 val. vienÄ kartÄ kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu A. Č., ir du kartus 2021-03-13 21:58:30 val. kontaktavo su telefono numeriu (duomenys neskelbtini), priklausančiu M. Č. Apibendrinant informacijÄ , matyti, kad A. K. savo telefonu (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡tų nusikaltimo vietoje t. y. adresu (duomenys neskelbtini) nusikaltimo dienÄ , todėl darytina iÅ¡vada, kad jis nusikaltimo dienÄ buvo įvykio vietoje.

Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinę (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinkle nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė nuo 2021-03-12 23:31:10 val. iki 2021-03-24 22:52:53 val. A. Č. savo telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-12 23:31:10 val. iki 2021-03-13 02:03:58 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 928F301, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 02:15:46 val. iki 2021-03-13 14:07:54 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 929AC03, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 15:41:22 val. iki 2021-03-13 20:01:19 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 92AAE02, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 20:32:53 val. iki 2021-03-13 22:34:38 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 92AAE02, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 23:03:23 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 4956, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 23:03:54 val. iki 2021-03-14 02:09:57 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C50003, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 02:45:51val iki 2021-03-14 03:27:50 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C53202, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 03:50:46 val. iki 2021-03-15 13:51:46 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 929AC03, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), bei savo veikimo metu A.

Č. savo mobiliu telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-13 21:19:07 val. vienÄ kartÄ kontaktavo su A. K. jo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apibendrinant informacijÄ , matyti, kad A. Č. savo telefonu (duomenys neskelbtini) jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡tų nusikaltimo vietoje, t. y. adresu (duomenys neskelbtini), todėl darytina iÅ¡vada, kad jis nusikaltimo dienÄ 2021-03-13 buvo įvykio vietoje. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta. Atlikus telefono numerio (duomenys neskelbtini) pokalbių iÅ¡klotinę, fiksuotÄ (duomenys neskelbtini) telekomunikacijos tinkle, nustatyta, kad minėtas telefono numeris veikė nuo 2021-03-13 01:19:01val. iki 2021-03-24 23:59:26 val. ir M.

Č. savo telefonu, kurio numeris (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-12 23:31:10 val iki 2021-03-13 09:20:51 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 928F301, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 02:15:46 val. iki 2021-03-13 14:07:54 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 929AC03, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 09:45:13 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 3067, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 10:20:42 val. iki 2021-03-13 10:40:36 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 929AC03, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 10:49:01 val. iki 2021-03-13 12:34:24 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C53202, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 12:44:48 val. iki 2021-03-13 13:28:03 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 928B002, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 14:19:01 val. iki 2021-03-13 14:32:15 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9289003, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 14:36:19 val. iki 2021-03-13 16:33:26 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C4CD02, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 17:20:36 val., jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C4CF01, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 18:27:00 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C59402, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 18:49:00 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 2118, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 18:58:02 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C4CA23, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 19:12:27 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 8073, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 19:25:24 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C62F03, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 19:45:04 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 928BC2, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 20:32:23 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 92AAE03, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 20:51:29 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. D927, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 21:03:09 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 7507, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-13 21:04:01val iki 2021-03-13 22:08:17 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. D927, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:22:13 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. D937, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:31:30 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. D922, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 22:58:29 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 929AF22, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 23:02:15 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 4956, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), 2021-03-13 23:18:44 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 2566, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 02:15:39 val. iki 2021-03-14 04:10:44 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 929AC23, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 04:30:41 val. iki 2021-03-14 09:13:06 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 9C53202, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini), nuo 2021-03-14 09:30:01 val. iki 2021-03-15 16:47:55 val. jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡telio Nr. 929AC03, nurodančio adresÄ (duomenys neskelbtini).

Taip pat M. Č. savo telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) 2021-03-13 21:58:37 val. vienÄ kartÄ kontaktavo su A. K. jo telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Apibendrinant informacijÄ , matyti, kad M. Č. savo telefonu (duomenys neskelbtini) nusikaltimo dienÄ jungėsi prie telekomunikacijos bokÅ¡tų nusikaltimo vietoje, t. y. adresu (duomenys neskelbtini), todėl darytina iÅ¡vada, kad jis nusikaltimo dienÄ 2021-03-13 buvo įvykio vietoje. Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos nenustatyta (2 t., b. l. 53-55). 2021-03-31 kratos pas M. ir A.

Č. metu M. Č. laisvanoriškai pateikė daiktus (2 t., b. l. 77-80). 2021-04-02 Daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėje aprašyti 2021-03-31 kratos metu paimti daiktai. Apžiūrima striukė, kuri yra „chaki“ spalvos, kuri per vidurį yra užsegama užtrauktuku. Žiūrint į striukę iš priekio, ant krūtinės dešinės pusės matoma kišenė su užtrauktuku, taip pat, ties apatine dalimi iš abiejų pusių lygiagrečiai yra kišenės, užsegamos užtrauktukais.

Striukės virÅ¡utinėje dalyje, ties kaklu taip pat matomas užtrauktukas. Visa striukė horizontaliomis juostomis su tarpais, lygiagrečiai yra juostuota (Nuotraukos 1-2). Kitas apžiÅ«rimas daiktas yra geltonos spalvos megztinis ilgomis rankovėmis su galvos gobtuvu. Ties apatine megztinio dalimi iÅ¡ priekio matoma kiÅ¡enė su iÅ¡ abiejų pusių esančiomis ertmėmis. VirÅ¡ kiÅ¡enės matomas juodos spalvos užraÅ¡as. Ant galvos gobtuvo yra juodos spalvos užraÅ¡ai, einantys per visÄ gobtuvÄ iÅ¡ priekio.

IÅ¡ gaubtuvo priekio, tiek iÅ¡ vienos, tiek iÅ¡ kitos pusės yra iÅ¡lindę raiÅ¡teliai (Nuotraukos 3-4). Kitas apžiÅ«rimas daiktas yra juodos spalvos kelnės, ant kurių Å¡onų matomos 3 pilkos spalvos juostelės. ŽiÅ«rint iÅ¡ priekio, ties virÅ¡utine kelnių dalimi, deÅ¡inėje pusėje, matomas pilkos spalvos, firmos ženkliukas su užraÅ¡u (duomenys neskelbtini) (Nuotraukos 5-6). Kitas apžiÅ«rimas daiktas – sportbačiai. VirÅ¡utinė sportbačių dalis yra tamsios spalvos, ties jų viduriu iÅ¡ Å¡ono yra baltos spalvos riestas ženkliukas, taip pat batų apatinės dalies juostelė, einanti aplink visÄ sportbačio apatinę dalį, yra baltos spalvos.

Pats sportbatis yra medžiaginis, vietomis yra medžiagos iÅ¡irimų, skylių. Sportbačių iÅ¡orė yra purvina (Nuotraukos 7-9). Taip pat apžiÅ«rimi 2021-03-31 kratos metu paimti daiktai, kurie sudėti į paketÄ Nr. 304026. Pakete yra mobilieji telefonai. Išėmus telefonÄ , apžiÅ«ros metu pirmiausiai telefonas apžiÅ«rimas iÅ¡oriÅ¡kai, o po to apžiÅ«rimos atmintyje įraÅ¡ytos programėlės ir jose iÅ¡saugota informacija. Pirmiausia, apžiÅ«rima telefono priekinė dalis. Ji juodos spalvos, stikliniu pavirÅ¡iumi.

Apačioje matomas apvalus juodos spalvos mygtukas (Nuotrauka Nr. 10). Ant telefono nugarinės dalies yra uždėtas apsauginis plastikinis juodos spalvos dėklas su spalvotos gyvatės atvaizdu (Nuotrauka Nr. 11). Išėmus telefonÄ iÅ¡ minėto dėklo, matoma telefono nugarėlė, kuri yra Å¡viesiai pilkos spalvos. Ant visos nugarėlės naudojimosi žymių (t. y. pabraukymų ir taÅ¡kučių). VirÅ¡utiniame kairiame kampe matoma telefono kamera, Å¡iek tiek žemiau – prakasto obuolio logotipas. Po minėtu logotipu žemiau yra priklijuoti 2 juodos spalvos lipdukai su juose esančiais žalios spalvos brÅ«kÅ¡niukais.

Po minėtais lipdukais matomas užraÅ¡as „I.“. Paminėtu užraÅ¡u yra mažomis raidėmis užraÅ¡ytų užrašų, tarp kurių yra matomas IMEI numeris (IMEI Nr. (duomenys neskelbtini)) (Nuotraukos Nr. 12-13). Toliau apžiÅ«rima telefono aplikacijose iÅ¡saugota informacija. ApžiÅ«rėta programėlė „Facebook Messenger“. Programėlė yra prijungta prie naudotojo vardu „M. C.“ (Nuotrauka Nr. 14). Programėlėje matomas bendravimas su naudotoju „A. K.“. Užfiksuota, kaip 2021 metų kovo mėnesio 13 dienÄ Ä¯vyko 2 vaizdo pokalbiai, kurie truko po 1 min.

Vienas pokalbis, įvykęs laiku 08:29, kitas pokalbis, įvykęs 10:09 laiku (Nuotrauka Nr. 15). Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos telefone neužfiksuota. Toliau iÅ¡imama kitas telefonas iÅ¡ to paties paketo Nr. 304026. Išėmus telefonÄ , apžiÅ«ros metu pirmiausia telefonas apžiÅ«rimas iÅ¡oriÅ¡kai, o po to apžiÅ«rimos atmintyje įraÅ¡ytos programėlės ir jose iÅ¡saugota informacija. Pirmiausia, apžiÅ«rima telefono priekinė dalis. Ji juodos spalvos, stikliniu pavirÅ¡iumi, kairiame apatiniame kampe matomas ekrano skilimas (Nuotraukos Nr. 16-17).

Apvertus telefonÄ , matoma telefono nugarėlė, kuri yra Å¡viesios spalvos, taip pat suskilusi ir per visÄ galinę dalį matomos skilimo žymės. Ant nugarėlės matomas užraÅ¡as „S.“ (Nuotraukos Nr. 18-20). Toliau apžiÅ«rima telefone iÅ¡saugota informacija. Mobiliajame telefone į skambučių rinkimo aplikacijÄ Ä¯vedus kodÄ (duomenys neskelbtini), nustatyti telefono IMEI kodai Nr. (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini), serijos numeris (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 21). ApžiÅ«rėta programėlė „Facebook Messenger“.

Programėlė yra prijungta prie naudotojo vardu „A. Č.“(Nuotrauka Nr. 22). Programėlėje matomas bendravimas su naudotoju „A. K.“. Užfiksuota, kaip 2021 metų kovo mėnesio 13 dienÄ Ä¯vyko bendravimas su minėtu asmeniu. Užfiksuota, kad minėtos dienos 16:53 laiku praleistas vaizdo skambutis. Kitas vaizdo pokalbis įvyko 16:57, kuris truko 4 min 19 s. Kitas vaizdo pokalbis įvyko 18:27, kuris truko 33 s. Toliau 19:22 laiku praleistas vaizdo pokalbis. Kitas vaizdo pokalbis įvyko 19:25, kuris truko 2 min. 56 s. Toliau 19:30 laiku A.

Č., parašęs programėlėje žinutę su tekstu „parase palauk tai turbut paklaus ar yra“, iÅ¡ karto po praÅ¡ytos žinutės tuo pačiu laiku A. K. atsakė „ok“ (Nuotraukos Nr. 23-25). Daugiau tyrimui reikÅ¡mingos informacijos telefone neužfiksuota (2 t., b. l. 82-99). 2021-03-31 parodymų patikrinimo vietoje metu M. Č. nurodė vietÄ , iÅ¡ kur pavogė kuprinę su joje buvusiais daiktais. Parodymų patikrinimas vietoje užfiksuotas protokole ir foto lentelėje. Ä®tariamajam M.

Č. buvo pasiÅ«lyta nurodyti vietÄ , kurioje 2021-03-13 apie 22:00 val. iÅ¡ nerakintų namų adresu (duomenys neskelbtini) jis pavogė rankinę-kuprinę, kurioje buvo piniginė, piniginėje buvo automobilio dokumentai, vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė, banko kortelė, 750 eurų, su kuo jis geranoriÅ¡kai sutiko. 2021-03-31 naudojant tarnybinį automobilį Å koda Octavia v/n (duomenys neskelbtini), vyksta iÅ¡ Alytaus AVPK patalpų adresu (duomenys neskelbtini), kur įtariamasis M. Č. nurodė važiuojant (duomenys neskelbtini), pasukti deÅ¡inėn į (duomenys neskelbtini).

Važiuojant (duomenys neskelbtini), toliau įtariamasis M. Č. nurodė pasukti deÅ¡inėn į gatvę, kurioje iÅ¡ minėto namo įvykdė vagystę, ta gatvė pavadinimu (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 1). Toliau važiuojant (duomenys neskelbtini), įtariamasis M. Č. nurodė sustoti prie namo, pažymėto Nr. (duomenys neskelbtini) nurodydamas, kad iÅ¡ Å¡io namo pavogė minėtÄ rankinę-kuprinę bei pateko į namo kiemÄ per vartelius, kiek valandų tiksliai buvo, neprisimena, bet jau buvo tamsu (Nuotraukos Nr. 2-4).

Toliau įtariamasis M. Č. nurodė, kad priėjo prie minėto namo įėjimo durų, kurias atidarė ir pateko į namo prieangį (Nuotrauka Nr. 5). Toliau įtariamasis M. Č. nurodė, patekus į namo vidų prieangyje, netrukus pradėjo loti Å¡uo, todėl jis apsisuko, pradėjo bėgti ir užkliuvo už kiliminės dangos ir ranka atsirėmė į suoliukÄ , ant kurio buvo padėta rankinė-kuprinė (Nuotrauka Nr. 6). Toliau įtariamasis M. Č. nurodė, kad minėtÄ rankinę-kuprinę paėmė ir staiga iÅ¡bėgo iÅ¡ namo ir jo kiemo, kur nusuko į Å¡alia esančiÄ gatvelę pavadinimu (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 7).

Toliau įtariamasis M. Č. nurodė, kad einant (duomenys neskelbtini) gatve, jis pamatė Å¡alimais esantį skardinį garaÅ¾Ä , kur priėjo prie jo kampo ir pradėjo tikrinti pavogtos rankinės-kuprinės turinį, labai į viduje esančius daiktus nesigilino, kai tik pamatė viduje buvusiÄ piniginę, iÅ¡ jos iÅ¡siėmė grynuosius pinigus. Ä®tariamasis M. Č. nurodė, kad tai buvo 750 Eur, piniginę įdėjo atgal į kuprinę ir su joje kitais buvusiais daiktais užkiÅ¡o tarp tvoros ir minėto garažo esančio tarpo (Nuotraukos Nr. 8-9).

Su minėtais pinigais netrukus įlipo į šalimais automobilių stovėjimo aikštelėje laukiantį automobilį, kurį buvo išsikvietęs telefonu iš ankščiau, tos vietos tikslai nurodyti negali. Įtariamasis M. Č. nurodė, kad jo atvyko pasiimti pažįstamas A. K. kartu su jo broliu A. Č. su automobiliu „Audi A4“, v/n neprisimena, kur iš karto visi išvyko link Jiezno miestelio (2 t., b. l. 137-144). 2021-03-31 Kratos metu automobilyje „AUDI A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso A.

K., esančioje juodos spalvos rankinėje rastas mobiliojo ryšio telefonas SAMSUNG, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su viduje esančia (duomenys neskelbtini) SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), ir atminties kortele Micro SD, 4 GB talpos (paketas Nr. 503231). Taip pat automobilio daiktinėje esančioje keleivio priekinėje vietoje rastas (duomenys neskelbtini) SIM kortelės rėmelis su Nr. (duomenys neskelbtini), ir kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) (paketas Nr. 503231) (3 t., b. l. 87-97). 2021-04-02 Daiktų apžiūros protokole ir foto lentelėje nurodyta, kad apžiūrimas lengvasis automobilis „AUDI A4“, v/n (duomenys neskelbtini), automobilis yra žalios-melsvos spalvos, kėbulas yra sedano tipo, visi automobilio stiklai yra skaidrūs, matomas bendras automobilio vaizdas iš visų pusių ir valstybiniai numerio ženklai (Nuotraukos Nr. 1-4) (3 t., b. l. 104-112).

Liudytojas A. K., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad M. Č. ir A. Č. yra jo pažįstami, visi kartu gyvena tame pačiame (duomenys neskelbtini). 2021-03-13 dienÄ M. paprašė, kad jį nuvežtų iÅ¡ namų į KaunÄ , kuriÄ valandÄ tai galėjo bÅ«ti, negali pasakyti, nes jau nepamena, kartu su M. ir A. iÅ¡važiavo į KaunÄ . Kaune paliko M., kadangi jis sakė, kad vakare į Alytų grįš autobusu, iÅ¡ karto jo paklausė, ar galės jo atvažiuoti pasiimti. Nurodė, kad kai bus Alytuje, paskambins jam.

Po to, kartu su A. grįžo į VarėnÄ . Namo važiavo pro Alytų, jeigu gerai pamena, niekur važiuodami namo Alytuje nebuvo sustoję. Vakare, kuomet sulaukė iÅ¡ M. skambučio (nepamena, ar skambino į telefonÄ ar į Messenger programėlę) jis nurodė, kad dar yra Kauno autobusų stotyje, bet jau lipa į autobusÄ . Nurodė, kad kai bus netoli Alytaus, paskambins jam, kad jį paimtų iÅ¡ autobusų stoties. PrieÅ¡ tai su A. buvo susitarę, kad jeigu jis važiuos parsivežti M., jis taip pat kartu važiuos.

Atėjus A., po 15-20 minučių iÅ¡važiavo į Alytų. Tik įvažiavus į Alytų, prie kareivinių M. kažkuriam iÅ¡ jų paskambino ir pasakė, kad jo atvažiuotų ne prie autobusų stoties, o prie M., esančios prie automobilių aikÅ¡telės, sakė, kad jis jau eina į tÄ vietÄ . Atvažiavę prie parduotuvės M., palaukė apie 5-10 minučių, tačiau M. nepasirodė, paskambinęs, pasakė, kad atvažiuotų prie Sodros, tačiau jis jam paaiÅ¡kino, kad lauks aikÅ¡telėje, esančioje prieÅ¡ais policijos komisariatÄ .

Ä® automobilių stovėjimo aikÅ¡telę atvažiavo nuo I. parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini). Automobilį pasistatė pačiame aikÅ¡telės kraÅ¡te, prieÅ¡ais policijos komisariatÄ , automobilio priekiu į policijos komisariatÄ . Nepamena, ar automobilio variklį užgesino, ar ne. M. laukė iki valandos laiko, ne kartÄ A. rašė M. ir klausė, kada jis ateis, kadangi jiems atsibodo laukti. Belaukdami su A. buvo iÅ¡lipę iÅ¡ automobilio parÅ«kyti, rÅ«kydami buvo nuėję pažiÅ«rėti balos, atsiradusios stovėjimo aikÅ¡telėje.

Nepamena, kad tuo metu bÅ«tų skambinęs A. arba A. bÅ«tų skambinęs jam. Paskutinį kartÄ A. liepė paraÅ¡yti M., kur jis randasi, nes jie daugiau nelauks ir važiuos namo. Tada M. parašė A., kad jau ateina. Po maždaug minutės M. atėjo į automobilį ir atsisėdo į priekinę keleivio sėdynę, Å¡alia jo, A. sėdėjo gale. Pinigus pas M. pamatė jau važiuojant iÅ¡ Alytaus, tuomet kai jis iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enės savo telefonÄ ir cigaretes. Kiek buvo pinigų, nematė.

Ä® VarėnÄ grįžo pro JieznÄ (3 t., b.l. 165-166). Dėl J. M. turto vagystės 2021-03-26 J. M. protokole-pareiÅ¡kime nurodyta, kad jai bÅ«nant namuose adresu (duomenys neskelbtini) 2021-03-24 apie 17.10 val. pastebėjo jaunuolį, kuris įėjo į jos gyvenamÄ namÄ bei po jo išėjimo, ji pastebėjo, kad dingo jos piniginė su joje buvusiais 40 eurų ir asmens dokumentais. Viso jai buvo padaryta 150 eurų žala. PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ (1 t., b. l. 40). 2021-03-26 liudytoja apklausiama J.

M. nurodė, kad ji gyvena adresu (duomenys neskelbtini) ir Å¡iuo nurodytu adresu 2021-03-24 apie 17.10 val., jai bÅ«nant namuose, buvo išėjusi į namo kiemÄ ir tvarkėsi aplinkÄ . Besitvarkant savo namo kiemo aplinkÄ , ji į namo įėjimo duris buvo nusisukusi nugara. Atsisuko veidu į namo pagrindines duris, kurios veda į namo vidų ir pamatė iÅ¡ namo vidaus iÅ¡einantį jaunuolį, kuris nesukėlė įtarimo, kadangi ji laukė kompiuterio meistro, tačiau akimirkÄ suabejojo, nes Å¡is meistras nežinojo jos gyvenamo adreso, o jaunuolis jai buvo nematytas, matė jį pirmÄ kartÄ .

Ji paklausė, ko jis ieÅ¡ko, jaunuolis neatsakė ir nuo jos stengėsi nusukti savo veidÄ bei po Å¡ių jos užduotų klausimų jis sparčiu žingsniu nuėjo link vartelių, esančių prie įėjimo į namo kiemÄ , ir kaip jis juos priėjo, tiesiog juos perÅ¡oko ir paskubomis pasiÅ¡alino link (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, eidamas į kalniukÄ pro (duomenys neskelbtini). Jaunuolis buvo apie 170-175 cm Å«gio, lieso kÅ«no sudėjimo, trumpų juodų plaukų, apsirengęs tamsios spalvos striukę, kuri buvo jam iki klubų, avėjo tamsios spalvos kelnėmis galimai džinsais, tačiau tikrai ne sportinėmis.

Å is jaunuolis ant veido nedėvėjo jokios apsauginės kaukės, buvo be kepurės. Detaliau Å¡io jaunuolio iÅ¡vaizdos bruožų pasakyti negali, kadangi jis į jÄ buvo nusisukęs nugara ir ji jo veido nematė. Jaunuoliui sparčiu žingsniu pasiÅ¡alinus iÅ¡ jos namo kiemo ir perÅ¡okus vartelius, ji suprato, kad galimai tai buvo visai paÅ¡alinis asmuo ir jis čia atėjo su blogais ketinimais, todėl ji iÅ¡ karto nuskubėjo į namo vidų apžiÅ«rėti, ar viskas tvarkoje bei įėjus į namo vidų, jo koridoriuje apžiÅ«rėjo savo rankinukÄ , kuriame buvo palikusi piniginę.

PažiÅ«rėjus, pastebėjo, kad rankinukas yra prasegtas, o kaip iÅ¡eidinėjo į laukÄ jis buvo užsegtas, todėl pažiÅ«rėjus į rankinuko vidų, ji pastebėjo, kad jo viduje nėra jos piniginės, kurioje buvo 40 eurų, banko kortelė, asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas. Ji suprato, kad Å¡iÄ jos piniginę paėmė minėtas jaunuolis, kuris tik kÄ išėjo iÅ¡ jos gyvenamo namo, kadangi kaip iÅ¡eidinėjo į laukÄ , rankinukas buvo užsegtas ir jo viduje ji dar matė piniginę.

Neradusi rankinuko viduje piniginės, ji užėjo į namo vidų ir apžiÅ«rėjo, ar nedingo daugiau daiktų, tačiau nerado, kad bÅ«tų dar kas nors paimta. Å ios namo vidaus apžiÅ«ros metu pastebėjo, kad buvo bandyta atidaryti langÄ , pro kurį matosi (duomenys neskelbtini), kadangi buvo pasukta jo rankena, kuriÄ visÄ laikÄ ji bÅ«nu užsukusi. Dėl pavogtos piniginės ji patyrė 150 eurų žalÄ , kuriÄ sudaro 30 eurų vertės piniginė, 40 eurų pinigų dvi kupiÅ«ros po 20 eurų, 30 eurų vertės asmens tapatybės kortelė, kuri jai labai reikalinga, vairuotojo pažymėjimas, kurio vertė taip pat 30 eurų, ir banko kortelė kuriÄ , vertina 20 eurų, bei dar buvo parduotuvių ir vaistinių nuolaidų kortelių, tai parduotuvės „M.“, „I.“, „R.“, „D.“, vaistinių „C.“ ir „G.“, kuriose buvo sukaupti pinigai, kuriuos gali panaudoti jas iÅ¡davusiose įmonėse, tačiau kiek tų pinigų buvo, ji pasakyti negali, kadangi nežino ir kokia jų žala ji taip pat nežino, bei apie tai praneÅ¡ tolimesnio tyrimo eigoje.

PraÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ ir surasti asmenį, pasisavinusį jos piniginę (1 t., b. l. 40 – 41). 2021-03-26 įvykio vietos apžiÅ«ros protokole apraÅ¡yta apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Å ioje vietoje yra vieno aukÅ¡to su mansarda gyvenamasis namas. Å io namo Å¡iaurinėje pusėje yra prijungtas kitas gyvenamasis namas, kuris pažymėtas Nr. (duomenys neskelbtini). Namo Nr. (duomenys neskelbtini) kiemas yra aptvertas 0,8 m aukščio metaline vieline tvora.

Įėjimo varteliai į kiemÄ yra iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės pusės, kiemo pietrytinėje pusėje. Įėjimo varteliai yra metaliniai, nerakinami. Namo kiemas ir Å¡alia namo esanti (duomenys neskelbtini) gatvė nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis. ApžiÅ«rėjus namÄ , namo Å¡iaurės vakarinėje pusėje yra įėjimo durys į namo vidų. Å ios durys yra medinės, rudos spalvos su langeliu deÅ¡inėje pusėje. Jos yra rakinamos įleidžiama spyna. ApžiÅ«rėjus durų užraktÄ , sugadinimų ar įsilaužimo pėdsakų nesimato.

Pro Å¡ias įėjimo duris patenkama į namo viduje esantį koridorių. ApžiÅ«rėjus koridorių, koridoriaus deÅ¡inėje pusėje yra praėjimas į virtuvę. Koridoriaus priekyje yra keturių pakopų laipteliai, pro kuriuos patenkame į koridoriaus antrÄ dalį. Å io koridoriaus dalyje, deÅ¡inėje pusėje stovi sofa su įvairių spalvų pagalvėlėmis. Koridoriaus kairėje pusėje stovi spintelė. Spintelės vienoje pusėje stovi vazonas su dirbtinėmis gėlėmis, kitoje pusėje stovi odinė banketė.

Ant šios banketės yra du moteriški rankinukai, kurie yra odiniai, rudos spalvos. Vienas iš rankinukų yra blizgančios odos, kitas – matinis. Abiejų rankinukų viršutinės dalys yra praviros. Šio koridoriaus priekyje, šalia banketės yra praėjimas į kambarį. Apžiūrėjus kambarį, jo kairėje pusėje stovi trijų durų spinta, už jos stovi pianinas. Kambario priekyje stovi sofa-lova su staliuku ir dvejais foteliais. Kambario dešinėje pusėje stovi spintelė su televizoriumi.

Å ioje kambario pusėje yra praėjimas į kitÄ kambarį. ApžiÅ«rėjus namo viduje esančius daiktus, t. y. apdirbus daktiloskopiniais milteliais, ant lango palangės, kuri yra pirmo kambario priekyje, Å¡alia spintelės su televizoriumi buvo aptikti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant dviejų daktiloskopinių plokÅ¡telių. Å ios daktiloskopinės plokÅ¡telės yra supakuojamos į popierinį vokÄ Nr.

1. Apžiūrėjus name esančius kambarius bei kitas patalpas, daugiau pėdsakų ar kitokių daiktinių įrodymų, turinčių įvykio aplinkybėms reikšmės, nėra. Tuo įvykio vietos apžiūra yra baigta (1 t., b. l. 61 – 68). 2021-04-13 specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-810124-21 nurodyta, kad rankų pėdsakai, rasti 2021-03-26 apžiūros metu (duomenys neskelbtini), ir nukopijuoti ant tirti pateiktų dviejų daktiloskopinių plokštelių, netinkami asmeniui identifikuoti (1 t., b. l. 87 – 88). 2021-03-31 parodymų patikrinimo vietoje metu M.

Č. nurodė vietÄ , iÅ¡ kur pavogė piniginę. Parodymų patikrinimas vietoje užfiksuotas protokole ir foto lentelėje. M. Č. buvo pasiÅ«lyta nurodyti vietÄ , kurioje 2021-02-24 apie 17.10 val. jis įėjo į namÄ adresu (duomenys neskelbtini) ir iÅ¡ jo viduje esančio rankinuko pavogė piniginę. 2021-03-31 M. Č. nurodė vykti į Alytaus mieste esančiÄ (duomenys neskelbtini) gatvę. Tarnybiniu automobiliu „Škoda Octavia“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), buvo nuvykta (duomenys neskelbtini) (Nuotraukos Nr. 1-2).

M. Č. gatvės pavadinimÄ nurodo prie (duomenys neskelbtini) namų, tačiau nurodytas namas nėra susijęs su tyrimu. Toliau M. Č. nurodė sustoti prie namo Nr. (duomenys neskelbtini) (Nuotrauka Nr. 3). M. Č. nurodė, kad pėsčiomis jis atėjo nuo (duomenys neskelbtini) gatvės, kur eidamas keliu priėjo (duomenys neskelbtini) namÄ . Ä® kiemÄ pateko pro metalinius vartelius, juos pastumdamas ir taip atsidarydamas juos (Nuotraukos Nr. 3-4). Pro vartelius patekęs į kiemÄ , nuėjo gilyn į kiemÄ ir priėjo prie lauko durų (Nuotraukos Nr. 5-6).

Atsidaręs nerakintas namo lauko duris, jis įėjo į namo vidų gilyn į koridorių, kur jame ant spintelės rado moteriÅ¡kÄ rankinę, Å¡viesiai rudos spalvos. M. Č., apžiÅ«rėjęs rankinę, joje rado baltai raudonÄ piniginę, kuriÄ , pasiėmęs kartu su savimi, išėjo iÅ¡ namo į kiemÄ . IÅ¡ kiemo išėjo pro tuos pačius vartelius, pro kuriuos ir pateko į kiemÄ . Išėjęs iÅ¡ namo, adresu (duomenys neskelbtini) teritorijos, jis pasuko į deÅ¡inę pusę, kur ėjo (duomenys neskelbtini) gatve link (duomenys neskelbtini) gatvės. AtsidÅ«ręs (duomenys neskelbtini) gatvėje, jis pasuko į kairę pusę, kur ėjo Å¡aligatviu link (duomenys neskelbtini) gatvės. Priėjęs (duomenys neskelbtini) gatvę, ties „S.“ banku, perėjo skersai per važiuojamÄ jÄ kelio dalį į kitÄ kelio pusę.

Paėjęs (duomenys neskelbtini) gatve žemyn, pasuko į deÅ¡inę pusę, į (duomenys neskelbtini) gatvę. Jis nurodė, kad perėjo visÄ (duomenys neskelbtini) gatvę, kur atsidÅ«rė S. D. ir S. G. gatvėje. Minėtoje gatvėje jis pasuko į deÅ¡inę pusę, kur ėjo gatve. Nurodė, kad priėjo prekybos centrÄ â€žN.“. Pro minėtÄ prekybos centrÄ praėjęs, jis pasuko į (duomenys neskelbtini) gatvę. Nurodė, kad eidamas (duomenys neskelbtini) gatve, ties esančiu namu Nr. (duomenys neskelbtini) jis pasuko į kairę pusę, kur pateko į ten esantį miÅ¡kelį (Nuotraukos Nr. 7-9).

Įėjęs giliau į minėtÄ miÅ¡kelį, apžiÅ«rėjo paimtÄ piniginę ir jos vidų. IÅ¡ piniginės vidaus iÅ¡siėmęs 40 eurų, juos įsidėjo sau į kiÅ¡enę, o piniginę tame pačiame minėtame miÅ¡kelyje pakiÅ¡o po samanomis. M. Č. tikslios vietos, kurioje paliko piniginę nurodyti negalėjo, nes neprisimena (2 t., b. l. 161 – 169). Dėl įrodymų vertinimo, nusikalstamų veikų kvalifikavimo BK 178 straipsnio 2 dalyje nustatyta baudžiamoji atsakomybė tam, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį.

Nagrinėjamoje byloje surinkti ir teismo iÅ¡tirti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis M. Č. 2021 m. kovo 13 ir 24 dienomis, turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ , be savininkių M. S. ir J. M. sutikimo, pro neužrakintas duris įsibrovė į Å¡ioms nukentėjusiosioms priklausančias gyvenamÄ sias patalpas ir iÅ¡ ten pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ nukentėjusiajai M. S. priklausančiÄ kuprinę ir joje buvusius 300 eurų vertės saulės akinius „D. G.“, 180 eurų vertės piniginę, joje buvusius 750 eurų, bei M.

S. vardu iÅ¡duotus dokumentus: vairuotojo pažymėjimÄ , asmens tapatybės kortelę, Odontologų rÅ«mų pažymėjimÄ , „S.“ banko kortelę, automobilio registracijos pažymėjimÄ , tuo padarydamas Å¡iai nukentėjusiajai 1 230 Eur turtinę žalÄ . Taip pat, neteisėtu bÅ«du patekęs į J. M. priklausantį gyvenamÄ jį namÄ , iÅ¡ koridoriuje esančios rankinės pagrobė nukentėjusiajai priklausančiÄ 30 eurų vertės piniginę bei joje buvusius 40 eurų, J. M. vardu iÅ¡duotÄ asmens tapatybės kortelę, vairuotojo pažymėjimÄ , banko kortelę, tuo nukentėjusiajai padarė 70 Eur turtinę žalÄ .

Aukščiau aptarti įrodymai, t. y. kaltinamojo M. Č. paaiškinimai, duoti teismo posėdžio metu, jo paaiškinimai, apklausiant įtariamuoju bei parodymų patikrinimo vietoje metu, ikiteisminio tyrimo veiksmų protokolai, pareigūnų A. S., R. T. tarnybiniai pranešimai, apžiūrėtų filmuotų medžiagų protokolai, telefoninių abonentų išklotinių analizė, kratos protokolai, daiktų apžiūros protokolai, nukentėjusiųjų bei liudytojų A. Č., A. K. parodymai neginčijamai patvirtina, kad kaltinamasis M.

Č. padarė dvi svetimo turto vagystes, įsibraudamas į patalpÄ , todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos kaip dvi atskiros savarankiÅ¡kos nusikalstamos veikos, pagal BK 178 straipsnio 2 dalį. Bausmės skyrimo ir kiti klausimai Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis M. Č. padarė dvi nusikalstamas veikas, kurias baudžiamasis įstatymas priskiria apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 4 dalis). Å iuos nusikaltimus padarė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingÄ savo veikos pobÅ«dį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). M. Č. teisiamas jau keturioliktÄ kartÄ , nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusius ir nepanaikintus teistumus, todėl baudžiamojo įstatymo atžvilgiu jis yra laikomas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis).

Å iuo metu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas, kur kaltinamajam trims mėnesiams yra paskirta kardomoji priemonė – suėmimas. M. Č. yra daug kartų baustas administracine tvarka už įvairaus pobÅ«džio administracinius nusižengimus, paskirtų baudų nesumokėjęs (3 t., b. l. 34 – 42). Akivaizdu, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam prokurorės pasiÅ«lytÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę.

Už BK 178 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo padarymÄ baudžiama bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų. Sprendžiant laisvės atėmimo bausmės dydžio klausimÄ , atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis M. Č. yra kritiÅ¡kas savo veiksmų atžvilgiu, jis visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi dėl įvykusio, Å¡i aplinkybė pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Grįžęs iÅ¡ įkalinimo vietos, kurį laikÄ dirbo (3 t., b. l. 32), turėjo pastovias pajamas, stebimų dėl psichikos ligų pacientų tarpe neįraÅ¡ytas.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Ä®vertinus aukščiau aptartas aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė savo dydžiu mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Kadangi baudžiamoji byla iÅ¡nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, M. Č. pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomos BK 641 straipsnio nuostatos ir skiriama subendrinta bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Å iuo nuosprendžiu paskirtoji bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalių bei BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčio taisyklėmis, subendrinama su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 50 parų areÅ¡to bausme, bausmes iÅ¡ dalies sudedant, t. y. prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės iÅ¡ dalies pridedant Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ areÅ¡to bausmę, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytina visa bausmė, atlikta pagal šį teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ . BK 75 straipsnio 2 dalis numato, jog asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip Å¡eÅ¡eriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vienÄ ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. <...>. Kaltinamasis M. Č. yra recidyvistas, praeityje teistas net 13 kartų, paskutiniai teistumai neiÅ¡nykę, atsižvelgiant į tai, kad tik atlikęs realiÄ laisvės atėmimo bausmę, vėl nusikalto, Å¡iuo metu jo atžvilgiu pradėtas dar vienas ikiteisminis tyrimas dėl turtinių nusikaltimų padarymo, akivaizdu, kad jis yra linkęs daryti įvairaus pobÅ«džio teisės pažeidimus, todėl sprendžiama, jog Å¡iuo atveju bausmės vykdymo atidėjimas Å¡iam kaltinamajam negali bÅ«ti taikomas, kadangi nėra pakankamo pagrindo manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus jos atlikimo (BK 75 straipsnio 4 dalis).

Nukentėjusioji ir civilinė ieÅ¡kovė M. S. byloje yra pareiÅ¡kusi civilinį ieÅ¡kinį 950 Eur sumai (4 t., b. l.37-38). Kaltinamasis M. Č. civilinį ieÅ¡kinį pripažino. Teismas konstatuoja, kad civilinis ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas. Kaltinamasis, tyčiniais nusikalstamais veiksmais padaręs turtinę žalÄ , privalo jÄ visiÅ¡kai atlyginti (Baudžiamojo proceso kodekso 109 straipsnis, 115 straipsnio 1 dalis, Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1, 2 dalys). Kaltinamajam M. Č. buvo paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir dokumentų paėmimas (2 t., b. l. 123-128).

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis M. Č. teisiamas jau 14 kartÄ , Å¡iuo metu jo atžvilgiu ikiteisminiai tyrimai yra atliekami taip pat dėl nusikaltimų nuosavybei, siekiant užkirsti keliÄ naujoms nusikalstamoms veikoms, kardomosios priemonės iki įsiteisės Å¡is teismo nuosprendis keičiamos į suėmimÄ (BPK 119 straipsnis, 122 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301, 302 straipsniais, 304 – 307 straipsniais, n u s p r e n d ž i a :

M. Č. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, ir nubausti: pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl M. S. turto vagystės – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal Baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalį, dėl J. M. turto vagystės – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iÅ¡ dalies sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 2 (dvejiems) metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, M. Č. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 (vienerių) metų ir 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Remiantis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę subendrinti su Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir atlikta 50 (penkiasdeÅ¡imties) parų areÅ¡to bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir paskirti subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai atliktÄ pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rÅ«mų 2021 m. gegužės 28 d. teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ bei kardomosios priemonės –suėmimo laikÄ nuo 2022 m. sausio 7 d. iki faktinio nuosprendžio vykdymo pradžios. VisiÅ¡kai tenkinti nukentėjusiosios M. S. civilinį ieÅ¡kinį. Priteisti M. S. iÅ¡ M. Č. 950 Eur (devynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) turtinės žalos atlyginimo.

KardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje pakeisti į suėmimÄ iki įsiteisės teismo nuosprendis. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. Č. – nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per nuosprendį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja Irmutė Kliučinskienė