2f7714da-b027-413e-a97a-2be74647f220 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-38-1007/2016 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.7.; 2.5.16. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2016 m. balandžio 20 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ,sekretoriaujant Dianai SuÅ¡Äenovienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,prokurorui Žilvinui Generauskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyrius) teikimÄ dÄl baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, paskirtos R.
Legislator headnote
AI generated2f7714da-b027-413e-a97a-2be74647f220 · AkmenÄs rajono apylinkÄs teismas: Prokuroras praÅ¡Ä tenkinti teikimÄ ir pratÄsti baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mÄnesiams nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos. R. V. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdį informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimu.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â LR BPK) 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaiÄiui ar Å¡eimos nariui.
Full text
Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-38-1007/2016 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.7.; 2.5.16. (S) AKMENÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS2016 m. balandžio 20 d.Naujoji AkmenÄ AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Daiva DomeikienÄ,sekretoriaujant Dianai SuÅ¡Äenovienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,prokurorui Žilvinui Generauskui,vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau â Probacijos skyrius) teikimÄ dÄl baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, paskirtos R.
V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įvykdymo termino pratÄsimo dviem mÄnesiams iki 2016-06-04, nustatÄ: 2016-03-31 Probacijos skyrius teismui pateikÄ teikimÄ Nr. A5-307, kuriuo praÅ¡Ä pratÄsti baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose, paskirtos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įvykdymo terminÄ dviem mÄnesiams iki 2016-06-04. Teikime nurodÄ, kad iÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad R. V. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs iki nustatyto termino, tai yra 2016-04-04 neįvykdys dÄl objektyvių priežasÄių.
NurodÄ, kad 2016-02-23 R. V. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonÄs atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje âElgesys-pokalbis-pasikeitimasâ, 2016-02-25 dalyvavo įvadiniame pokalbyje, taÄiau į sekantį pokalbį 2016-03-01 neatvyko, telefoninio pokalbio metu informavo, kad negali atvykti, nes susirgo. 2016-03-25 dalyvavo 1 pokalbyje, 2016-03-30 į antrÄ jį pokalbį neatvyko, telefonu informavo, kad negali atvykti, nes susirgo jo mama.Probacijos skyriaus atstovas teismo posÄdyje palaikÄ teikimÄ , praÅ¡Ä jį tenkinti ir pratÄsti baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mÄnesiams nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos.
Prokuroras praÅ¡Ä tenkinti teikimÄ ir pratÄsti baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mÄnesiams nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos. R. V. teismo posÄdyje nedalyvavo, apie teismo posÄdį informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimu.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau â LR BPK) 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaiÄiui ar Å¡eimos nariui.
Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ .LR BPK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali paskirti bausmÄ pagal Å¡io kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ.Baudžiamojo poveikio priemonÄ â dalyvavimas smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose R.
V. buvo paskirta 2016 m. sausio 21 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi, patvirtinus Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorÄs 2016-01-15 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , R. V., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybÄs kaltininkui ir nukentÄjusiam susitaikius. Ä®pareigojimui įvykdyti nustatytas dviejų mÄnesių nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos terminas.
Baudžiamojo poveikio priemonÄ paskirta atsižvelgus į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir asmenybÄ, už tai, kad jis 2016 m. sausio 4 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, be priežasties rankomis sugriebÄs globotiniui nepilnameÄiam T. G. (17 m.) už kaklo, jį spaudÄ, taip smurtaudamas sukÄlÄ fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Teismo vertinimu, Å¡i paskirta baudžiamojo poveikio priemonÄ turi padÄti įgyvendinti bausmÄs paskirtį â sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybÄ daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vÄl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todÄl R.
V. privalo jÄ Ä¯vykdyti.IÅ¡ teikimo ir prie jo pridÄtos medžiagos matyti, kad R. V. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonÄs, taÄiau dÄl objektyvių priežasÄių â savo, vÄliau ir mamos ligos, negalÄjo jos įvykdyti per teismo nustatytÄ terminÄ , todÄl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pratÄsti 2016 m. sausio 21 d. AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi R. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs â įpareigojimo dalyvauti elgesį keiÄianÄioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mÄnesiams nuo teismo nutarties įsiteisÄjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R.
V., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali paskirti bausmÄ pagal Å¡io LR BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas nutaria: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-03-31 teikimÄ Nr. A5-307 tenkinti.PratÄsti 2016 m. sausio 21 d.
AkmenÄs rajono apylinkÄs teismo nutartimi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonÄs â dalyvavimo smurtinį elgesį keiÄianÄiose programose â įvykdymo terminÄ dviem mÄnesiams nuo nutarties įsiteisÄjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmÄ vykdanÄios institucijos teikimu gali paskirti bausmÄ pagal Å¡io LR BK 243 straipsnį.
Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonÄ.Nutartis per septynias dienas nuo jos priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per AkmenÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja              Daiva DomeikienÄ