Legislator Case Law & Legislation
2f7714da-b027-413e-a97a-2be74647f220 AI generated

2f7714da-b027-413e-a97a-2be74647f220 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 2f7714da-b027-413e-a97a-2be74647f220
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-38-1007/2016 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.7.; 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. balandžio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,prokurorui Žilvinui Generauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirtos R.

Legislator headnote

AI generated

2f7714da-b027-413e-a97a-2be74647f220 · Akmenės rajono apylinkės teismas: Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. R. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimu.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. T-38-1007/2016 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.9.7.; 2.5.16. (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2016 m. balandžio 20 d.Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Domeikienė,sekretoriaujant Dianai Suščenovienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Rolandui Jaudženiui,prokurorui Žilvinui Generauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimÄ dėl baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirtos R.

V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), įvykdymo termino pratęsimo dviem mėnesiams iki 2016-06-04, nustatė: 2016-03-31 Probacijos skyrius teismui pateikė teikimÄ Nr. A5-307, kuriuo prašė pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, paskirtos R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams iki 2016-06-04. Teikime nurodė, kad iÅ¡ surinktos medžiagos matyti, kad R. V. jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės iki nustatyto termino, tai yra 2016-04-04 neįvykdys dėl objektyvių priežasčių.

Nurodė, kad 2016-02-23 R. V. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, jis sutiko dalyvauti elgesio pataisos programoje „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, 2016-02-25 dalyvavo įvadiniame pokalbyje, tačiau į sekantį pokalbį 2016-03-01 neatvyko, telefoninio pokalbio metu informavo, kad negali atvykti, nes susirgo. 2016-03-25 dalyvavo 1 pokalbyje, 2016-03-30 į antrÄ jį pokalbį neatvyko, telefonu informavo, kad negali atvykti, nes susirgo jo mama.Probacijos skyriaus atstovas teismo posėdyje palaikė teikimÄ , prašė jį tenkinti ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Prokuroras prašė tenkinti teikimÄ ir pratęsti baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos. R. V. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį informuotas tinkamai, teismo Å¡aukimu.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – LR BPK) 722 straipsnyje nurodoma, kad teismas įpareigoja dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose asmenis, padariusius nusikalstamas veikas artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui.

Å is įpareigojimas turi bÅ«ti įvykdytas per teismo nustatytÄ terminÄ .LR BPK 74 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Å¡io kodekso 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose R.

V. buvo paskirta 2016 m. sausio 21 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi, patvirtinus Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės 2016-01-15 nutarimÄ nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , R. V., padariusį nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, atleidus nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiam susitaikius. Ä®pareigojimui įvykdyti nustatytas dviejų mėnesių nuo nutarties įsiteisėjimo dienos terminas.

Baudžiamojo poveikio priemonė paskirta atsižvelgus į nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir asmenybę, už tai, kad jis 2016 m. sausio 4 d. apie 16.00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, be priežasties rankomis sugriebęs globotiniui nepilnamečiam T. G. (17 m.) už kaklo, jį spaudė, taip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui.Teismo vertinimu, Å¡i paskirta baudžiamojo poveikio priemonė turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti ar apriboti asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ , todėl R.

V. privalo jÄ Ä¯vykdyti.IÅ¡ teikimo ir prie jo pridėtos medžiagos matyti, kad R. V. nevengia atlikti baudžiamojo poveikio priemonės, tačiau dėl objektyvių priežasčių – savo, vėliau ir mamos ligos, negalėjo jos įvykdyti per teismo nustatytÄ terminÄ , todėl teismas pripažįsta, kad yra pagrindas Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir pratęsti 2016 m. sausio 21 d. Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi R. V. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – įpareigojimo dalyvauti elgesį keičiančioje programoje, įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R.

V., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Å¡io LR BK 243 straipsnį. Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 74 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu ir 364 straipsniu, teismas nutaria: Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus 2016-03-31 teikimÄ Nr. A5-307 tenkinti.Pratęsti 2016 m. sausio 21 d.

Akmenės rajono apylinkės teismo nutartimi R. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – dalyvavimo smurtinį elgesį keičiančiose programose – įvykdymo terminÄ dviem mėnesiams nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę (iÅ¡skyrus turto konfiskavimÄ ), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Å¡io LR BK 243 straipsnį.

Å iuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę.Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja              Daiva Domeikienė