Legislator Case Law & Legislation
2f76ebb4-b193-4ee3-8449-462f76fd4e96 AI generated

2f76ebb4-b193-4ee3-8449-462f76fd4e96 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 2f76ebb4-b193-4ee3-8449-462f76fd4e96
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovėmis 2010-06-22 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovėms suteikė 8604,00 EUR kreditÄ . Atsakovės nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, dėl ko buvo įspėtos apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tokiais atsakovių veiksmais pažeisti banko interesai, atsakovės pažeidė sutarčių vykdymo principus, sutarties ir CK reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl atsakovės privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Legislator headnote

AI generated

2f76ebb4-b193-4ee3-8449-462f76fd4e96 · Plungės rajono apylinkės teismas: Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotos atsakovės per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovėmis 2010-06-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartis), pagal kuriÄ atsakovėms buvo suteiktas 8604,00 EUR vartojimo kreditas paskolos Nr. (duomenys neskelbtini) refinansavimui ir bÅ«sto remontui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-780-514/2014Procesinis Nr. 2-33-3-00574-2014-4Proceso sprendimo kategorija (S) 63.3; 116.5.2 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 6 d.  Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Volskytė raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo „Swedbank“, AB, ieÅ¡kinį atsakovėms V. B. ir M. V. dėl prievolės įvykdymo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas prašė priteisti solidariai iÅ¡ atsakovių 9284,61 EUR dydžio skolÄ , solidariai 11,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7145,41 EUR dydžio kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-27 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, solidariai 5 procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, atsakovėms nepateikus atsiliepimų į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių.

Nurodė, kad ieÅ¡kovas su atsakovėmis 2010-06-22 pasirašė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – sutartis), kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovėms suteikė 8604,00 EUR kreditÄ . Atsakovės nevykdė paimto kredito dalinių grÄ Å¾inimų sutartyje numatytomis dalimis ir terminais bei nevykdė kitų įsipareigojimų pagal sutartį, dėl ko buvo įspėtos apie sutarties nevykdymo pasekmes banko raÅ¡tais, tačiau sutarties pažeidimų nepaÅ¡alino. Tokiais atsakovių veiksmais pažeisti banko interesai, atsakovės pažeidė sutarčių vykdymo principus, sutarties ir CK reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, todėl atsakovės privalo grÄ Å¾inti bankui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas.

Atsakovių skola bankui pagal sutartį skolos paskaičiavimo dienai yra 9284,61 EUR, iÅ¡ jų 7145,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1636,83 EUR nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 502,37 EUR nesumokėtų delspinigių. Atsakovės pagal sutartį privalo mokėti ieÅ¡kovui 11,50 procentų metines palÅ«kanas, kurios mokamos už naudojimÄ si paskolos suma, taip pat procesines CK 6.210 str. 1 d. nustatytas 5 procentų dydžio palÅ«kanas, kurios mokamos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Atsakovėms procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Tinkamai apie iÅ¡keltÄ bylÄ informuotos atsakovės per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimų nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ (CPK 285 str. 2 d.). Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakovėmis 2010-06-22 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau sutartis), pagal kuriÄ atsakovėms buvo suteiktas 8604,00 EUR vartojimo kreditas paskolos Nr. (duomenys neskelbtini) refinansavimui ir bÅ«sto remontui.

IÅ¡ pateiktos sutarties bei įmokų mokėjimo grafiko pagal sutartį matyti, kad atsakovės įsipareigojo suteiktÄ kreditÄ grÄ Å¾inti iki 2016-05-22; mokėti 11.50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už paimtÄ kreditÄ ; prisiimtus įsipareigojimus vykdyti laiku pagal kredito grÄ Å¾inimo grafikÄ , o už laiku negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , nesumokėtas palÅ«kanas, įmokas, kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ mokėti 0,10 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos (sutarties bendroji dalis ir specialiųjų sÄ lygų 5.1, 5.2 ir 7.2 p.).

Atsakovių sutartinių įsipareigojimÄ nevykdymÄ patvirtina ieÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai (2014-02-20 pretenzijos Nr. SR/14-5833 ir Nr. SR/14-5834 dėl įsiskolinimo „Swedbank“, AB), kuriuose ieÅ¡kovas atsakovėms nurodė tikslias mokėtinas sumas, įspėjo, kad iki 2014-03-13 nesumokėjus pradelstos skolos pagal sutartį, sutartis su atsakovėmis 2014-03-12 bus nutraukta vienaÅ¡aliÅ¡kai. IÅ¡ ieÅ¡kovo pateikto 2014-03-27 skolos paskaičiavimo dokumento matyti, jog atsakovių įsiskolinimas ieÅ¡kovui pagal sutartį skolos paskaičiavimo dienai sudaro 9284,61 EUR: 7145,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1636,83 EUR nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 502,37 EUR nesumokėtų delspinigių.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (CK 6.38 str. 1, 3 d.).

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieÅ¡kovas savo sutartinius įsipareigojimus įvykdė tinkamai – suteikė atsakovėms 8604,00 EUR dydžio kreditÄ , tačiau atsakovės laiku kredito negrÄ Å¾ino, nevykdė kitų sutartinių įsipareigojimų pagal sutartį, todėl laikomos pažeidusiomis prievolę. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.). Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ bei atsakovėms nepateikus įrodymų, patvirtinančių praÅ¡omo iÅ¡ jų priteisti įsiskolinimo sumokėjimÄ , darytina iÅ¡vada, jog, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ .

IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, atsakovės atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar prieÅ¡prieÅ¡inių įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovo argumentų dėl skolos pagrįstumo bei jos dydžio neginčijo (CPK 178 str.), byloje esantys duomenys patvirtina prievolės neįvykdymÄ , todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl negrÄ Å¾into kredito ir nesumokėtų palÅ«kanų bei netesybų yra tenkintinas (CK 1.5 str., CPK 185 str.), ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 7145,41 EUR negrÄ Å¾into kredito, 1636,83 EUR nesumokėtų palÅ«kanų už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 502,37 EUR nesumokėtų delspinigių, iÅ¡ viso 9284,61 EUR skolos.Atsakovės praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, todėl remiantis CK 6.37 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.874 str., 6.881 str., sutarties specialiosios dalies nustatytu 11,50 proc. metinių palÅ«kanų dydžiu, iÅ¡ atsakovių ieÅ¡kovui solidariai priteistinos 11,5 procentų dydžio procesinės palÅ«kanos už 7145,41 EUR dydžio negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , skaičiuojant nuo 2014-03-27 (skolos paskaičiavimo dienos) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos, taip pat 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistas sumas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, remiantis CK 6.210 str. 1 d.IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovių taip pat priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 721 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 262 str. 2 d., 285-286 str., n u s p r e n d ė:ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ V. B. ir M. V. 7145,41 EUR (septynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 41 euro ct) negrÄ Å¾into kredito, 1636,83 EUR (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 83 euro ct) palÅ«kanų ir 502,37 EUR (penkis Å¡imtus du eurus 37 euro ct) delspinigių, viso 9284,61 EUR (devynis tÅ«kstančius du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt keturis eurus 61 euro ct) skolos, 11,50 procentų dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 7145,41 EUR dydžio kredito sumÄ nuo 2014-03-27 iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo bankui dienos bei 5 procentų dydžio palÅ«kanas už priteistas sumas nuo bylos iÅ¡kėlimo 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo „Swedbank“, AB.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ V. B. ir M. V. 721 Lt (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt vienÄ litÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų „Swedbank“, AB.Atsakovės negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Plungės rajono apylinkės teismui                                                                                                              pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                AuÅ¡ra Volskytė         Â