2f76bc66-e653-4711-8d45-b8edbbb000f7 · Utenos apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio nusižengimo byla Nr. A20.-570-266/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00183-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS             2018 m. birželio 25 d.AnykÅ¡Äiai            Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Zita GavÄnienÄ,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dÄl tolimesnio nutarimo vykdymo, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2f76bc66-e653-4711-8d45-b8edbbb000f7 · Utenos apylinkÄs teismas: To paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai asmeniui paskirta administracinÄ nuobauda â bauda ir nutarimas dÄl Å¡ios nuobaudos skyrimo įsiteisÄjo iki 2017-01-01, taÄiau nesuÄjo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokÄjimas buvo iÅ¡dÄstytas dalimis ir paskirta bauda virÅ¡ija ANK už šį nusižengimÄ numatytÄ maksimaliÄ baudÄ , mokÄtina bauda sumažinama iki ANK už šį nusižengimÄ nustatytos maksimalios baudos.
Full text
Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-570-266/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00183-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) UTENOS APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS             2018 m. birželio 25 d.AnykÅ¡Äiai            Utenos apylinkÄs teismo AnykÅ¡Äių rÅ«mų teisÄja Zita GavÄnienÄ,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato AnykÅ¡Äių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dÄl tolimesnio nutarimo vykdymo, ir n u s t a t Ä :
           Utenos apskrities VPK AnykÅ¡Äių rajono PK Veiklos skyrius kreipÄsi į teismÄ su teikimu dÄl tolimesnio nutarimo vykdymo. NurodÄ, kad AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2012-08-09 nutarimu administracinÄje byloje Nr. 2.9.-246-786/2012, Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį 1592,91 Eur bauda. Nutarimas perduotas priverstiniam vykdymui. AntstolÄ Dalia KaniauskienÄ 2018-05-23 suraÅ¡Ä iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodÄ, kad skola neiÅ¡ieÅ¡kota, kadangi nÄra turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei 2018-05-23 priÄmÄ patvarkymÄ dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.
Esant nurodytų aplinkybių visumai bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 672 straipsniu praÅ¡Ä priimti sprendimÄ dÄl tolimesnio vykdymo.            Teikimas tenkintinas.           2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisÄjÄ nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.
To paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai asmeniui paskirta administracinÄ nuobauda â bauda ir nutarimas dÄl Å¡ios nuobaudos skyrimo įsiteisÄjo iki 2017-01-01, taÄiau nesuÄjo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokÄjimas buvo iÅ¡dÄstytas dalimis ir paskirta bauda virÅ¡ija ANK už šį nusižengimÄ numatytÄ maksimaliÄ baudÄ , mokÄtina bauda sumažinama iki ANK už šį nusižengimÄ nustatytos maksimalios baudos.
To paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisÄs pažeidimų bylose priÄmusi institucija, gavusi nutarimÄ administracinio teisÄs pažeidimo byloje vykdanÄios institucijos teikimÄ .            Nustatyta, kad Z. A. administracinÄ nuobauda paskirta 2012-08-09. Z. A. nesumokÄjo baudos per ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ , jai baudos mokÄjimo iÅ¡dÄstymas dalimis nebuvo taikomas.            ATPK 308 straipsnis (Nutarimų skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymo senatis) buvo pakeistas 2013-11-19, įstatymu Nr. XII-601, straipsnyje nurodant, kad baudos priverstinio vykdymo senatis yra penkeri metai.
Remiantis minÄtu įstatymu, baudų už administracinius teisÄs pažeidimus, paskirtų iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (iki 2015-07-01), iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.           Nustatyta, kad bauda pažeidÄjai Z. A. buvo paskirta iki 2015-07-01, todÄl taikytina ATPK 308 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2015-07-01. Joje nebuvo numatytas baudos vykdymo senaties terminas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinÄ nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mÄnesius nuo priÄmimo dienos. <...> 2 dalyje buvo numatyta, kad nutarimo dÄl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis â vieneri metai (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, galiojusi nuo 2011-03-01 iki 2015-07-01).
           Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad administracinÄn atsakomybÄn patraukto asmens teisinÄ padÄtis negali bÅ«ti blogesnÄ už padÄtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2011-03-01 iki 2015-07-01, nenustatÄ administracinÄs nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisÄs pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau â BK) numatytomis taisyklÄmis.
BK 96 straipsnio 1 dalies âaâ punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmÄ už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisÄjimo vengia atlikti bausmÄ. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dÄl administracinÄs nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartis byloje Nr. N-575-7942/2009; 2007-06-22 nutartis byloje Nr. N-1-1126/2007).
           Nustatyta, kad nuo nutarimo skirti baudÄ pažeidÄjai Z. A. praÄjo daugiau kaip dveji metai. Pateiktoje medžiagoje nÄra jokių duomenų, duodanÄių pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidÄjas vengÄ mokÄti baudÄ . Esant nurodytoms aplinkybÄms, paskirtos administracinÄs nuobaudos vykdymas nutrauktinas dÄl senaties.           TeisÄja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 6 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ATPK 8 straipsniu, ATPK 308-309 straipsniais, n u t a r i a :
           TeikimÄ tenkinti.            AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismo 2012-08-09 nutarimu byloje Nr. 2.9.-246-786/2012, Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos 1592,91 Eur (5500 Lt) vykdymo procesÄ nutraukti, suÄjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per AnykÅ¡Äių rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                           Zita GavÄnienÄ