Legislator Case Law & Legislation
2f76bc66-e653-4711-8d45-b8edbbb000f7 AI generated

2f76bc66-e653-4711-8d45-b8edbbb000f7 · Utenos apylinkės teismas

Case Number 2f76bc66-e653-4711-8d45-b8edbbb000f7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-570-266/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00183-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2018 m. birželio 25 d.Anykščiai            Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl tolimesnio nutarimo vykdymo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2f76bc66-e653-4711-8d45-b8edbbb000f7 · Utenos apylinkės teismas: To paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl Å¡ios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017-01-01, tačiau nesuėjo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis ir paskirta bauda virÅ¡ija ANK už šį nusižengimÄ numatytÄ maksimaliÄ baudÄ , mokėtina bauda sumažinama iki ANK už šį nusižengimÄ nustatytos maksimalios baudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. A20.-570-266/2018 Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00183-2012-9 Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS             2018 m. birželio 25 d.Anykščiai            Utenos apylinkės teismo Anykščių rÅ«mų teisėja Zita Gavėnienė,           raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Utenos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Anykščių rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus teikimÄ dėl tolimesnio nutarimo vykdymo, ir n u s t a t ė :

           Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK Veiklos skyrius kreipėsi į teismÄ su teikimu dėl tolimesnio nutarimo vykdymo. Nurodė, kad Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-08-09 nutarimu administracinėje byloje Nr. 2.9.-246-786/2012, Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), nubausta pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1632 straipsnio 1 dalį 1592,91 Eur bauda. Nutarimas perduotas priverstiniam vykdymui. Antstolė Dalia Kaniauskienė 2018-05-23 surašė iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktÄ , kuriame nurodė, kad skola neiÅ¡ieÅ¡kota, kadangi nėra turto į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ bei 2018-05-23 priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Esant nurodytų aplinkybių visumai bei vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 672 straipsniu prašė priimti sprendimÄ dėl tolimesnio vykdymo.            Teikimas tenkintinas.           2015-06-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 6 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad iki 2017-01-01 įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, iÅ¡skyrus Å¡iame įstatyme nustatytus atvejus.

To paties straipsnio 3 dalis numato, kad kai asmeniui paskirta administracinė nuobauda – bauda ir nutarimas dėl Å¡ios nuobaudos skyrimo įsiteisėjo iki 2017-01-01, tačiau nesuėjo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas, taip pat tais atvejais, kai asmeniui, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka baudos mokėjimas buvo iÅ¡dėstytas dalimis ir paskirta bauda virÅ¡ija ANK už šį nusižengimÄ numatytÄ maksimaliÄ baudÄ , mokėtina bauda sumažinama iki ANK už šį nusižengimÄ nustatytos maksimalios baudos.

To paties straipsnio 2 ir 3 dalyse nurodytais atvejais sprendimus priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimÄ .            Nustatyta, kad Z. A. administracinė nuobauda paskirta 2012-08-09. Z. A. nesumokėjo baudos per ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatytÄ terminÄ , jai baudos mokėjimo iÅ¡dėstymas dalimis nebuvo taikomas.            ATPK 308 straipsnis (Nutarimų skirti administracinę nuobaudÄ vykdymo senatis) buvo pakeistas 2013-11-19, įstatymu Nr. XII-601, straipsnyje nurodant, kad baudos priverstinio vykdymo senatis yra penkeri metai.

Remiantis minėtu įstatymu, baudų už administracinius teisės pažeidimus, paskirtų iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo (iki 2015-07-01), iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas iki Å¡io įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka.           Nustatyta, kad bauda pažeidėjai Z. A. buvo paskirta iki 2015-07-01, todėl taikytina ATPK 308 straipsnio redakcija, galiojusi iki 2015-07-01. Joje nebuvo numatytas baudos vykdymo senaties terminas. ATPK 308 straipsnio 1 dalyje buvo numatyta, kad negali bÅ«ti vykdomas nutarimas skirti administracinę nuobaudÄ , jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. <...> 2 dalyje buvo numatyta, kad nutarimo dėl administracinio areÅ¡to vykdymo senatis – vieneri metai (2010-12-14 įstatymo Nr. XI-1223 redakcija, galiojusi nuo 2011-03-01 iki 2015-07-01).

           Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens teisinė padėtis negali bÅ«ti blogesnė už padėtį asmens, kurio atžvilgiu buvo priimtas apkaltinamasis nuosprendis baudžiamojoje byloje. Kadangi ATPK straipsnio redakcija, galiojusi nuo 2011-03-01 iki 2015-07-01, nenustatė administracinės nuobaudos vykdymo senaties terminų, iÅ¡skyrus atvejį, kai buvo paskirtas administracinis areÅ¡tas, administracinių teisės pažeidimų bylose pagal analogijÄ gali bÅ«ti vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) numatytomis taisyklėmis.

BK 96 straipsnio 1 dalies „a“ punkte nustatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jei jis nebuvo įvykdytas per dvejus metus, kai paskirta bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ . BK 96 straipsnio 3 dalis numato, kad senaties eiga sustoja, jei nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę. AnalogiÅ¡kų taisyklių turi bÅ«ti laikomasi ir vykdant nutarimÄ dėl administracinės nuobaudos paskyrimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009-11-06 nutartis byloje Nr. N-575-7942/2009; 2007-06-22 nutartis byloje Nr. N-1-1126/2007).

           Nustatyta, kad nuo nutarimo skirti baudÄ pažeidėjai Z. A. praėjo daugiau kaip dveji metai. Pateiktoje medžiagoje nėra jokių duomenų, duodančių pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad pažeidėjas vengė mokėti baudÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, paskirtos administracinės nuobaudos vykdymas nutrauktinas dėl senaties.           Teisėja vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869, 6 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, ATPK 8 straipsniu, ATPK 308-309 straipsniais, n u t a r i a :

           TeikimÄ tenkinti.            Anykščių rajono apylinkės teismo 2012-08-09 nutarimu byloje Nr. 2.9.-246-786/2012, Z. A., gim. (duomenys neskelbtini), paskirtos baudos 1592,91 Eur (5500 Lt) vykdymo procesÄ nutraukti, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui. Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Zita Gavėnienė