2f76a7fa-52ff-4355-989f-9ccf3bdfd563 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1226-522/2020 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-01187-2019-6 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS REGIONO apylinkės teismas N U T A R T I S 2020 m. vasario 19 d. Å irvintos Vilniaus regiono apylinkės teismo Å irvintų rÅ«mų teisėja Irina Serafin, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. K. (G. K.), už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , n u s t a t ė : Antstolė Tereza Gerasimovič kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu, praÅ¡ydama paskirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G.

K., už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , 5 Eur baudÄ už kiekvienÄ reikalavimo nevykdymo dienÄ . Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Jam procesiniai dokumentai buvo iÅ¡siųsti jo gyvenamosios vietos, deklaruotos gyvenamosios vietos, įmonės buveinės adresu. PareiÅ¡kimas tenkintinas Byloje nustatyta, kad antstolės Terezos Gerasimovič kontoroje vykdomas 630,96 Eur skolos ir metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ skolininko A. A. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Gelvora“ naudai, pagal Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2013 m. gegužės 9 d. vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-175-371/2013 (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)).

Antstolė, vykdymo metu nustačiusi, kad skolininkas nuo 2018 m. lapkričio 30 d. dirba UAB (duomenys neskelbtini), 2019 m. sausio 29 d. priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, kuriuo įpareigojo skolininko darbdavį atlikti iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ir kitų jam prilygintų sumų. Å is patvarkymas buvo iÅ¡siųstas į skolininko minėtÄ darbovietę, adresu (duomenys neskelbtini), tačiau nepavykus jo įteikti, buvo persiųstas Å¡iais adresais: 2019 m. vasario 15 d. vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. kovo 6 d. vadovo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. balandžio 9 d. registruotos buveinės adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. balandžio 26 d. registruotos buveinės adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. gegužės 14 d. vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 23 d. buveinės adresu, (duomenys neskelbtini), tačiau korespondencija grįždavo neįteikta. 2019 m. balandžio 9 d. priimtu patvarkymu dėl duomenų pateikimo Nr. (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) buvo įpareigota per 5 dienas raÅ¡tu praneÅ¡ti apie skolininko darbo užmokesčio dydį, atliktus iÅ¡skaitymus iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio pagal antstolės patvarkymus.

Patvarkymas buvo siųstas UAB (duomenys neskelbtini) kartu su 2019 m. sausio 29 d. patvarkymu dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo: 2019 m. balandžio 9 d. registruotos buveinės adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. balandžio 26 d. registruotos buveinės adresu , (duomenys neskelbtini); 2019 m. gegužės 14 d. vadovo gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 23 d. buveinės adresu, (duomenys neskelbtini), tačiau visi siųsti patvarkymai buvo grÄ Å¾inti antstolei neįteikti su žyma „gavėjas neatsiėmė paÅ¡te“.

Dėl įmonės korespondencijos adreso buvo kreiptasi ir elektroniniu paÅ¡tu: 2019 m. balandžio 26 d., 2019 m. spalio 23 d. adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini); 2019 m. spalio 23 d. –(duomenys neskelbtini). Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad kai procesinį dokumentÄ pristatantis asmuo neranda adresato juridinio asmens buveinės vietoje ar kitoje juridinio asmens nurodytoje vietoje, procesinis dokumentas įteikiamas bet kuriam kitam įteikimo vietoje esančiam juridinio asmens darbuotojui.

Kai Å¡ioje dalyje nustatyta tvarka procesinių dokumentų įteikti nepavyksta, procesinis dokumentas siunčiamas juridinio asmens buveinės adresu ir laikomas įteiktu praėjus 10 dienų nuo iÅ¡siuntimo. Atsižvelgiant į tai, nagrinėjamu atveju laikytina, kad minėti antstolės patvarkymi įteikti tinkamai. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki 300 Eur baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, minėtÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis). Antstolės pateiktais duomenimis, UAB (duomenys neskelbtini) vadovas (direktorius) yra G.

K., todėl pagal CPK 585 straipsnio 3 dalį, jis laikomas atsakingu už antstolės reikalavimų, skirtų UAB (duomenys neskelbtini), nevykdymÄ . Atsižvelgiant į vykdomosios bylos duomenis, teismas neturi pagrindo abejoti pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytais antstolės teiginiais, kad antstolės reikalavimai iki Å¡iol neįvykdyti (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Tai patvirtina ir vykdomojoje byloje esantys duomenys. Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) priežasčių, asmuo nevykdė antstolės reikalavimo ir neinformavo antstolės apie reikalavimo nevykdymo priežastis.

Suinteresuotas asmuo atsiliepimo nepateikė. Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, asmuo nebuvo baustas už tokio pobÅ«džio teisės pažeidimus. Atsižvelgiant į visas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pateikta pakankamai įrodymų, patvirtinančių antstolės nustatytų įpareigojimų neįvykdymo faktÄ , kaip pagrindÄ UAB (duomenys neskelbtini) vadovo procesinei atsakomybei (CPK 585 straipsnio 2, 3 dalys), todėl antstolės pareiÅ¡kimas iÅ¡ esmės tenkintinas ir už antstolės reikalavimo nevykdymÄ jam skirtina vienkartinė 100 Eur dydžio bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 291, 292, 585 straipsniais, n u t a r i a : Patenkinti antstolės Terezos Gerasimovič pareiÅ¡kimÄ . Paskirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) už antstolės reikalavimo, pateikti duomenis, pagal 2019 m. balandžio 9 d. patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) (vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini)), nevykdymÄ , 100 Eur dydžio baudÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Irina Serafin