2f75d2d0-ff48-4bb5-81aa-4fd8833fe3f5 · Utenos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 334,17 EUR skolÄ už patiektÄ vandenį už laikotarpį nuo 2015 m. vasario mÄn. iki 2016 m. balandžio mÄn. bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikÄ Å¡iuos įrodymus: 2002-12-02 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 587 (5 b. l.), priskaitymų ir mokÄjimų sÄ raÅ¡Ä (6 b. l.), skaitiklių kontrolinio patikrinimo sÄ raÅ¡Ä (7-8 b. l.), pretenzijÄ atsakovui dÄl įsiskolinimo (9 b. l.).
Legislator headnote
AI generated2f75d2d0-ff48-4bb5-81aa-4fd8833fe3f5 · Utenos rajono apylinkÄs teismas: Atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. vasario mÄn. iki 2016 m. balandžio mÄn. nesumokÄjo mokesÄių už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir liko skolingas 334,17 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolÄs, kylanÄios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                        CivilinÄ byla Nr. 2-1283-228/2016                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-50-3-00927-2016-7                                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5.;                                                                                                                                    3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. (S)                                                                                                                                                                                UTENOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS                                           SPRENDIMAS UŽ AKIŲ                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                                     2016 m. birželio 14 d.                                                                         Utena              Utenos rajono apylinkÄs teismo teisÄja Irena StaceviÄienÄ,             raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinÄs bendrovÄs âUtenos vandenysâ ieÅ¡kinį atsakovui A.
A. dÄl skolos priteisimo.              Teismas n u s t a t Ä:              ieÅ¡kovas praÅ¡Ä priteisti iÅ¡ atsakovo 334,17 EUR skolÄ už patiektÄ vandenį už laikotarpį nuo 2015 m. vasario mÄn. iki 2016 m. balandžio mÄn. bei turÄtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas.             IeÅ¡kovas praÅ¡Ä priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikÄ.IeÅ¡kinyje iÅ¡dÄstytų aplinkybių patvirtinimui ieÅ¡kovas pateikÄ Å¡iuos įrodymus: 2002-12-02 Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 587 (5 b. l.), priskaitymų ir mokÄjimų sÄ raÅ¡Ä (6 b. l.), skaitiklių kontrolinio patikrinimo sÄ raÅ¡Ä (7-8 b. l.), pretenzijÄ atsakovui dÄl įsiskolinimo (9 b. l.).
Taip pat ieÅ¡kovas pateikÄ bylinÄjimosi iÅ¡laidas patvirtinanÄius raÅ¡ytinius įrodymus: žyminio mokesÄio pervedimo nurodymÄ (4 b. l.).Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikinus, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ , ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas. IeÅ¡kovas UAB âUtenos vandenysâ su atsakovu A. A. 2002-12-02 sudarÄ Å alto vandens tiekimo ir nuotekų Å¡alinimo sutartį Nr. 587, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo tiekti Å¡altÄ vandenį ir Å¡alinti nuotekas, o atsakovas įsipareigojo už suvartotÄ vandenį ir iÅ¡leistas nuotekas atsiskaityti pagal įrengtų vandens skaitiklių parodymus pagal tuo metu veikianÄius tarifus kartÄ per mÄnesį (sutarties 1 p., 13 p., 15 p.).
Atsakovas laikotarpiu nuo 2015 m. vasario mÄn. iki 2016 m. balandžio mÄn. nesumokÄjo mokesÄių už ieÅ¡kovo patiektÄ vandenį ir liko skolingas 334,17 EUR. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso nuostatas prievolÄs, kylanÄios iÅ¡ sutarties (LR CK 6.2. str.), turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (LR CK 6.38 str., 6.200 str.), draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolÄ (LR CK 6.59 str.), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolÄs neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.).
Atsakovas nevykdÄ jam pagal sutartį tekusios prievolÄs sumokÄti už sunaudotÄ vandenį ir paÅ¡alintas nuotekas, nepadengÄ Ä¯siskolinimo, todÄl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 334,17 EUR skola (LR CK 6.388 str., 6.391 str.).             Tenkinant ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinas ieÅ¡kovo sumokÄtas žyminis mokestis, kuris sudaro 20 EUR (LR CPK 79 str., 88 str., 93 str.).    Remdamasis iÅ¡dÄstytu ir vadovaudamasis LR CPK 270 str., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.
A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo UAB âUtenos vandenysâ, įmonÄs kodas 183633981, buv. adresas Naujasodžio k., Utenos raj., naudai: 334,17 EUR skolos, 20 EUR žyminio mokesÄio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ LR CPK 287 str. nustatyta tvarka paduoti pareiÅ¡kimÄ Utenos rajono apylinkÄs teismui dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Utenos rajono apylinkÄs teisme.
TeisÄja                                                                                                                      Irena StaceviÄienÄ