2f753193-ee36-494c-ab32-e5192edaa588 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-957-1033/2020 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. H., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Legislator headnote
AI generated2f753193-ee36-494c-ab32-e5192edaa588 · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: AN15.-957-1033/2020 Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. H., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Full text
N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-957-1033/2020
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00747-2020-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.6.3; 16.17; 21.9.10.
(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2020 m. kovo 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄjas Rolandas Bužinskas, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo E. H., a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .
Teismas
n u s t a t Ä:
Nepilnametis E. H. 2020 m. vasario 24 d. 20.32 val. Vilnius mieste važiavo troleibusu Nr. 553 marÅ¡rutu Nr. 2 tarp stotelių (duomenys neskelbtini) be bilieto, tuo pažeisdamas Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus bei Å¡iais veiksmais padarÄ administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau â ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.
E. H. apie bylos nagrinÄjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ buvo informuotas suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , jam iÅ¡aiÅ¡kintos teisÄs ir pareigos, numatytos ANK 577 straipsnyje, taÄiau į teismo posÄdį neatvyko, administracinio nusižengimo protokole nurodÄ, kad praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinÄta administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 629 str. 1 d., 630 str. 2 d.).
E. H. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2-3), SÄ® âSusisiekimo paslaugosâ VT kontrolÄs skyriaus kontrolieriaus R. J. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame užfiksuotos įvykio faktinÄs aplinkybÄs, kad E. H. važiavo vieÅ¡uoju transportu neturÄdamas jokio bilieto, objektyvios priežasties, kodÄl neįsigijo/nepasižymÄjo važiavimo bilieto nenustatyta (b. l. 4). IÅ¡ administracinių nusižengimo iÅ¡raÅ¡o matyti, kad E. H. 2020 metais baustas du kartus pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nuobaudos galioja (b. l. 5).
E. H. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, nes jis važiavo be bilieto keleivine kelių transporto priemone.
E. H. atsakomybÄ lengvinanÄių aplinkybių nÄra. Jo atsakomybÄ sunkina tai, kad tame paÄiame ANK straipsnyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ padarÄ pakartotinai, kol dar nepasibaigÄs Å¡io kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (ANK 36 straipsnio 1 dalies 12 punktas).
Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, į atsakomybÄ sunkinanÄiÄ aplinkybÄ ir, kad nÄra lengvinanÄių aplinkybių, į pažeidÄjo asmenybÄ (nusižengimo padarymo metu buvo (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, du kartus baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, nuobaudos galioja). Pagal ANK 44 straipsnį, nutarimu skiriama bauda nepilnameÄiui lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklÄmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ , todÄl, laikantis ANK 44 straipsnio nuostatų, E. H. skirtina bauda, kurios dydis artimesnis sankcijoje numatytam vidurkiui.
Vadovaudamasis ANK 34, 42 ir 44 straipsniais, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
E. H. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 12 Eur (dvylika eurų) baudÄ .
Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ .
IÅ¡aiÅ¡kinti administracinÄn atsakomybÄn patrauktam asmeniui, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Bauda mokama į pasirinktÄ ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavÄjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke âSwedbankâ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB âLuminor Bankâ Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB âÅ iaulių bankasâ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. MokÄjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 20111182562. Nustatytu terminu nesumokÄjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 668 straipsnio 4 dalis, 676 straipsnio 1-2 dalys).
TeisÄjas Rolandas Bužinskas