2f73edb7-e5d6-4618-93e3-b5e72fff4387 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-962-408/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01205-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:1.1.3.2.; 1.1.7.1.; 1.1.7.2.5.; 1.2.4.8.3.; 2.1.16.1.8.; 2.1.0.1.KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, iÅ¡nagrinėjo prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje kaltinamasis P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas: 2013-09-27 Kauno apygardos teismas pagal LR BK 253 str. 1d., 258 str.2d., 63 str. 1d., 2d.,5d. 2p.- 60 parų areÅ¡to. 2013-12-19 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu bausmė sumažinta ir paskirta- 45 paros areÅ¡to, bausmę skiriant atlikti poilsio dienomis, bausmę atlikęs, teistumui neiÅ¡nykus,kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., n u s t a t ė :kaltinamasis P. A. 2015 m. sausio mėn. 7 d. apie 15.00 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ Å¡eimos narę – močiutę D.

L. K., tai yra konflikto metu sugriebęs jai už drabužių ir stipriai jÄ papurtydamas bei rankomis spausdamas jos kaklÄ , sukėlė nukentėjusiajai D. L. K. fizinį skausmÄ , tai yra padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis P. A. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, parodė, kad 2015-01-07 apie 15.00 val. jis supykęs, sugriebė močiutei D. L. K. už drabužių ties kaklu ir papurtė, kad bÅ«tų griebęs už kaklo, neprisimena. Prisipažįsta, kad jo veiksmai galėjo sukelti močiutei skausmÄ .

Močiutės jau atsiprašė, jie susitaikė. Dėl savo elgesio gailisi. NeprieÅ¡tarauja, kad baudžiamoji byla bÅ«tų pabaigta teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 55).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios parodymais, byloje surinkta ir iÅ¡tirta medžiaga.           IÅ¡ nukentėjusios D. L. K. parodymų matyti, kad 2015-01-07 į jos namus grįžo anÅ«kas P. A.. Apie 15 val. jis sukėlė konfliktÄ , dėl blogai padaryto remonto ir kitų smulkmenų.

AnÅ«kas liepė dingti jai iÅ¡ namų arba surasti jo kambaryje remontÄ dariusius asmenis. Po to, atėjęs į kambarį, griebė jai už kaklo ir jį suspaudė. Jis jos nesužalojo tik sukėlė fizinį skausmÄ (b.l. 18). Papildomai parodė, kad 2015-01-07 tarp jos ir anÅ«ko P. A. įvyko žodinis konfliktas, P. A. jÄ kaltino, kad dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, tačiau taip nėra. P. A. prieÅ¡ jÄ Ä—mėsi smurto, tai yra paėmė jÄ už pečių ties drabužiais, stipriai papurtė, tada griebė jai už kaklo ir suspaudė, tuo jai sukeldamas fizinį skausmÄ .

Anksčiau atvejų, kad P. A. imtųsi smurto nebuvo, kartais tik agresyviai pakeltu tonu kalbėdavo. AnÅ«kas P. A. dėl savo elgesio jos atsiprašė, ji jam atleido, esant galimybei praÅ¡o nutraukti tyrimÄ jai susitaikius su anÅ«ku (b.l. 21).IÅ¡ Kauno AVPK Patrulių rinktinės mobilaus bÅ«rio vyriausiojo patrulio Ž. K. tarnybinio praneÅ¡imo dėl smurto artimoje aplinkoje fakto matyti, kad 2015-01-07 apie 15.01 val. jam patruliuojant kartu su patruliu A. M., buvo gautas budėtojo praneÅ¡imas apie tai, kad (duomenys neskelbtini) – smurtas artimoje aplinkoje, anÅ«kas smurtauja prieÅ¡ močiutę, iÅ¡daužė indus.

Atvykę į įvykio vietÄ nustatė, kad policijÄ kvietė D. L. K., gim.(duomenys neskelbtini). Ji pareiÅ¡kė, kad anÅ«kas abiem rankom jÄ smaugė, iÅ¡daužė daiktus. Ant jos kaklo matėsi smaugimo žymės. Smurtu įtariamas asmuo nieko neaiÅ¡kino, neprisistatė, elgėsi nepagarbiai (b.l. 2-3).          Pagal LR BK 140 str. 2 d. atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimajam giminaičiui ar Å¡eimos nariui, fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino.

IÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu surinktų įrodymų matyti, jog padaryta nusiklstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., kvalifikuota teisingai, kaltinamasis P. A. visiÅ¡kai pripažio savo kaltę padaręs Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ .Teismas, atsižvelgęs į bylos duomenis, esant BPK 418 str. 1 d. pagrindams mano, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, dėl siÅ«lomos bausmės pasisako, jog ketina važiuoti dirbti į užsienį, siÅ«loma bausmė yra per didelė, praÅ¡o mažinti (b.l. 66).Skirdamas bausmę už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos baigtumo stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Bausmė skirtina, vadovaujantis BK 54-61 str. nuostatomis. Kaltinamojo P. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Vertinant kaltinamojo asmenybę, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis padarė vienÄ nesunkų tyčinį baigtÄ nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d., 15 str.), į tai, VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus stacionare nesigydė, konsultacijų kabinete nesilankė (b.l. 28);

Kauno apskrities Priklausomybės ligų centro įskaitoje neregistruotas (b.l. 30); administracine tvarka baustas 5 kartus, 2014 m. -2 kartus (b.l.31-33). Kaltinamasis pažeidė įstatymus, savo neteisėtais veiksmais sukÅ«rė netinkamÄ aplinkÄ Å¡eimoje, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslams pasiekti – sulaikyti kaltinamÄ jį nuo nusikalstamų veikų darymo, atimti galimybę daryti naujas veikas bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ (LR BK 41 str. 2 d.), jam skirtina LR BK 140 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė-laisvės apribojimas (LR BK 48 str.).

Nustatydamas bausmės dydį teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį – P. A. padarė nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai ir gyvybei, į tai, kad yra kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - kaltu prisipažino ir yra atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Vadovaujantis BK 641 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ baigus teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę, Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė yra sumažintina vienu trečdaliu. (BK 641 str. 2 d.).

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas laikas, kaltinamojo praleistas laikinajame sulaikyme, t.y. nuo 2015-01-07 15.30 val. iki 2015-01-09  15.25 val., t.y. 2 (dvi) paros (LR BK 66 str.)Kaltinamajam P. A. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintina (BPK 421 str. 1 d. 4 p.).Teismas, vadovaudamasis BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str.,n u s p r e n d ž i a :P. A., pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę;Vadovaujantis LR BK 641 str. 1 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laikotarpiui.Nuteistajam P. A. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, 3 (trijų) mėnesių laikotarpiui, dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose progrmose (LR BK 67 str., 72² str.)Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ : nuo nuo 2015-01-07 15.30 val. iki 2015-01-09  15.25 val., t.y. 2 (dvi) paras (LR BK 66 str.)KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymuÄ®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.   Teisėjas               Virginijus Kalkauskas