Legislator Case Law & Legislation
2f718005-ae3b-4c79-bbc8-8fd488f65c75 AI generated

2f718005-ae3b-4c79-bbc8-8fd488f65c75 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 2f718005-ae3b-4c79-bbc8-8fd488f65c75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., dalyvaujant atsakovams R. A., G. A., trečiojo asmens Swedbank, AB atstovui R. L., teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovams R. A., G. A., tretiesiems asmenims Swedbank, AB, Marijampolės 5-ojo notarų biuro notarei B. R., LR Transporto priemonių draudikų biurui, UAB „General Financig“, R. J., L. J., R. S., Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Bigbank AS, VÄ® Registrų centrui dėl pirkimo-pardavimo sutarties ir įkeitimo sandorio pripažinimo negaliojančiais, ir NUSTATĖ :

Legislator headnote

AI generated

2f718005-ae3b-4c79-bbc8-8fd488f65c75 · Marijampolės rajono apylinkės teismas:              IeÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovams R. A., G. A., tretiesiems asmenims Swedbank, AB, Marijampolės 5-ojo notarų biuro notarei B. R., LR Transporto priemonių draudikų biurui, UAB „General Financig“, R. J., L. J., R. S., Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Bigbank AS, VÄ® Registrų centrui dėl pirkimo-pardavimo sutarties ir įkeitimo sandorio pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtu.             Priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                       Civilinė byla Nr. 2-288-374/2011                                                                                    Proceso Nr. 2-28-3-05304-2010-0             Procesinio sprendimo kategorija             117.1.; 119.5.             Marijampolės rajono apylinkės teismas Nutartis2011 m. spalio 25 d.Marijampolė               Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G.

D., dalyvaujant atsakovams R. A., G. A., trečiojo asmens Swedbank, AB atstovui R. L., teismo posėdyje nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės I. A. ieÅ¡kinį atsakovams R. A., G. A., tretiesiems asmenims Swedbank, AB, Marijampolės 5-ojo notarų biuro notarei B. R., LR Transporto priemonių draudikų biurui, UAB „General Financig“, R. J., L. J., R. S., Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Bigbank AS, VÄ® Registrų centrui dėl pirkimo-pardavimo sutarties ir įkeitimo sandorio pripažinimo negaliojančiais, ir NUSTATĖ :

             IeÅ¡kovė I. A. praÅ¡o teismo pripažinti negaliojančia 2003-11-23 Žemės sklypo ir pastatų pardavimo sutartį; pripažinti negaliojančia hipotekos sutartį, kuria buvo įkeistas žemės sklypas su namu ir kitais priklausiniais, esantį (duomenys neskelbtini); panaikinti teisinę registracijÄ .             IeÅ¡kovė I. A., jos atstovas advokato padėjėjas E. R. teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio laikÄ ir vietÄ ieÅ¡kovei ir jos atstovui praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, pasiraÅ¡ant apie tai teismo protokole (II t. b.l. 102), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl byla nagrinėtina ieÅ¡kovei ir jos atstovui nedalyvaujant.             Atsakovai R.

A. ir G. A. priimti sprendimÄ už akių nepraÅ¡o.             Trečiojo asmens Swedbank, AB atstovas R. L. praÅ¡o palikti ieÅ¡kinį nenagrinėtu.             Tretieji asmenys notarė B. R., LR Transporto priemonių draudikų biuras, UAB „General Financig“, R. J., R. S., L. J., Marijampolės AVMI, Bigbank AS, VÄ® Registrų centras teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė praÅ¡ymus bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.              IeÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu.             Sutinkamai su LR CPK 246 str. 1 d., kai į teismo posėdį neatvyksta ieÅ¡kovas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ , ir kai tuo atveju atsakovas nepraÅ¡o priimti sprendimo už akių, ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (296 str. 1 d. 5 p.).

Ä® posėdį taip pat neatvyko ieÅ¡kovės atstovas advokato padėjėjas E. R., apie neatvykimo priežastis nepraneÅ¡ta, praÅ¡ymo nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant negauta. Tokiu bÅ«du, Å¡alims apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai (II t. b.l. 102), praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant ar praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežastys nežinomos, todėl ieÅ¡kinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 6 p.). Å i nutartis neužkerta kelio ieÅ¡kovei, paÅ¡alinus nutartyje nurodytus trÅ«kumus, dar kartÄ kreiptis į teismÄ su analogiÅ¡ku ieÅ¡kiniu bendra tvarka.             IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtu, iÅ¡ ieÅ¡kovės priteistinos teismo paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei (CPK 93, 96 str.).             Vadovaudamasi LR CPK 296-298 str., NUtarĖ:

             Ieškovės I. A. ieškinį atsakovams R. A., G. A., tretiesiems asmenims Swedbank, AB, Marijampolės 5-ojo notarų biuro notarei B. R., LR Transporto priemonių draudikų biurui, UAB „General Financig“, R. J., L. J., R. S., Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, Bigbank AS, VĮ Registrų centrui dėl pirkimo-pardavimo sutarties ir įkeitimo sandorio pripažinimo negaliojančiais palikti nenagrinėtu.             Priteisti iš ieškovės I.

A., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 234,00 Lt teismo paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ atskirtuoju skundu. Teisėja                                                                                                    RÅ«ta Gustienė                                         Â