2f70ca71-9d0d-401b-b790-9688cea426af · Å iaulių apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-272-771/2022 Baudžiamoji byla Nr. 1-951-771/2017 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-34917-2017-7 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2022 m. kovo 15 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Aleksandras Prygunkovas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo,- n u s t a t ė:

Šiaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu M. G. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir skirta jam bausmė – 2 (dveji) metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta 1/3 bei skirta galutinė bausmė – 1 (vieneri) metai 4 (keturi) mėnesiai laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, (galiojusio iki 2017m. spalio 6 d.) 75 straipsnio 2 dalies 6, 8 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Skirti įpareigojimai: neiÅ¡vykti iÅ¡ už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo; dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu į laisvės atėmimo bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2017-07-11 19.20 val. iki 2017-07-12 13.55 val. Å iaulių apylinkės teisme Å iaulių rÅ«muose 2022 m. kovo 2 d. gautas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų klausimo iÅ¡sprendimo.

Pateiktas praÅ¡ymas tenkintas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) VII dalies normos, reglamentuojančios nuosprendžio ir nutarties vykdymÄ , taikomos sprendžiant klausimus nuosprendžių ir nutarčių vykdymo procese, t. y. po nuosprendžių ar nutarčių įsiteisėjimo. BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų iÅ¡sprendimo tvarka. Å io straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiÅ¡kumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi iÅ¡sprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

Å iaulių apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendyje rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad daiktinius įrodymus nuosprendžiui įsiteisėjus, t. y. mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini) - grÄ Å¾inti A. K.. Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus raÅ¡te nurodyta, kad mobilaus ryÅ¡io telefonas vis dar yra saugomas daiktų saugykloje, praėjus daugiau nei 4 metams nuo nuosprendžio priėmimo dienos, nes UAB A. K. nesikreipė dėl mobilaus ryÅ¡io telefono.

Atsižvelgiant į tai, kad pateiktame teismui praÅ¡yme nurodoma, jog daiktinis įrodymas ilgÄ laiko tarpÄ tebėra saugomas Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, A. K. dėl daikto – mobilaus ryÅ¡io telefono, grÄ Å¾inimo nesikreipė, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindas daiktinį įrodymÄ , sunaikinti kaip menkavertį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu,- n u t a r i a: pateiktÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimÄ tenkinti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ mobilaus ryÅ¡io telefonÄ â€ž(duomenys neskelbtini) – sunaikinti. Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas Aleksandras Prygunkovas