2f6eb38b-e05a-4be6-b812-b8ffddf77c63 · Å iaulių apygardos teismas

BaudžByla Nr. 1S-75-875/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16888-2021-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.17; 2.14.4

(S)

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­­

2023 m. liepos 12 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Nerijus Masiulis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs nuteistojo Ž. M. skundÄ dėl Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. birželio 9 d. nutarties,

n u s t a t ė:

1. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu Ž. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 4 dalį (K. G. turto vagystė) areÅ¡tu 35 paroms; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas A. K. elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis) laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas A. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį (neteisėtas disponavimas J. K. elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis) laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas J. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (J. K. turto užvaldymas apgaulės bÅ«du) laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (S. Å . turto vagystė) laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas įvykdyti R. G. turto vagystę) laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas J. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas) ir 182 straipsnio 1 dalį (J. K. turto užvaldymas apgaulės bÅ«du), subendrintos apėmimo bÅ«du ir Ž. M. skirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Å i bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a” papunkčiu, dalinio bausmių sudėjimo ir apėmimo bÅ«du subendrinta su bausmėmis, paskirtomis pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 215 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, ir Ž. M. paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas Ž. M. laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas, nuosprendžio pradžiÄ nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos (2021 m. gruodžio 28 d.). Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 6 d. (4 t., b. l. 150–157).

2. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi, iÅ¡ dalies tenkinus nuteistojo Ž. M. praÅ¡ymÄ dėl baudžiamojo įstatymo pakeitimų, Å¡velninančių atsakomybę, taikymo, nuteistojo nusikalstama veika, 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu kvalifikuota pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 5 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant bausmės; veika pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl J. K. turto užvaldymo apgaule perkvalifikuota į baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ BK 182 straipsnio 4 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), bausmė suÅ¡velninta į 90 parų areÅ¡tÄ ; nusikaltimas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį perkvalifikuotas į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant bausmės; nusikaltimas, numatytas BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuotas į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nekeičiant bausmės. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį ir 182 straipsnio 4 dalį (J. K. epizodas) subendrintos apėmimo bÅ«du, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnę, ir Ž. M. paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė. Kita Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio dalis dėl veikų kvalifikavimo ir bausmių dydžio bei nuosprendžio dalis dėl galutinės bausmės nepakeista.

3. Nuteistasis Ž. M. skundu apygardos teismo praÅ¡o panaikinti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. birželio 9 d. nutartį, taikyti jo atžvilgiu baudžiamojo įstatymo pakeitimus, atsižvelgiant ne tik į pasikeitusius veikų kvalifikuojančius požymius, bet ir į pasikeitusį BK 190 straipsnį, ir suÅ¡velninti bausmę, apsiribojant jau atlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi. Nuteistasis nurodo, jog apylinkės teismas vertino tik „kvalifikacinius“ nusikalstamų veikų aspektus, neatsižvelgė į pasikeitusiÄ BK 190 straipsnio 1 dalį, o, neva, Å¡velnindamas jo atsakomybę, netinkamai taikė BK 63 straipsnio nuostatas, nepagrįstai nesumažino jam paskirtos galutinės bausmės.

4. Nuteistojo Ž. M. skundas atmetamas.

5. BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ . Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BPK 3621 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad paduodant Å¡io straipsnio 1 dalyje nurodytus praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

6. Pagal BK 3 straipsnio 2 dalį, veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Tai bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymÄ , galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, iÅ¡imtis. Veikos nusikalstamumÄ panaikina toks įstatymas, kuriame nebenumatyta buvusios nusikalstamos veikos sudėtis arba sumažinta jos sudėtis, numatant naujus arba atsisakant buvusių jos sudėties požymių. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ ir tuo atveju, kai Å¡velninama jame nustatyta bausmė. Baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ taip pat ir tuo atveju, jeigu jis kitaip palengvina teisinę nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens padėtį. Prie tokių įstatymų priskiriami įstatymai, kurie paÅ¡alina veikÄ iÅ¡ sunkių nusikaltimų sÄ raÅ¡o, iÅ¡plečia galimybes atleisti veikÄ padariusį asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės arba atidėti jam paskirtos bausmės vykdymÄ , sutrumpina senaties, teistumo terminus ir panaÅ¡iai.

7. BPK 3621 straipsnio nuostatų taikymas galimas tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas panaikinantis veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninantis bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantis veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį įstatymas. Nagrinėjamu atveju nuteistasis kreipėsi į apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu peržiÅ«rėti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu jam paskirtÄ bausmę.

8. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuris įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d. Nuteistojo skundo nagrinėjimui aktualios šiuo Įstatymu pakeistos BK 178, 182 ir 190 straipsnių nuostatos.

9. Ž. M. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį nuteistas už nedidelės vertės (169 Eur) K. G. turto vagystę areÅ¡tu 35 paroms; pagal BK 178 straipsnio 2 dalį už S. Å . turto vagystę, įsibrovus į namÄ â€“ laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti R. G. turto vagystę, įsibrovus į gyvenamojo vagonėlio patalpas – laisvės atėmimu 9 mėnesiams.

10. Baudžiamoji atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto vagystę numatyta Å¡iuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalyje (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). BaudžiamÄ jÄ atsakomybę už vagystę įsibrovus į patalpÄ Å¡iuo metu reglamentuoja BK 178 straipsnio 3 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

11. Apylinkės teismas pagrįstai perkvalifikavo nuteistojo veikÄ dėl K. G. turto vagystės iÅ¡ BK 178 straipsnio 4 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) į Å¡iuo metu galiojančio BK 178 straipsnio 5 dalį, o veikas dėl S. Å . turto vagystės, įsibrovus į namÄ , bei dėl pasikėsinimo įvykdyti R. G. turto vagystę, įsibrovus į gyvenamojo vagonėlio patalpas – atitinkamai, iÅ¡ BK 178 straipsnio 2 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) į BK 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir iÅ¡ BK 22 straipsnio 1 dalies ir 178 straipsnio 2 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) į BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija).

12. Ä®vertinus tai, kad bausmių rÅ«Å¡ys tiek veikos padarymo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje, tiek Å¡iuo metu galiojančioje BK 178 straipsnio 5 dalies sankcijoje liko tos pačios (vieÅ¡ieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areÅ¡tas), taip pat atsižvelgus į tai, kad 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos ir veikų padarymo metu galiojusioje BK 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos bausmių už vagystę įsibrovus į patalpÄ rÅ«Å¡ys (už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ , kaip ir anksčiau, baudžiama bauda arba laisvės apribojimu, arba areÅ¡tu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų), Ž. M. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu už nedidelės vertės K. G. turto vagystę paskirta bausmė – 35 parų areÅ¡tas, už S. Å . turto vagystę, įsibrovus į namÄ , paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; už pasikėsinimÄ Ä¯vykdyti R. G. turto vagystę, įsibrovus į gyvenamojo vagonėlio patalpas, paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, nebuvo keičiamos pagrįstai, įvertinus nuosprendžiu dėl Å¡ių veikų nustatytas nuteistojo atsakomybę lengvinančiÄ (prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi; BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas) ir dvi sunkinančias (nusikalstamas veikas padarė, apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui; BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas; nusikaltimus padarė kaip recidyvistas; BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas) aplinkybes bei nuteistojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis (anksčiau teistas 18 kartų, teistumas neiÅ¡nykęs, nusikalto per trumpÄ laikÄ po bausmės atlikimo, baustas administracine tvarka).

13. Ž. M., be to, Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu už neteisėtÄ disponavimÄ A. K. elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis nuteistas pagal BK 214 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ A. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimÄ â€“ laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; pagal BK 214 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ disponavimÄ J. K. elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis – laisvės atėmimu 1 metams; pagal BK 215 straipsnio 1 dalį už neteisėtÄ J. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimÄ â€“ laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 182 straipsnio 1 dalį už J. K. 300 Eur vertės turto užvaldymÄ apgaulės bÅ«du – laisvės atėmimu 1 metams.

14. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nebuvo keičiamos BK 214 ir 215 straipsnių nuostatos (nei Å¡ių normų dispozicijos, nei sankcijos), reglamentuojančios baudžiamÄ jÄ atsakomybę už neteisėtÄ disponavimÄ elektronine mokėjimo priemone ir jos duomenimis bei neteisėtÄ elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimÄ , todėl pirmiau nurodytas Ä®statymas neturi jokios įtakos Ž. M. įvykdytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 214 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir 215 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos), kvalifikavimui ir už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtoms bausmėms. Dėl Å¡ių aplinkybių skundžiama nutartimi pagrįstai nebuvo Å¡velninamos nuteistajam paskirtos bausmės už BK 214 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos) ir 215 straipsnio 1 dalyje (2 nusikalstamos veikos) įvykdytus nusikaltimus.

15. BaudžiamÄ jÄ atsakomybę už nedidelės vertės svetimo turto įgijimÄ apgaule nustato Å¡iuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 4 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Turtas yra nedidelės vertės, kai jo vertė virÅ¡ija 3 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 10 MGL dydžio sumos (BK 190 straipsnio 1 dalis, 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Ž. M., neteisėtai panaudojęs J. K. priklausančiÄ AB „(duomenys neskelbtini)“ banko iÅ¡duotÄ mokėjimo kortelę ir jos naudotojo tapatybės patvirtinimo duomenis (prisijungimo prie mokėjimo kortelės sÄ skaitos PIN kodÄ ), apgaule savo naudai įgijo J. K. 300 Eur vertės turtÄ . Apylinkės teismas pagrįstai perkvalifikavo Å¡iÄ nuteistojo veikÄ iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija; nesunkus nusikaltimas) į Å¡iuo metu galiojančiÄ BK 182 straipsnio 4 dalį (baudžiamasis nusižengimas) ir pagrįstai suÅ¡velnino nuteistajam nuosprendžiu už Å¡iÄ nusikalstamÄ veikÄ paskirtÄ vienerių metų laisvės atėmimo bausmę, nustatydamas Å¡velnesnę bausmę – areÅ¡tÄ 90 parų.

16. Nepagrįsti nuteistojo skundo teiginiai dėl netinkamo BK 63 straipsnio nuostatų taikymo, bendrinant Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu pagal BK 215 straipsnio 1 dalį (neteisėtas J. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimas) paskirtÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę su Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. birželio 9 d. nutartimi, perkvalifikavus nusikalstamÄ veikÄ iÅ¡ BK 182 straipsnio 1 dalies (veikos padarymo metu galiojusi įstatymo redakcija) į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), nustatyta 90 parų areÅ¡to bausme. Pirmiau nurodytos nusikalstamos veikos sudaro idealiÄ jÄ sutaptį, t. y. padarytos vienu metu tais pačiais veiksmais, todėl teisingai subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, t. y. griežtesne, 2 metų laisvės atėmimo bausme, apimant Å¡velnesnę, 90 parų areÅ¡to bausmę, ir nustatant subendrintÄ 2 metų laisvės atėmimo bausmę. Apylinkės teismo iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du subendrinus bausmes, lieka Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, yra teisinga.

17. Ä®vertinus tai, kad likusios bausmės už Ž. M. įvykdytas kitas Å¡eÅ¡ias nusikalstamas veikas skundžiama nutartimi nebuvo Å¡velninamos, o subendrinta bausmė dėl neteisėto J. K. elektroninės mokėjimo priemonės ir jos duomenų panaudojimo bei J. K. turto užvaldymo apgaule, palyginus su Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme, nepakito, todėl, kaip teisingai skundžiamoje nutartyje nurodė apylinkės teismas, nebuvo pagrindo suÅ¡velninti ir Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2021 m. gruodžio 28 d. nuosprendžiu nuteistajam paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 3 metams 6 mėnesiams.

18. Konstatuotina, kad Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. birželio 9 d. nutartis yra pagrįsta ir teisėta, aplinkybės, turinčios reikÅ¡mės sprendžiant dėl naujai įsigaliojusių BK pakeitimų taikymo, įvertintos teisingai, todėl keisti ar naikinti skundžiamÄ nutartį nėra pagrindo. Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. birželio 9 d. nutartis paliekama galioti, o nuteistojo skundas atmetamas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi,

n u t a r i a:

nuteistojo Ž. M. skundÄ atmesti ir palikti galioti Å iaulių apylinkės teismo Kelmės rÅ«mų 2023 m. birželio 9 d. nutartį.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.

Teisėjas Nerijus Masiulis