2f6e19bb-b8f6-411c-bfc6-367daaa83d07 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Bylos NrBylos Nr. A2.1.-17276-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-15491-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.2.2.4. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs K. Z., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

             K. Z. 2016-11-21 apie 11.30 val., Metalo gt. 9, Vilniuje, buvo sulaikyta apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų, kurių vartojo be gydytojo paskyrimo, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiama K. Z. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo informuota apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui neatvykus nurodytu laiku, neinformavus teismo apie neatvykimo priežastis, nepateikus praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.).             K.

Z. kaltė nurodyto teisės pažeidimo padarymu įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-78200098-16, policijos pareigÅ«nų A. N. ir O. J. tarnybiniais praneÅ¡imais, kad Metalo gt. 9, Vilniuje, buvo sulaikyta K. Z. įtariant jÄ narkotiniu apsvaigimu, nes jos koordinacija buvo sutrikusi, nesiorientavo aplinkoje, buvo mieguista, akių vyzdžiai iÅ¡siplėtę, asmuo pripažino vartojęs narkotinių medžiagų (heroino); pačios pažeidėjos raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu, kuriame prisipažįsta padariusi pažeidimÄ , nurodo, kad vartojo heroino, gailisi.             Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, kuri bausta už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimus.

K. Z. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino, padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti jo aplinkybes, gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jos atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Baustina bauda sankcijos ribose.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1d. 1 p., 313 str., teismas                           n u t a r ė :              K.

Z., a/k (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 44 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 40 (keturiasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ mokėjimo paskirties skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16063422071.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Pavel Borkovski