Legislator Case Law & Legislation
2f6db83c-97fc-4a95-bce2-8ba4c4d207e3 AI generated

2f6db83c-97fc-4a95-bce2-8ba4c4d207e3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Case Number 2f6db83c-97fc-4a95-bce2-8ba4c4d207e3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

BaudžByla Nr. T-5–586/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00450-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei M. Kiudytei, nuteistajam T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Klaipėdos g. 36–2, Doviluose, Klaipėdos rajone, praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2f6db83c-97fc-4a95-bce2-8ba4c4d207e3 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas: B., 2014-07-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., 231 str. 1 d., ir paskirta subendrinta galutinė 14 MGL (1820,00 Lt) bauda, kuriÄ privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nuteistasis T. B. praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi yra bedarbis, neturi lėšų sumokėti baudos ir pateikė bedarbio pažymÄ .Prokurorė praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

BaudžByla Nr. T-5–586/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00450-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei M. Kiudytei, nuteistajam T. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio Klaipėdos g. 36–2, Doviluose, Klaipėdos rajone, praÅ¡ymÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t ė :

T. B., 2014-07-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., 231 str. 1 d., ir paskirta subendrinta galutinė 14 MGL (1820,00 Lt) bauda, kuriÄ privalo sumokėti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Nuteistasis T. B. praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi yra bedarbis, neturi lėšų sumokėti baudos ir pateikė bedarbio pažymÄ .Prokurorė praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos ir byloje dalyvaujančių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad baudžiamojo įsakymo priėmimo metu, t. y. nuo 2014-07-16 nuteistasis T. B. dirbo, tačiau dirbo tik iki 2014-08-05, iÅ¡ darbo išėjo savo noru. Vėliau nieko neveikė ir 2014-11-17 užsiregistravo darbo biržoje, kodėl praėjus beveik 4 mėnesiam užsiregistravo darbo biržoje ir kÄ tuo metu veikė, T. B. negalėjo paaiÅ¡kinti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia atlikti bausmę, todėl praÅ¡ymas netenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 352 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d. teismas n u t a r i a : nuteistojo T. B. praÅ¡ymo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                      Vandalinas Vainius