2f6db83c-97fc-4a95-bce2-8ba4c4d207e3 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžByla Nr. T-5â586/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00450-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 15 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei M. Kiudytei, nuteistajam T. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio KlaipÄdos g. 36â2, Doviluose, KlaipÄdos rajone, praÅ¡ymÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated2f6db83c-97fc-4a95-bce2-8ba4c4d207e3 · KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismas: B., 2014-07-17 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., 231 str. 1 d., ir paskirta subendrinta galutinÄ 14 MGL (1820,00 Lt) bauda, kuriÄ privalo sumokÄti per 6 mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos.Nuteistasis T. B. praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi yra bedarbis, neturi lÄšų sumokÄti baudos ir pateikÄ bedarbio pažymÄ .ProkurorÄ praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.
Full text
BaudžByla Nr. T-5â586/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-1-00450-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.5.11.4. KLAIPÄDOS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. sausio 15 d.Gargždai KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo teisÄjas V. Vainius, sekretoriaujant J. Brazauskienei, dalyvaujant prokurorei M. Kiudytei, nuteistajam T. B., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo T. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio KlaipÄdos g. 36â2, Doviluose, KlaipÄdos rajone, praÅ¡ymÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, ir n u s t a t Ä :
T. B., 2014-07-17 KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str., 290 str., 231 str. 1 d., ir paskirta subendrinta galutinÄ 14 MGL (1820,00 Lt) bauda, kuriÄ privalo sumokÄti per 6 mÄnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisÄjimo dienos.Nuteistasis T. B. praÅ¡o baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, kadangi yra bedarbis, neturi lÄšų sumokÄti baudos ir pateikÄ bedarbio pažymÄ .ProkurorÄ praÅ¡o praÅ¡ymo netenkinti.PraÅ¡ymas netenkintinas.
IÅ¡ bylos medžiagos ir byloje dalyvaujanÄių asmenų paaiÅ¡kinimų nustatyta, kad baudžiamojo įsakymo priÄmimo metu, t. y. nuo 2014-07-16 nuteistasis T. B. dirbo, taÄiau dirbo tik iki 2014-08-05, iÅ¡ darbo iÅ¡Äjo savo noru. VÄliau nieko neveikÄ ir 2014-11-17 užsiregistravo darbo biržoje, kodÄl praÄjus beveik 4 mÄnesiam užsiregistravo darbo biržoje ir kÄ tuo metu veikÄ, T. B. negalÄjo paaiÅ¡kinti. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis vengia atlikti bausmÄ, todÄl praÅ¡ymas netenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 352 str.).
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 362 str. 2 d. teismas n u t a r i a : nuteistojo T. B. praÅ¡ymo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, netenkinti.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                                      Vandalinas Vainius