2f6db5ce-d64c-494e-b9fb-bd25e00390c8 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.13-1569-897/2012Proceso Nr. 4-06-3-01799-2011-3Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 53.KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. gegužės 8 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Lina RakÅ¡telytė, sekretoriaujant Linai Strimilaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi antstolio S.R. pareiÅ¡kimÄ dėl G.T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2011-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu paskirtos administracinės baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais,n u s t a t ė :2011-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2078-676/2011 G.T. buvo paskirta administracinė nuobauda – 1500 Lt bauda. 2012-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas antstolio S.R. patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo antstolis praÅ¡o teismo baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, nes skolininko G.T. vardu nėra registruota nekilnojamojo turto, senų, jo vardu registruotų transporto priemonių buvimo vieta nenustatyta, G.T. bankų sÄ skaitose nėra piniginių lėšų, G.T. niekur nedirba ir negauna jokių socialinių paÅ¡alpų, todėl priverstinai iÅ¡ieÅ¡koti paskirtÄ baudÄ nėra galimybės. PraÅ¡ymas atmetamas.Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalį tuo atveju, jei nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas iÅ¡ieÅ¡kojimas, apylinkės teismo teisėjo nutarimu, esant darbingo pažeidėjo sutikimui, paskirta bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.G.T. nutarimu paskirtos 1500 Lt baudos per Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ nesumokėjo, praÅ¡ymo iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ per teismo nustatytÄ laikotarpį ar pakeisti į vieÅ¡uosius darbus nepareiÅ¡kė.

Antstolis 2011-07-19 raginimu įvykdyti sprendimÄ pasiÅ«lė G.T. sumokėti paskirtÄ baudÄ , tačiau jis baudos iki Å¡iol nėra sumokėjęs. G.T. yra darbingo amžiaus, turi darbinį teisnumÄ ir gali savo veiksmais įgyti darbo teises bei sukurti darbo pareigas, tačiau iÅ¡ bylos medžiagos matyti, jog jis nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo Å¡altinio. Å ios aplinkybės patvirtina, kad G.T. vengia baudos sumokėjimo. G.T. apie teismo posėdžius informuotas tinkamai (2012-04-17 Å¡aukimas įteiktas G.T. motinai (b.l. 8), 2012-05-03 Å¡aukimas įteiktas G.T. tėvui), jo atvesdinti į 2012-05-08 teismo posėdį nepavyko, sutikimo dėl viešųjų darbų atlikimo teismui jis nepateikė, dėl ko darytina iÅ¡vada, kad paskirta bauda, nesant pažeidėjo sutikimui, negali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Atsižvelgiant į tai, antstolio S.R. praÅ¡ymas dėl G.T. paskirtos baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais netenkinamas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, teismas,n u t a r i a :atmesti antstolio S.R. praÅ¡ymÄ dėl 2011-05-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2078-676/2011 G.T. paskirtos 1500 Lt baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                            Lina Rakštelytė