2f6dac3d-cbd3-40e4-8bcd-cf6740a127eb · Å ilutės rajono apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. 2-1054-750/2012(Proceso Nr. 2-43-3-00696-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 36.1.; 44.5.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugsėjo 5 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Eglei Ignotaitei,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį atsakovams J.

V. ir V. N. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė:              IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovių solidariai 1808,42 Lt skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 148,79 Lt delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodo, kad ieÅ¡kovė teikė Å¡ildymo energijÄ butui, esančiam Dariaus ir Girėno g. 18A-332, Å ilutės m., tačiau už Å¡ias paslaugas nuo 2010-04-01 iki 2012-03-31 laiku neatsiskaitoma.

Å iame bute gyveno A. V. iki savo mirties 2003-10-26. Po jo mirties palikimÄ priėmė ir valdo atsakovės J. V. ir V. N., kurios naudojasi ieÅ¡kovės teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas mokėjo nereguliariai ir liko skolingos ieÅ¡kovei 1808,42 Lt, susidarė mokėti 148,79 Lt delspinigių.Atsakovė V. N. atsiliepimu (b.l.9) su ieÅ¡kiniu nesutinka nurodo, kad ji nėra savininkė buto adresu: Dariaus ir Girėno g.18A-332, Å ilutės m., be to ji nėra sudariusi su ieÅ¡kovu sutarties dėl Å¡ilumos energijos tiekimo.

Jai nėra iÅ¡duotas paveldėjimo teisės liudijimas dėl mirusio brolio A. V. turto, atsisako paveldėti jo turtÄ .Ä® teismo posėdį neatvyko ieÅ¡kovės atstovas ir atsakovės. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ atsakovėms praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 str.). IÅ¡ atsakovių negautas praÅ¡ymas bylos nagrinėjimÄ atidėti. IÅ¡ ieÅ¡kovės gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Byla nagrinėtina iÅ¡ esmės (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, ieÅ¡kovė UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“ teikė Å¡ilumos energijos tiekimo ir Å¡ildymo sistemų priežiÅ«ros paslaugas butui, esančiam Dariaus ir Girėno g. 18A-332, Å ilutės m., kuris nuo 2003-04-16 priklausė A.

V. (b.l.34). IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktos pažymos – skaičiuotės matyti, kad laikotarpiu nuo 2010-04-01 iki 2012-03-31 už patiektÄ Â Å¡ilumos energijÄ Â bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ Â minėtam butui nesumokėta 1808,42 Lt mokesčių bei priskaičiuota 148,79 Lt delspinigių (b. l. 3). Å ilutės rajono 1-ojo notaro biuro notarė A. R. 2010-05-17 pažymoje Nr.S-140, nurodė, kad 2003-10-26 mirus buto savininkui A. V., palikimÄ priėmė jo seserys atsakovės J. V. ir V. N. (b. l. 4).

Atsakovės V. N. atsiliepime iÅ¡reikÅ¡tas atsisakymas paveldėti mirusio brolio A. V. turtÄ nepaneigia jos sandorio dėl minėto asmens palikimo priėmimo. Nors raÅ¡ytine forma energijos tiekimo sutartis tarp ieÅ¡kovės ir atsakovių nebuvo sudaryta, bet sutartinių santykių buvimÄ patvirtina faktinė situacija. Kuomet nėra sudarytos individualios raÅ¡ytinės Å¡ilumos energijos pirkimo - pardavimo sutarties, tokia sutartis laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas jose nurodytų Å¡alių, t. y. tiekėjo ir buitinio vartotojo, vartojančio Å¡ilumÄ ir (ar) karÅ¡tÄ vandenį patalpose, kuriose neįrengti atsiskaitomieji Å¡ilumos apskaitos prietaisai.

Laikytina, kad tarp Å¡alių prievoliniai santykiai susiklostė konkliudentiniais veiksmais, t. y. atsakovės, priėmusios A. V. palikimÄ , neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų teikiamos Å¡ilumos tiekimo paslaugos minėto asmens vardu registruotame bute, adresu: Dariaus ir Girėno g. 18A-332, Å ilutės m. (CK 1.71 str.).IeÅ¡kovė tiekė atsakovėms paslaugas, tačiau atsakovės laiku už suteiktas paslaugas nesumokėjo. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.). Atsakovės prievolę mokėti už paslaugas pažeidė, todėl iÅ¡ atsakovių solidariai priteistina 1808,42 Lt skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p.).

IÅ¡ terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusių atsakovių solidariai priteistina 148,79 Lt delspinigių (CK 6.258 str. 1 d.) ir penki procentai metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovių lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: po 29,50 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovei ir po 16,66 paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 263 str., 264 str., 265 str., teismas,n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovių J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) solidariai 1808,42 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus aÅ¡tuonis litus 42 ct) skolos už Å¡ilumos energijÄ bei Å¡ildymo sistemų priežiÅ«rÄ , 148,79 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis litus 79 ct) delspinigių, penkis (5) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 1957,21 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2012-04-30 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis bylinėjimosi iÅ¡laidas: iÅ¡ kiekvienos atsakovės po 29,50 Lt žyminio mokesčio ieÅ¡kovės UAB „Šilutės Å¡ilumos tinklai“, įmonės kodas 177217875, naudai.Priteisti iÅ¡ atsakovių J.

V. ir V. N. iÅ¡ kiekvienos po 16,66 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Dalia Zimantienė