2f6d7b28-72d1-4eea-b4df-daa7c99c7157 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A17.-1158-665/2018Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00176-2018-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 18.13; 21.9.10 VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2018 m. birželio 4 d.Å venčionys Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mų teisėja Gražina ČereÅ¡kevičienė,sekretoriaujant B. G., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. ,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A.

M., gimęs 1961-08-31 ( a. k. (duomenys neskelbtini) ), gyvenantis (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : A. M. 2018 m. gegužės 20 d. 09 val. 51 min., adresu (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., bÅ«damas neblaivus, žinodamas, kad pagalba nereikalinga, iÅ¡ I. Å . telefono iÅ¡kvietė policijos pagalbÄ , praneÅ¡damas, kad dingo jo mobilus telefonas.

Atvykus policijos pareigÅ«nams, nustatyta, kad praneÅ¡imas neatitinka tikrovės. Tokiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje.A. M. paaiÅ¡kino, kad su pareikÅ¡tu kaltinimu visiÅ¡kai sutinka, gailisi dėl savo veiksmų ir Å¡iuo metu savo kaltę nuoÅ¡irdžiai pripažįsta. Jis buvo neblaivus, todėl netinkamai pasielgė- be reikalo iÅ¡sikvietė pagalbos telefonu pareigÅ«nus, nors jo mobilus telefonas buvo namuose, o skambino jis iÅ¡ Å¡ telefono, kurį jam paskambinti davė I.

Å .. Su ja santykiai yra normalÅ«s, ji jo apkalbėti neturėtų. Ji yra jo draugo dukra. Administracinio nusižengimo protokole užfiksuota, kad A. M. paaiÅ¡kinimÄ dėl įvykio duoti atsisakė, nes taip ir buvo- jis tiesiog pasikarščiavo, tačiau jį kaltinantį AN protokolÄ , jam pareigÅ«nai įteikė. PraÅ¡o griežtai nebausti, nes jis yra neįgalus asmuo, turi problemų su kraujotaka, tačiau vartoja alkoholį, nes yra naÅ¡lys, jam bÅ«na liÅ«dna- gyvena vienas, todėl ieÅ¡ko kompanijų. 2018 m. gegužės 20 d.

I. Å . paaiÅ¡kinime nurodė, kad 2018 m. gegužės 20 d. apie 9.50 val. pas jÄ (duomenys neskelbtini) Å venčionių r. sav., atėjo neblaivus kaimynas A. M. ir paprašė paskambinti iÅ¡ jos telefono. A. M. skambino iÅ¡ jai priklausančio telefono į pagalbos centrÄ , pakalbėjęs telefonÄ jai grÄ Å¾ino ir nuėjo link savo namų.A. M. kaltė padarius administracinį nusižengimÄ yra visiÅ¡kai įrodyta bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no G.

B. tarnybiniu praneÅ¡imu, I. Å . paaiÅ¡kinimu, administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už penkerius metus bei kita bylos medžiaga.Skiriant A. M. administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė- jis teismo posėdyje kaltę visiÅ¡kai pripažino ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Taip pat atsižvelgiama, kad administracinį nusižengimÄ A.

M. padarė bÅ«damas neblaivus, kas teismo vertinimu turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui, todėl teismas Å¡iÄ aplinkybę pripažįsta jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe, baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ , tačiau taip pat atsižvelgiama, kad Å¡is asmuo turi 45 proc. netekto darbingumo, gyvena iÅ¡Â nedarbingumo paÅ¡alpos ir vienas , todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta bauda ( LR ANK 34 straipsnio 2 dalis ) artima minimumui. Vadovaudamasis LR ANK 34 straipsniu, 493 straipsnio 2 dalimi, 636 straipsniu, teismas n u t a r ė :

A. M. (a. k. (duomenys neskelbtini)) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ LR ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti jam 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Paskirta bauda per 40 dienų turi bÅ«ti sumokėta į valstybės biudžetÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti banke „Swedbank“, AB, Banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo nurodyme laukelyje „Unikalus mokėtojo kodas“ nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18083991895.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad po nutarimo priėmimo, paskirto baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos iÅ¡siuntimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å venčionių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                         Gražina Čereškevičienė