2f6d1b9a-b599-4e62-b9d0-85ff21cfdfe0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. L2-17366-774/2011Teisminio proceso Nr. 2-05-3-12775-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: (S) 117.1; 125.11.2 (N) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.lapkričio 11 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Valdonė RačiÅ«nienė civilinėje byloje pagal kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ skolininkui M. A. dėl skolos priteisimo teismo įsakymun u s t a t ė:2011 m. rugsėjo 6 d. priimtas teismo įsakymas, kuriuo patenkinti kreditoriaus reikalavimai.Kreditoriaus pareiÅ¡kimo, teismo įsakymo patvirtintos kopijos ir teismo praneÅ¡imas buvo iÅ¡siųsti skolininkui kreditoriaus nurodytu gyvenamosios vietos adresu, tačiau dokumentai grįžo neįteikti. 2011 m. spalio 6 d. nutartimi kreditorius buvo įpareigotas per 7 dienas nuo Å¡ios nutarties gavimo dienos patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du.

Kreditorius nustatytu terminu pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ , kuriuo prašė iÅ¡reikalauti iÅ¡ VSDFV duomenis apie skolininko darbovietę, kad procesiniai dokumentai galėtų bÅ«ti įteikti skolininko darbovietės administracijai, o nepavykus įteikti procesinių dokumentų Å¡iuo bÅ«du, kitokio procesinių dokumentų įteikimo bÅ«do kreditorius nepageidavo. Teismui savo iniciatyva užklausus VSDFV apie skolininko įdarbinimus, VSDFV nurodė, kad duomenų apie skolininko įdarbinimÄ neturi. Atsižvelgiant į tai, teismas 2011 m. spalio 24 d. pakartotinai nustatė kreditoriui 7 dienų terminÄ patikslinti skolininko gyvenamÄ jÄ vietÄ arba atlikti veiksmus, kad teismas galėtų įteikti procesinius dokumentus skolininkui kitu bÅ«du.

Å i nutartis kreditoriui buvo įteikta 2011-10-27.Teismas nustatė, kad skolininko gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, o kreditorius nustatytu terminu skolininko gyvenamosios vietos nepatikslino, taip pat nepasirinko kito procesinių dokumentų įteikimo skolininkui bÅ«do, todėl teismo įsakymas naikintinas ir kreditoriaus pareiÅ¡kimas paliktinas nenagrinėtas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 431 str. 3 d., 296 str. 1 d. 12 p.).Kreditoriaus pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ iÅ¡ kreditoriaus valstybei priteistinos 16,71 Lt iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str. 2 d.).

TokiÄ praktikÄ formuoja ir aukÅ¡tesnės instancijos teismas (2009-03-31 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-675-343/2009). Su ja sutinka ir remiasi apylinkės teismas, nes taip pat mano, kad prieÅ¡ paduodamas pareiÅ¡kimÄ kreditorius turi dėti maksimalias pastangas iÅ¡spręsti ginÄÄ be teismo, o tai atlikdamas tuo pačiu bent jau turi įsitikinti, ar jo nurodytu adresu yra skolininko buveinė (gyvenamoji vieta). Kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , paduodamas pareiÅ¡kimÄ dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo, 2011-08-29 mokėjimo nurodymu, dokumento Nr. 4, sumokėjo 14,00 Lt žyminį mokestį (b.l. 4), kuris, pareiÅ¡kimÄ palikus nenagrinėtÄ , grÄ Å¾intinas jį sumokėjusiam asmeniui (CPK 87 str. 1 d. 3 p., 434 str.).Atsižvelgiant į tai, kad kreditorius Lindorff Oy, veikiantis per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , į valstybės biudžetÄ turėtų sumokėti 16,71 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, o iÅ¡ valstybės biudžeto jam turėtų bÅ«ti grÄ Å¾inta 14,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio, todėl, vadovaujantis ekonomiÅ¡kumo principu (CPK 7 str. 1 d.), teismas užskaito prieÅ¡prieÅ¡ines sumas ir iÅ¡ kreditoriaus priteistina valstybės naudai 2,71 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu dalis (16,71 Lt – 14,00 Lt = 2,71 Lt).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87 str. 1 d. 3 p., 88 str.    1 d. 3 p., 96 str. 2 d., 100 str., 290-291 str., 431 str. 3 d., teismasn u t a r i a:panaikinti 2011 m. rugsėjo 6 d. teismo įsakymÄ ir kreditoriaus Lindorff Oy, veikiančio per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ , pareiÅ¡kimÄ skolininkui M.

A. palikti nenagrinėtÄ .IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kreditoriaus, Lindorff Oy, juridinio asmens kodas 0140351-4, veikiančiam per Lindorff Oy filialÄ , įmonės kodas 111882842, buveinės ir korespondencijos adresas Lvovo g. 25, Vilniuje, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT26 2140 0300 0005 6021, Nordea bank Finland Plc. Lietuvos skyrius, valstybės naudai 2,71 Lt (du litai 71 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. Å i suma turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk.

Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.Nutartis dalyje dėl iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu, priteisimo ir žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ , kitoje dalyje - neskundžiama. TeisėjaValdonė RačiÅ«nienė