2f6d120a-e7b2-428c-a35e-953fc52b727d · Panevėžio apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-592-830/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-28456-2019-0 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. birželio 11 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėjas Česlovas Kulikauskas, sekretoriaujant Jolantai ŽižiÅ«nienei, dalyvaujant prokurorei Gailutei Vilkienei, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus atstovei L. P., nuteistajam A. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo A.

Z., ir n u s t a t ė : A. Z. 2019 m. spalio 24 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 174 straipsnio 4 dalį – areštu 24 paroms. Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir A. Z. paskirtas – areštas 16 parų. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2019 m. sausio 31 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, ir A.

Z. skirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 (vieneriems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams 14 (keturiolikai) dienų. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi ir 2 dalies 5, 6, 8 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, įpareigojant dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, dalyvauti elgesio pataisos programoje, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.

Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. liepos 14 d. Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius (toliau – Probacijos skyrius) teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo, kadangi nuteistasis A. Z. nevykdo probacijos sÄ lygų, t. y. padarė tris administracinius teisės nusižengimus, už kuriuos jam taikytos trys administracinės nuobaudos. Prokurorė praÅ¡o Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Nuteistasis praÅ¡o teikimÄ atmesti.

Nurodė, kad turi priklausomybę alkoholiui, Å¡iuo metu užsiregistravo gydymui. Gailisi padaręs administracinius pažeidimus. Probacijos skyriaus teikimas tenkinamas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatyme nurodyta, jog probacija – tai sÄ lyginė alternatyva paskirtai areÅ¡to ar laisvės atėmimo bausmei (bausmės ar jos dalies vykdymo atidėjimas ir lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigų), kurios metu vykdoma probuojamojo priežiÅ«ra. Jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro administracinį nusižengimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktas).

IÅ¡ teismui pateiktų duomenų matyti, kad nuteistasis į probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2019 m. lapkričio 20 d., 2019 m. lapkričio 22 d. supažindintas su probacijos sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant teismo jam paskirtų įpareigojimų ar darant administracinės teisės nusižengimus. 2020-05-09 A. Z. padarė administracinės teisės pažeidimÄ pagal ANK 484 str. 1 d., bei tuo laikotarpiu nevykdė teismo įpareigojimo dirbti ar bÅ«ti registruotu užimtumo tarnyboje, nepranešė probuotojui apie gyvenamosios vietos pasikeitimÄ , nevykdė pareigos atvykti į probacijos tarnybÄ ir atsiskaityti už įpareigojimų vykdymÄ . 2020 m. liepos 22 d. probacijos tarnyba kreipėsi į teismÄ siÅ«lydama panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ (asmens bylos 84 lapas), tačiau 2020 m. rugpjūčio 19 d. nutartimi Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mai teikimo netenkino (asmens bylos 90-91 lapai).

Po 2020 m. rugpjūčio 19 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų sprendimo priėmimo A. Z. padarė tris administracinės teisės nusižengimus. 2020 m. gruodžio 23 d. 19.10 val., padarė pažeidimÄ pagal ANK 484 straipsnio 2 dalį (pakartotinai neblaivus pasirodė vieÅ¡oje vietoje), jam 2020 m. gruodžio 23 d. paskirta 120 Eur bauda, 2021 m. balandžio 6 d. 6.25 val., padarė pažeidimÄ pagal ANK 446 straipsnio 5 dalį (atsisakė sumokėti už važiavimÄ taksi), jam 2020 m. balandžio 28 d. paskirta 20 Eur bauda, 2021 m. balandžio 6 d. 11.15 val., padarė pažeidimÄ pagal ANK 45 straipsnio 4 dalį (sukėlė pavojų iÅ¡plisti pavojingoms ligoms karantino metu), jam 2021 m. balandžio 26 d. paskirta 500 Eur bauda, informacijos apie baudų sumokėjimÄ nėra (asmens bylos 117-118 lapai).

Naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu Å¡iuo metu nevyksta, probacijos metu jo atžvilgiu vykdomi ikiteisminiai tyrimai buvo nutraukti (asmens bylos 110-116 lapai). Probuojamasis A. Z. įpareigojimÄ - dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei pareigas probacijos tarnybai pradėjo vykdyti tik po probacijos tarnybos kreipimosi į teismÄ . RegistracijÄ Užimtumo tarnyboje vykdo nuo 2020 m. rugpjūčio 10 d. ir tęsia iki Å¡iol (asmens bylos 109 lapas).

Ä®pareigojimÄ - dalyvauti elgesio pataisos programoje, įvykdė. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal OASys metodikÄ , priskiriamas vidutinei nusikalstamo elgesio rizikos grupei. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. Z. paskirtos nuobaudos už 4 administracinių teisės nusižengimų padarymÄ , nutarimai įsiteisėję, duomenų, kad probuojamasis vykdytų paskirtas nuobaudas nėra. PažymėtinÄ kad vienÄ administracinės teisė pažeidimÄ A. Z. padarė po 2019-10-24 Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, tačiau jam neįsiteisėjus – 2019-10-30 padarė ANK 209 str. 1 d. nusižengimÄ , už kÄ jam buvo paskirta 40 eur bauda, kurios A.

Z. taip pat nesumokėjo. Visos Å¡ios paminėtos aplinkybės rodo A. Z. atsainų požiÅ«rį į bausmės vykdymo atidėjimÄ , į jam paskirtus įpareigojimus, pareigas. IÅ¡dėstytos aplinkybės leidžia teigti, kad nuteistasis teismo jam parodyto pasitikėjimo ir suteiktos galimybės taisytis nepateisino. Ä®vertinus visa tai, teismas mano, kad nuteistasis, probacijos metu nevykdydamas teismo jam paskirtų įpareigojimų, darydamas teisės pažeidimus, negali bÅ«ti toliau prižiÅ«rimas ir auklėjamas laisvėje, bausmės tikslai nepasiekti ir jų nebus galima pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Todėl bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir A. Z. atžvilgiu vykdytina Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyrius teikimÄ tenkinti. Panaikinti A. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų 2019 m. spalio 24 d. nuosprendžiu paskirtÄ galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių 14 (keturiolikos) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėjas Česlovas Kulikauskas