2f6ca858-da06-47f0-a962-4f31b090e41b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2013-433/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-33401-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 9 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Edvardas Juozėnas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“ ieÅ¡kinį atsakovams S. D. ir D. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „Naujininkų Å«kis“ praÅ¡o priteisti 90,39 Eur skolos proporcingai turimo turto daliai iÅ¡ atsakovo S. D. 5/8 dalį, t. y.

– 56,49 Eur, o iÅ¡ atsakovo D. D. 3/8 dalį, t. y. – 33,90 Eur, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodo, kad jis Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu buvo paskirtas namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi.

Atsakovai S. D. ir D. D. yra buto, esančio adresu (duomenys neskelbtini), savininkai, atsakovas S. D. 5/8 dalies, o atsakovas D. D. 3/8 dalies, todėl jie proporcingai savo nuosavybės daliai privalo laiku mokėti mokesčius už suteiktas komunalines paslaugas, iÅ¡laikyti bendrÄ jÄ dalinę nuosavybę bei mokėti visus su tuo susijusius mokesčius. Atsakovai per laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 90,39 Eur įsiskolinimas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovams teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir CPK 142 straipsnio 1 dalies pagrindu priimtas teismo praneÅ¡imas) buvo įteikti 2018 m. gruodžio 22 d. (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Kadangi atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kovas 2012 m. rugsėjo 28 d. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymo Nr. 30-1917 pagrindu paskirtas namo, esančio adresu (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administratoriumi(http://www.vilnius.lt/vaktai2011/DefaultLite.aspx?Id=3&DocId=30215499). IÅ¡ Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡o matyti, kad atsakovams S. D. ir D.

D. dalinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini): atsakovui S. D. priklauso 5/8 dalis, o atsakovui D. D. – 3/8 dalis minėto buto. Atsakovai per laikotarpį nuo 2017 m. lapkričio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d. nemokėjo mokesčių, todėl susidarė 90,39 Eur įsiskolinimas. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.82 straipsnio 3 dalies nuostatas, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti.

Gyvenamasis namas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), yra daugiabutis, todėl pagal CK 4.82, 4.83 straipsnių nuostatas atsakovams kartu su kitais šio namo butų savininkais bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso minėto namo bendro naudojimo patalpos, pagrindinės namo konstrukcijos, bendrojo naudojimo mechaninė, elektros, sanitarinė-techninė ir kitokia įranga, o jie kartu su kitais bendraturčiais privalo bendro naudojimo objektus tinkamai prižiūrėti ir remontuoti, proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kovu bÅ«tų atsiskaitę dėl reikalaujamos įsiskolinimo sumos (CPK 178 straipsnis). Pagal CK 6.38 straipsnio nuostatas prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Vadovaujantis CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 90,39 Eur skolÄ , proporcingai turimo turto daliai iÅ¡ atsakovo S. D. 5/8 dalį, t. y.

– 56,49 Eur, o iÅ¡ atsakovo D. D. 3/8 dalį, t. y. – 33,90 Eur, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 4.82 straipsnis, 4.83 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio l dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, jei įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-05-02 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012-06-08 nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovų 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Sutinkamai su CPK 93 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovo naudai lygiomis dalimis iÅ¡ieÅ¡kotinas 15,00 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane bei 60,00 Eur už advokato pagalbÄ , iÅ¡ viso 75,87 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ atsakovo S. D. 37,94 Eur, o iÅ¡ atsakovo D. D. – 37,93 Eur (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė patyrė 7,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). CPK 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iÅ¡ Å¡alies į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra iÅ¡ieÅ¡koma. Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo” (įsigaliojo 2011 m. lapkričio 11 d.) nustatyta, kad minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3,00 Eur, todėl atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ aukščiau ir ieÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, lygiomis dalimis priteisiamos iÅ¡ atsakovų, y. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po 3,58 Eur (CPK 92, 93 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį patenkinti. Priteisti 90,39 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų, 39 ct) dydžio skolÄ proporcingai turimo turto daliai: – iÅ¡ atsakovo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), 5/8 dalį, t. y. – 56,49 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus, 49 ct), o iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 3/8 dalį, t. y. – 33,90 Eur (trisdeÅ¡imt tris eurus, 90 ct) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), už priteistÄ sumÄ (56,49 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas iÅ¡ atsakovo D.

D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už priteistÄ sumÄ (33,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir lygiomis dalimis 75,87 Eur (septyniasdeÅ¡imt penkis eurus, 87 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. iÅ¡ atsakovo S. D., gim. (duomenys neskelbtini), 37,94 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 94 ct), o iÅ¡ atsakovo D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) – 37,93 Eur (trisdeÅ¡imt septynis eurus, 93 ct), ieÅ¡kovo UAB „Naujininkų Å«kis“, juridinio asmens kodas 121458016, naudai.

Priteisti lygiomis dalimis iÅ¡ atsakovų S. D., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 7,16 Eur (septynis eurus, 16 ct) teismo paÅ¡to iÅ¡laidų, t. y. iÅ¡ kiekvieno atsakovo po – 3,58 Eur (tris eurus, 58 ct). Atsakovams iÅ¡aiÅ¡kinti, kad nurodyta suma turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660, arba į sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, įmokos kodas 5660.

Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus. IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Edvardas Juozėnas