2f6c8e2d-21ff-44f7-b2f4-1a59d4dcd018 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-8580-845/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-38176-2019-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.4.2.9.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lijana Visokavičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Mano bÅ«stas NPC“ ieÅ¡kinį atsakovui J. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mano bÅ«stas NPC“ kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo J. B. 71,39 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. PareikÅ¡tus reikalavimus ieÅ¡kovė grindė tuo, kad įmonė teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), butų ir kitų patalpų savininkų bendrosios dalinės nuosavybės administravimo, eksploatavimo ir komunalines paslaugas.

Buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkas ir faktinis naudotojas atsakovas J. B. neatsiskaitė už ieÅ¡kovės laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. suteiktas paslaugas ir liko skolingas 71,39 Eur. IeÅ¡kinio ir jo priedų kopijų, teismo praneÅ¡imo dėl atsiliepimo pateikti atsakovui fiziÅ¡kai nepavyko įteikti ieÅ¡kinyje nurodytu jo gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) bei jo darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). Taikant Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatytÄ procesinių dokumentų įteikimo taisyklę, laikytina, kad nurodyti procesiniai dokumentai atsakovui įteikti jo deklaruotos gyvenamosios vietos adresu 2020 m. gegužės 27 d.

Procesiniai dokumentai atsakovui taip pat buvo iÅ¡siųsti per elektroninių paslaugų portalÄ 2020 m. birželio 11 d. Atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ keturiolikos dienų terminÄ atsakovas nepateikė. Dėl to ieÅ¡kovės praÅ¡ymu yra priimamas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka tik formalų atvykusios (ar procesinį dokumentÄ pateikusios) Å¡alies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovė vykdo namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratorės funkcijas. Remiantis Nekilnojamojo turto registro duomenimis nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui pagal 2013 m. spalio 25 d. pirkimo-pardavimo sutartį Nr. SN43-3396.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovas, kaip daugiabučio namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų bendrasavininkas, turėjo pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove už Å¡ios laikotarpiu nuo 2017 m. gegužės 1 d. iki 2017 m. birželio 30 d. suteiktas paslaugas (CK 4.84 straipsnio 4 dalis, 6.38 straipsnis).

IeÅ¡kovės pateikta pažyma apie įsiskolinimÄ už pastato administravimÄ ir komunalines paslaugas patvirtina, kad atsakovo skola ieÅ¡kovei už minėtu laikotarpiu suteiktas paslaugas yra 71,39  Eur. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitęs, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių neginčijo. Atsižvelgiant į nurodytÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 71,39 Eur skolÄ yra pagrįstas ir tenkinamas.

IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei taip pat priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (71,39 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteisiamos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis, 0,87 Eur iÅ¡laidos už Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡Ä , 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 30 Eur užmokestis už advokatų profesinės bendrijos „Triniti LT“ suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 46,71 Eur (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kovės UAB „Mano bÅ«stas NPC“ ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei UAB „Mano bÅ«stas NPC“, j. a. k. 125596783, iÅ¡ atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 71,39 Eur (septyniasdeÅ¡imt vieno euro ir 39 ct) skolÄ , 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (71,39 Eur (septyniasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ ir 39 ct)) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2019 m. gruodžio 19 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 46,71 Eur (keturiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 71 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali skųsti Å¡io teismo sprendimo nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnyje nustatyta tvarka – per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo, paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Lijana Visokavičienė