2f6c66e7-b40c-47ff-9ccd-46de47cc3670 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                                                        Bylos Nr. A2.9.-14470-271/2016Proceso Nr. 4-68-3-12816-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.10.8. VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. spalio 18 d., Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

R., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs A. R., a.k. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - LR ATPK) 186 str.,                                                                                                       n u s t a t ė :                                       A.

R. 2016-05-30 apie 00:40 val. Vilniuje, Å iltnamių gt., žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijÄ , praneÅ¡damas tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ , kad Lazdynų gt. 12, Vilnius įvyko eismo įvykis, tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. R. visiÅ¡kai pripažino padarytÄ pažeidimÄ , paaiÅ¡kino, kad melagingai pranešė policijai apie tariamai įvykusį eismo įvykį ir be pagrindo jÄ iÅ¡kvietė savo draugo D.

L. prašymu. Nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimo.              Pažymoje iš policijos registruojamų įvykių registro matyti, kad 2016-05-30  00:40 val. buvo gautas pranešimas, kad pranešėjas matė, kaip tamsios spalvos automobilis gatvėje prie tilto kliudė automobilį VW, v/n (duomenys neskelbtini) apgadindamas šiam bamperį, žibintus, išlipę du jaunuoliai apžiūrėjo automobilį ir iš įvykio vietos pasišalino (b.l. 3). Analogiškos aplinkybės nurodomos A.

R. 2016-05-30 raÅ¡ytame raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime, papildomai nurodant, kad atsitrenkusio automobilio numerio neįsidėmėjo, juo važiavusių žmonių apibÅ«dinti negali, kaip į stovinčiÄ maÅ¡inÄ trenkėsi kitas automobilis – priekiu ar galu – nepastebėjo (b.l. 10).Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės 2-kuopos 2 bÅ«rio vyr.patrulio A. A. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodoma, kad 2016-05-30 d. iÅ¡ VPK OVS gavus praneÅ¡imÄ , kad Lazdynų gt. 12, Vilniuje, apgadintas automobilis, atvykus į nurodytÄ vietÄ rado VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) kuriam buvo apgadinta priekinė dalis, įvykio vietoje kreipėsi A.

R., kuris pasakė, kad matė, kaip į VW Golf trenkėsi džipas arba minivenas, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo du žmonės, apžiÅ«rėjo VW Golf ir iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, numerio nematė, sugadinimų aukÅ¡tis 0,4-0,85 m, įvykio vietoje buvo žibinto Å¡ukės, liudininkas parašė paaiÅ¡kinimÄ , o VW Golf vairuotojui paliktas Å¡aukimas (b.l. 7). Apgadinto automobilio padėtis užfiksuota eismo įvykio vietos schemoje, pažymint, kad automobiliui apgadintas priekinis bamperis, priekinis kairės pusės sparnas, priekinis kairės pusės žibintas, radiatoriaus grotelės (b.l. 8-9).

Pagal gautÄ medžiagÄ buvo pradėta administracinė teisena dėl eismo įvykio ROIK07-16-9428909.RaÅ¡ytiniame 2016-05-31 A. R. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jam 2016-05-29 apie 23:00 val. telefonu paskambino jo pažįstamas D. (D. L.), kuris paaiÅ¡kino, kad 2016-05-29 sudaužė neseniai pirktÄ automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) bijo, kad tai sužinoję tėvai supyks, todėl paprašė, kad A. paskambintų telefonu 112 ir pasakytų, kad į D. stovintį automobilį VW Golf atsitrenkė kitas automobilis ir pasiÅ¡alino iÅ¡ eismo įvykio vietos.

D. pats pastatė automobilį VW Golf netoli savo namų Lazdynų gt. 12, Vilniuje. Apie 00:30 val. A. paskambino 112 ir pranešė, kad tamsus visureigis kliudė stovintį automobilį VW Golf ir iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino. BÅ«damas prie minėto automobilio, sulaukė, kol atvyks policijos pareigÅ«nai. Jiems atvykus parašė raÅ¡ytinį paaiÅ¡kinimÄ . IÅ¡ tiesų nežino, kur ir kokiomis aplinkybėmis buvo apgadintas automobilis (b.l. 16).RaÅ¡ytiniame 2016-06-01 D. L. paaiÅ¡kinime nurodoma, kad jis 2016-05-27 nusipirko automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) 2016-05-29 apie 23:00 val. vairuodamas minėtÄ automobilį Upėtakio gatve, Bukčiuose, iÅ¡sigando voro automobilyje, nesuvaldė maÅ¡inos ir nuvažiavęs nuo kelio atsitrenkė į medį, apgadindamas priekinį bamperį, variklio dangtį, priekinį kairės pusės sparnÄ , priekinį kairės pusės žibintÄ .

Kadangi automobilis po įvykio tebegalėjo važiuoti, nuvažiavo juo į namus ir pastatė jį Lazdynų gt. 12, Vilniuje. Tuomet sugalvojo imituoti eismo įvykį, praneÅ¡ant, kad į jo stovintį automobilį atsitrenkė kitas. Paskambino draugui A. R., paaiÅ¡kino situacijÄ ir paprašė Å¡io paskambinti 112 ir pasakyti, kad į jo automobilį VW Golf atsitrenkė kitas automobilis, o A. R. yra liudininkas, ėjęs per Å¡alį ir matęs minėtÄ Ä¯vykį.  A. R. sutiko tai padaryti (b.l.18). IÅ¡ Vilniaus apskrities VPK Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės vyresn.specialistės A.

G. tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad paaiÅ¡kėjus, jog eismo įvykis Lazdynų gt. 12, Vilniuje, buvo imituotas, su D. L. buvo nuvykta į tiksliÄ eismo įvykio vietÄ Upėtakio gt., Bukčiuose, eismo įvykio vieta apžiÅ«rėta, rastas apgadintas medis, kuriam nuskusta žievė, prie medžio matyti automobilio detalių (b.l. 21).Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-09-02 nutarimu D. L. buvo nubaustas už eismo įvykį, padarytÄ 2016-05-29 apie 23:00 val. Upėtakio gatvėje, ir pasiÅ¡alinimÄ iÅ¡ jo, jo veika kvalifikuota pagal LR ATPK 123 str. 5 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. (b.l.32-36).LR ATPK 186 straipsnis numato administracinę atsakomybę už žinomai melagingÄ prieÅ¡gaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir kitų specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimÄ .

IÅ¡ byloje surinktų įrodymų visumos matyti, kad policijos pareigÅ«nai į tariamÄ eismo įvykio vietÄ buvo iÅ¡kviesti melagingai, žinant, kad eismo įvykio adresu Lazdynų gt. 12, Vilniuje nebuvo ir jų poreikio nėra. Todėl A. R. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 186 str.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris buvo traukiamas administracinėn atsakomybėn už kitų rÅ«Å¡ių administracinius teisės pažeidimus.

A. R. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimÄ pripažino ir gailisi dėl jo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Sunkinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Skirtina bauda sankcijos ribose. Vilniaus apskrities VPK Finansų skyriaus paskaičiuota, kad melagingu iÅ¡kvietimu yra padaryta 34,11 Eur turtinė žala (b.l. 31). Pažeidėjas įpareigotinas atlyginti jo neteisėtais veiksmais padarytÄ turtinę žalÄ .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 186 str., 287 str.1d.1p., 313 str., teismas                                                                                                                 n u t a r ė :                                       A.

R., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 186 str., skirti administracinę nuobaudÄ - 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ bet kuriame kitame banke.

Ä®mokos kodas 1001. Mokant baudÄ skiltyje unikalus mokėjimo kodas bÅ«tina nurodyti ROIK 16061107781.Ä®pareigoti A. R. per 15 dienų nuo Å¡io nutarimo gavimo dienos atlyginti 34,11 Eur turtinę žalÄ Vilniaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, pervedant pinigus į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato sÄ skaitÄ SEB banke, sÄ skaitos Nr. LT327044060001188548.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                        Pavel Borkovski