Legislator Case Law & Legislation
2f6c1939-1d50-4fa3-866c-9ebcc9701f4b AI generated

2f6c1939-1d50-4fa3-866c-9ebcc9701f4b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 2f6c1939-1d50-4fa3-866c-9ebcc9701f4b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

, a.k(duomenys neskelbtini) gyv. kaime , KupiÅ¡kio r., nedirbančios, teistos, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186str., padarymu,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :               A. L. 2011m. vasario 11d., 10:42 val. KupiÅ¡kio kaime rajone kaime, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jos sÅ«nus A. L. , pavogęs  jos banko sÄ skaitos kortelę paėmė iÅ¡ jos sÄ skaitos pinigus, kai pati jam buvo davusi savo banko kortelę, kad sÅ«nus nuimtų pinigus iÅ¡ jos sÄ skaitos.

Legislator headnote

AI generated

2f6c1939-1d50-4fa3-866c-9ebcc9701f4b · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas: kaime , KupiÅ¡kio r., nedirbančios, teistos, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186str., padarymu,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :               A. L. 2011m. vasario 11d., 10:42 val. KupiÅ¡kio kaime rajone kaime, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jos sÅ«nus A. L. , pavogęs  jos banko sÄ skaitos kortelę paėmė iÅ¡ jos sÄ skaitos pinigus, kai pati jam buvo davusi savo banko kortelę, kad sÅ«nus nuimtų pinigus iÅ¡ jos sÄ skaitos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-116-100/2011                                                                 Proceso Nr.4-26-3-00081-2011-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.8                                                                                                (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2011m. kovo 22 d.                                                                              Kupiškis,                                                                              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė , išnagrinėjusi A.

L. , a.k(duomenys neskelbtini) gyv. kaime , KupiÅ¡kio r., nedirbančios, teistos, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 186str., padarymu,  administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :               A. L. 2011m. vasario 11d., 10:42 val. KupiÅ¡kio kaime rajone kaime, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, praneÅ¡dama, kad jos sÅ«nus A. L. , pavogęs  jos banko sÄ skaitos kortelę paėmė iÅ¡ jos sÄ skaitos pinigus, kai pati jam buvo davusi savo banko kortelę, kad sÅ«nus nuimtų pinigus iÅ¡ jos sÄ skaitos.

             A. L. teismo posėdyje nedalyvavo, prašė bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant (b.l.10).                        Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. L. kaltė įrodyta jos paaiÅ¡kinimu (b.l.10), kuriame nurodyta, kad sÅ«nui A. L. ji davė savo banko kortelę nuimti pinigams iÅ¡ jos sÄ skaitos, tačiau sÅ«nus nuėmęs pinigus nedavė jai pinigų nusipirkti alkoholiui, todėl ji supyko, paskambino policijai ir melagingai pranešė, kad sÅ«nus pavogė jos banko kortelę ir pinigus; dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, (b.l.4), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b.l.5-7), A.

L. paaiÅ¡kinimu (b.l.8) asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2011-02-11 12:58 val. A. L. nustatytas 2,93 promilių neblaivumas (b.l.9) bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.          A. L. veika atitinka LR ATPK 186 str. numatytÄ pažeidimÄ , kadangi ji policijos pareigÅ«nus iÅ¡kvietė melagingai, praneÅ¡dama apie nesamÄ nusikaltimÄ .             A. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino ir gailisi, jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi.

        Skiriant A. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į jos asmenybę, į tai, kad yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė – gailisi dėl pažeidimo ir jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, A. L. nedirba,  teista, nėra bausta  administracinėmis nuobaudomis. Esant nurodytų aplinkybių visumai jai skirtina nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡ios nuobaudos,   numatytos ATPK 186 str. sankcijoje, vidurkiui.                         Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str.,                             n u t a r i a :           A.

L. nubausti 400,00 (keturių Å¡imtų ) litų bauda.          Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ Â paduodant per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .                           Teisėja                                                                                   Irena Pocevičienė