2f6b3e41-7ef4-4ecc-800e-2519462b5ef2 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1. – 5866 – 888/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-05091-2014-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 39.2.; 40.2.; 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. liepos 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, sekretoriaujant Ritai Kinderienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi D. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nesimokančio, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: 2014 m. sausio 23 d. 00 val. 50 min.

D. T. Kaune, V. Čepinskio g. esančioje apžvalgos aikÅ¡telėje su savimi turėjo į folijÄ susuktas kanapes, t.y. neteisėtai laikė psichotropines medžiagas be tikslo parduoti ar kitaip platinti. Taip pat D. T. Å¡lapime pagal 2014 m. kovo 6 d. specialisto iÅ¡vadÄ Nr. T-N 230/14(01) rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rÅ«gÅ¡ties, t.y. D. T. be gydytojo paskyrimo vartojo narkotines medžiagas.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagoje esančio D. T. paaiškinimo matyti, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimus ir gailisi. D. T. kaltė, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (2 b.l.); Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės mobilaus būrio vyr. patrulių R.

K. ir K. V. tarnybiniais pranešimais dėl pristatytų asmenų (3, 4 b.l.), daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (6 b.l.), 2014 m. sausio 28 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos toksikologijos laboratorijos specialisto išvada Nr. T-N 230/14(01), iš kurios matyti, jog 2014 m. sausio 23 d. 02 val. 50 min. paimtame D. T. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (15 b.l.), medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 57 (16 b.l.), Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvada Nr. 11-324(14), iš kurios matyti, kad tirti pateikta augalinė medžiaga yra narkotinė medžiaga – kanapių antžeminės dalys (20-21 b.l.).Konstatuotina, kad D.

T. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje, 44 straipsnio 2 dalyje.D. T. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimų padarymÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jų gailisi (28 b.l., ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių, bei daro iÅ¡vadÄ , kad D.

T. skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose - baudos, atitinkamai parenkant jų dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 31 straipsniu, 32 straipsniu, 44 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, 3024 straipsnio 2 dalimi, nutaria: D. T. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d., 44 str. 2 d., ir skirti jam administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 1 d.

– 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su narkotinių medžiagų (dviejų folijos suktinukų su viduje esančia augaline narkotine medžiaga – kanapių antžeminių dalių) konfiskavimu.- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d. – 50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ su narkotinių medžiagų (dviejų folijos suktinukų su viduje esančia augaline narkotine medžiaga – kanapių antžeminių dalių) konfiskavimu.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (ATPK 314 str. 1 d.).Daiktus: Å¡ovinio tÅ«telę pritaikytÄ fasuoti kanapių žolėms ir folijos ritinėlį, nutarimui įsiteisėjus sunaikinti.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .Teisėja                             Laima Å eputienė