2f6931de-c45f-49e1-8a32-267ff4ce0254 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrATP byla Nr. A2.2.-47-959/2016Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00019-2016-5ROIK: 16054431586; 16054432873;16054434010; 16054431222; 16054432600; 16054432295; 16054433673Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.3.2; 2.14.3. (S)               JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. sausio 19 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Sergej Lebedev,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam K. S., kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ , gautas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jam nedalyvaujant,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo K.

S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), be nuolatinės gyvenamosios vietos, deklaruota gyvenamoji vieta JoniÅ¡kio r. sav., Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :K. S. 2015-12-15, apie 21.50 val., įvykdė tyčinį turto sugadinimÄ , t. y. bÅ«damas girtas tyčia iÅ¡daužė R. T. J. priklausančio namo, esančio (duomenys neskelbtini), dvigubo lango abu stiklus, tokiais savo veiksmais R. T. J. padarytas 20 eurų žalÄ .Už tokį administracinį teisės pažeidimÄ atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje.Be to, K.

S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-12-16, apie 16.45 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 l talpos degtinės butelį „Stumbro Ruginė“, kurio vertė 5,59 eurų, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .Be to, K. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-12-24, apie 19.10 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 l talpos degtinės butelį „Stumbro Ruginė“, kurio vertė 5,59 eurų, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .Be to, K.

S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-12-15, apie 18.15 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė 0,2 l talpos degtinės butelį „Stumbro Klasikinė“, kurio vertė 2,49 eurų, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .Be to, K. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-12-18, apie 08.00 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 l talpos degtinės butelį „Stumbro Ruginė“, kurio vertė 5,59 eurų, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Prekė negrÄ Å¾inta į prekybÄ .Be to, K.

S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-12-16, apie 12.02 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė 0,5 l talpos degtinės butelį „Stumbro Ruginė“, kurio vertė 5,59 eurų, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Prekė negrÄ Å¾inta į prekybÄ .Be to, K. S. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, o bÅ«tent: 2015-12-18, apie 21.52 val., iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kyje, vagystės bÅ«du pagrobė 0,2 l talpos degtinės butelį „Stumbro Klasikinė“, kurio vertė 2,49 eurų, praėjo pro prekybos kasas nesusimokėjęs. Prekė grÄ Å¾inta į prekybÄ .Už tokius administracinius teisės pažeidimus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Kad K.

S. padarė aukščiau išvardintus pažeidimus, nustatyta iš bylose surinktų įrodymų: administracinių teisės pažeidimų protokolų, R. T. J. pareiškimo ir paaiškinimo, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Joniškio rajono policijos komisariato pareigūnų tarnybinių pranešimų, UAB „Palink“ atstovo pareiškimų, pažymų/pakvitavimų, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimų, vaizdo įrašų, blaivumo testo rezultatų šaknelių, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimų.

Todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.K. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, jog jis nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę visų jam inkriminuojamų teisės pažeidimų atžvilgiu sunkina tai, kad pakartotinai per metus padaryti tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kuriuos jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), be to, visų jam inkriminuotų administracinių teisės pažeidimų, iÅ¡skyrus teisės pažeidimus, įvykdytus 2015-12-16, apie 12.02 val., ir 2015-12-18, apie 08.00 val., atžvilgiu, jo atsakomybę sunkina dar ir tai, kad pažeidimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – ne pirmÄ kartÄ baudžiamas už analogiÅ¡kus teisės pažeidimus, tačiau ir toliau sistemingai daro juos, turintis galiojančių nuobaudų, nėra duomenų apie jam paskirtų administracinių nuobaudų baudų sumokėjimÄ , kas rodo, kad administracinės nuobaudos tikslai, paskyrus K.

S. baudÄ , nebuvo pasiekti, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje, bus pasiekti už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ didesnę nei vidutinio dydžio baudÄ , o už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, paskiriant straipsnio sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ administracinį areÅ¡tÄ .

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos yra subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnyje, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalyse, 5 dalies 1 punkte nustatyta tvarka, t. y. apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«dais.Atsižvelgiant į tai, kad K. S., 2015-12-16, apie 12.02 val., ir 2015-12-18, apie 08.00 val., vagysčių iÅ¡ UAB „Palink“ parduotuvės „IKI“, esančios Livonijos g. 3, JoniÅ¡kyje, metu pagrobė du 0,5 l talpos degtinės butelius „Stumbro Ruginė“, kurių vieno vertė 5,59 eurų, ir Å¡ios prekės parduotuvei nebuvo grÄ Å¾intos, UAB „Palink“ padarant 11,18 EUR turtinę žalÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 37 straipsniu, K.

S. įpareigotinas per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos jÄ atlyginti.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais, teismasn u t a r i a:pripažinti K. S. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnyje, 50 straipsnyje (6 epizodai), ir paskirti jam administracines nuobaudas:- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 503 straipsnį – 70,00 EUR (septyniasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (pažeidimas padarytas 2015-12-16, apie 16.45 val.) – 20 (dvideÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (pažeidimas padarytas 2015-12-24, apie 19.10 val.) – 21 (dvideÅ¡imt vienos) paros administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (pažeidimas padarytas 2015-12-15, apie 18.15 val.) – 22 (dvideÅ¡imt dviejų) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (pažeidimas padarytas 2015-12-18, apie 08.00 val.) – 23 (dvideÅ¡imt trijų) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (pažeidimas padarytas 2015-12-16, apie 12.02 val.) – 24 (dvideÅ¡imt keturių) parų administracinį areÅ¡tÄ ;- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį (pažeidimas padarytas 2015-12-18, apie 21.52 val.) – 25 (deÅ¡imt penkių) parų administracinį areÅ¡tÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, už atskirus teisės pažeidimus K.

S. paskirtas nuobaudas subendrinti apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, ir K. S. paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 30 (trisdeÅ¡imties) parų administracinį areÅ¡tÄ .Ä®pareigoti K. S. UAB „Palink“ atlyginti 11,18 EUR (vienuolikos eurų 18 ct) turtinę žalÄ per 2 (du) mėnesius nuo Å¡io nutarimo įsiteisėjimo dienos.Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ .

Teisėjas             Sergej Lebedev